日前在网上看到有关章子怡“匿名”给灾区捐款20万的消息，觉得很有意思。

　　又是很多的帖子在口诛笔伐，认为此举是章子怡自上次“诈捐门”后的一次危机公关。

　　对于这个事，本人的立场很明确，只要是给灾区捐了钱的，那就都应该是好同志。

　　至于很多没捐钱却又似乎代表着“民意”的同志对捐钱同志的“监督”，本人觉得也是一件“积极”的事。

　　起码这样闹腾闹腾，那些捐往灾区的钱受到了广泛的关注，不至于被既没捐钱还爱捞钱的黑手“顺”走了。

　　所以，章子怡同志大可不必为此烦恼，而是要为捐出的善款更加安全了高兴才是。

　　关于章子怡此举是否危机公关，本人以为倒是枝节。什么先匿名后爆料啊，什么为了抹去“诈捐门”的阴影啊……

　　如果是，说明章子怡对于“诈捐门”的负面影响是有了深刻认识的，知道捐钱是件容易惹祸上身的事。尤其是明星们，以后发起类似的募捐活动之前，一定得把自己跟善款募集的具体操作流程分开。其实，自己也只能在中间做个募捐形象大使的角色，如同给企业产品代言而不参与产品的生产和销售流程一样。

　　而涉及到自己个人的募捐，即便是有公关嫌疑那也没什么。不管怎么说，这捐了的怎么说都该比一个子不掏的人实在。人家那钱也不是自己印的，上头可都是有着辛劳付出的。

　　要说公关，虽不能说所有的企业和个人做善事有公关意识，但说绝大多数有，恐怕离真实不会太远。

　　捐钱做善事的公关不同于其他类别的公关，其目的是为了塑造企业或者个人的良好社会形象，也就是所谓的想变得象个好企业或好人，也希望大家看着自个是个好企业或好人。这想法本身就很积极，应该广泛提倡。想想，这满大街看去象好人的人多点，总比满世界看去都是坏人好吧?

　　如果说我们的小学教育有什么值得骄傲的地方，这就是铁证。

　　那会儿，我们很多人都写过自己做好人好事的作文，很多是编的，有些还是互相抄的(有时会一个班同时出现十几个拾金不昧的或扶老人过马路的，有人还因此得到了表扬甚至评上了三好学生)，那里头就孕育了对好人好事的基本认识。

　　所谓好人有好报，咱祖先就是这么定的。

　　所以在我看来，章子怡同志应该好好做个总结，全是捐钱惹的祸吗?

　　其实不是，本人看到的是：应该有不少人看不惯章子怡同志，好容易找到一个出气口，就这跟捐钱的事耗上了。

　　但我得说，那些拿捐钱的事做文章的人，大家到时应该关注关注，看看他们为灾区做过点什么。如果没有或者也有过类似公关的捐钱秀，那就得说，这些人也太不讲究了。

　　总之，这个帖子想传达一个意思，用一句老话说就是：愿好人一生平安!