評8.6高分好電影《超時空同居》的美中不足

作為一個創意過幾個原創劇本的編劇，看了蘇倫自編自導的電影《超時空同居》，總體感覺眼前一亮，她無愧於8.6的評分。後半部分有深深觸動心底的地方，讓人淚奔。我向來認為，能讓一個不缺理性的男人看得落淚的電影，就是對這部電影最好的評價！

另外從編劇角度，吹毛求疵說一些影片美中不足之處，也許這也是文創監理、文創優化的職業病吧（特別聲明，未經拉片，僅憑影院第一遍印象，有疏忽遺漏之處請諒）：

1）影片高潮部分男主角看到了女主角爸爸的鑰匙扣，才拼命奮起抗爭這個情節很不好，觸發誘因偏私，拉低了男主角——很容易讓觀眾有“若谷總不是女主角之父，陸鳴可能就不會拼死反抗的”偏見感覺了。

試想一下如果優化成這樣：男主角由心底尚未泯滅的天良而奮起反抗壞蛋——頂頭上司趙俊已，但被趙打敗受傷倒地。但他看見了鑰匙扣！突然醒悟谷總就是女主角谷小焦的父親！便瞬間迸發出不可阻擋的力量，徹底打趴趙——要足足打兩分鐘甚至更長，讓觀眾過足一個小人物反轉翻盤、扭轉乾坤的全歷程，這樣的戲才足，才讓觀眾過足應有的高潮的癮。影片此處的原情節戲匆匆而過明顯偏弱。

2）結尾在鄧麗君《初戀的地方》歌聲中，男女互相奔跑，開始以為會是在房子裡延續高潮，結果卻是在街角傻乎乎的對白——這樣的結尾也偏弱、落俗。

3）結尾片花部分插入男女主角大聲朗讀段子台詞不倫不類。作為編劇，我很清楚知道在前面幾稿有很多自認為特別精彩的對白，最後卻為了整個故事和情節的改動而被迫捨棄。身兼編劇和導演的蘇倫明顯不忍便都堆到最後炫彩，從專業角度來說，反而弄巧成拙顯得不妥。

而且這裡面有個隱含的情節推理——既然陸鳴救了女主角的父親，那女主角未來的人生軌跡就必然會發生徹底改變，不會出現淪落到和他超時空同居的這個31歲的谷小焦了。所以這些片花鏡頭，如果是預示未來，顯然不對；如果是影片中被剪掉鏡頭的“廢物利用”，也不合適了。

4）女主角是真心相親還是真心賣房，開端部分剪輯得讓人有點疑惑。

總之再次肯定這部讓我看得流淚的影片，為她鼓掌。

黃胤然：文化監理人、跨界創意師；首部文化監理書《文化監理、優化與創意》、《中土列仙傳：隱者無敵》電影劇本作者；詩裝漢服國家專利發明人。  雙章書法、胤然體歌詞、詩裝漢服、寫意音樂劇，文化監理、文創監理&優化、文字監理&優化等文化概念首倡者。

時任蘇州鹿山書院、臻諦書院®院長、《境界》雜誌主編、媒體專欄作家，中國詩歌學會、中國音樂著作權協會、歐美同學會會員，惠風詩社首任社長。