《阿凡達》在全球創下票房紀錄，有望超過20億美元，在中國國內，已突破7億元人民幣。相反，國家重點電影、有“2010年中國第一史詩巨片”美譽的《孔子》卻受到冷遇，票房業績不佳，甚至遭到觀眾公開抵制，有網友調侃說，他在影院享受到了VIP 待遇，因為整個影院只有他一個人在觀看。有人計算了放映過程中自己打了幾次盹，看了多少次手錶。作家韓寒給這部電影打了2分，還是衝着周潤發的面子。網上惡評如潮，高呼上當，打零分的不在少數。

聽聽網友們是怎麼說的吧：

“導演也怪可憐的，擺明惹了眾怒，得罪同行，叫囂過頭，現在連收回成本都有問題，還必須在那死撐。人都不會做還玩孔子，真是極品。”

“這樣的商業電影，倒不如看論語。”

“第一，為後悔掏錢看垃圾電影而掉淚；第二，看垃圾電影傷眼而掉淚；第三，為國產電影過於垃圾而掉淚；第四，對媒體炒作垃圾電影氣憤得掉淚；最後，孔子他老人家看了《孔子》 傷心掉淚－－我怎麼這麼丑，國產垃圾永無天日！”

這可能是誇張激憤之語，花這麼大本錢攝製的電影不可能是“垃圾電影”。我沒有機會看到這部影片，但是，從公關操作上看，很可能犯了大忌，才導致如此被動的結果。

一是過分炒作，說了過頭話，惹惱了觀眾。周潤發曾說過，看了《孔子》不掉眼淚的不是人。作為國際知名的演員，這話說得有點掉價，不知道“發哥兒”是不是真的把孔子演“火”了，否則真難對得起4900萬港元的片酬。

二是官方過分保護起到了反作用。為了《孔子》隆重登場而讓《阿凡達》強行下線違反了公平競爭原則，使觀眾產生了逆反心理。更有甚者，有關方面竟然把討論《孔子》最熱烈的豆瓣網給關掉了。這樣做恐怕只會起到反作用。網友就說，“倒下一個豆瓣，還會有千千萬萬個豆瓣。”

第三，我認為最重要的原因，還是作品的內容和質量。《孔子》和《阿凡達》在幾乎所有方面都可以說正好處於兩極，無法相提並論。《孔子》得定位應該是一部傳統文化教育片，可以號召學校組織學生集體觀看，而不應該弄成一不商業片，這樣的“古董”在市場上沒有賣點是正常的。既是為了弘揚傳統文化，也應該講究方式方法。有網友說：“就為這個掀起儒家文化的狂潮就不看這個電影！儒家害了中國兩千年之久還不夠麼？” 最近幾年的“國學熱” 並不是自然形成的，背後一直有一隻“看不見的手”在策劃操縱。官方似乎在向全球推銷孔子這個東方專制主義的符號，包括正在全球推展的“孔子學院”，恐怕很難達到預期的效果。

看來，《孔子》隆重推出，卻可能慘澹收場。不能否認，《孔子》陷入危機是有心人“好心辦壞事”的結果，目前負面影響已經造成，恐怕一時難以消除。中國有一句古話：酒香不怕巷子深，只要電影好看便能吸引觀眾入場，只是這部《孔子》算得上好酒、醇酒嗎？我沒嘗，按說沒有發言權，姑妄言之吧。