王晶不用介绍了，来看本文的人都应该知道他是谁，香港最成功的商业电影导演。但他的电影普遍评价不高，被认为烂片居多。最近王晶接受《潇湘晨报》的采访，原文见此，记者的提问不可谓不尖锐，但王晶的回答非常得体。通过这次采访看，我认为他是一位值得尊敬的电影工作者（不光是导演，他同时也是制片人，剧作家等）

首先我佩服王晶的勤奋自律，请看他形容自己：

我比很多人生活正常。不吸烟，不喝酒，从来没有夜生活，早睡早起，每天工作10多个小时，不拍戏就写剧本。 惟一的娱乐，是打电玩，每天两小时，绝不超时。

我戏里戏外是两个人。虽然所有的赌博我都会，但我平时不赌，我知道一旦陷进去，就永远别想爬出来。

可见王晶的成功绝不是偶然的，严格自律绝对是必要条件之一。小弟自律性较差，经常晚睡晚起，一气儿泡在网上四个小时都不嫌多，显然应该象王晶导演学习如何自律。

第二，王晶对自己和他所拍的电影有清醒的定位，他的目标非常明确。 请看：

我不喜欢拿投拍文艺片说事，别人会觉得我沽名钓誉。以前我投了很多类型片，但因为我的形象太强烈，我都主动 退到后面去...我做电影的原则是，不赚钱的电影我一定不拍。很多人以为只有商业片赚钱，艺术片同样可以赚钱。

我觉得电影没有艺术跟商业之分，因为你卖票了，就是商业了。所有最高艺术层次的大师，没有一个人会宣称说：“我是艺术大师！我拍的是艺术片！”没有，他只会说我拍的是探讨人生意义的片子。你把安东尼奥尼这些大师的片子，冠上艺术片的名号，简直是侮辱了他们的内涵。艺术片这称号，层次太低了！

我很赞同王晶对于艺术片的认识。虽然不排除有他为自己辩解的成分在内，但确实不宜把电影笼统地化分为艺术片和商业片，更不能认为拍商业片就比拍艺术片低人 一等。如果必须把电影硬性的划分为两类，还不如分为好电影和次电影。《阿凡达》是史上最成功的商业片，但你不可能忽略它的艺术性，那种对心灵的震撼。类似的还有《勇敢的心》，《魔戒》等，同样在两方面都取得成功。

我曾经认为卡梅隆导演终究要逊色于斯皮尔伯格一筹，因为他所有的电影都是科幻类的，而不象斯皮尔伯格，任何体裁的电影都能拍出高水平。如果卡梅隆也能够用 小成本拍出一部高水平的文艺片，那才能让我信服他可以和斯皮尔伯格平起平坐。但是《阿凡达》之后我已经完全没有这样的想法了。据说卡梅隆导演对小制作的电影完全没有兴趣，他追求的电影一定要带给观众前所未有的震憾感，那就必然是高投入的商业大片。虽然《阿凡达》仍属科幻类，但卡梅隆导演把它拍到了极致，他 完全把科幻电影这个领域据为已有。

王晶当然无法和卡梅隆导演相提并论，但意思是一样的：他也把一些类型的电影拍到了最好，比如赌片。因此，不管你是做那个行当的，你的东西是高雅的，平庸的，都不要紧。尽最大的努力，争取把自己的东西做得最好。从这个意义上看，王晶无疑是成功的。

第三，从王晶对喜剧电影的认识中看，他本人的品位并不低，他绝对不是不知道什么样的电影是好电影，但是因为种种原因，他自己的电影没能达到那个高度，但这不意味着他本人品位低下。同时他也坦承对冯小刚每次都进步感到敬佩，在同行相轻非常普遍的环境下，承认别人强于自己也是件不容易的事。

最后一个理由，但在这个采访中没有反应出来的是，我对王晶相对比较干净的个人生活感到很钦佩。以王晶在娱乐圈中的地位和影响力，以及他的商业电影背景，可以想见，不知有多少女演员想不惜委身而谋取一个角色。你可以说香港演艺圈不象内地这样乱，但王晶近年可是主要在内地市场发展，合作的也多是内地的演员。 不难想像，以现今内地演艺圈的风气，如果王晶想搞个什么潜规则，那不是太太容易的事了。但是至今王晶没冒出过什么大新闻。号称“娱乐圈纪委书记”的宋祖德先生连德高望众的谢晋都没放过，却没找王晶什么麻烦。

十年前如果你问我，谁更有可能搞出绯闻，是赵忠祥老师还是王晶同学。我一定会跳起来给你一个大嘴巴：你什么东西，竟然怀疑起我们敬爱的赵老师来了。可事实是，被某女士控拆搞大了肚子的主，居然正是宝相庄严，每日出入于殿堂之上的忠祥老师，而非整日为性感女演员环绕，每每和三级片联系在一起的王晶同学， 你说天下还有比这更邪门的事儿吗？当然，并不排除某一天，王晶被要求作亲子鉴定，或是他和某女星在宾馆中被针孔了。如果真发生了这种事，我也不会把脸一抹，大骂王晶无耻，我只会认为他回归“正常”了。但起码到目前为止还没发生。王晶入行都这么久了，在这个狗仔队无疑缝不盯的年代里，如果到现在还没出什么事儿，那也许真的是没什么事儿。