50后的Coen兄弟，出生於密尼苏达的一个犹太裔的知识分子家庭。1984年由兄弟俩合作的第一部电影Blood Simple (1984)以独立电影人的形式，受到了国际间的广泛重视。

　　Blood Simple的故事发生在一个德州的小镇。当酒吧间的老板Marty发现自己的老婆Abby与手下的人Ray有染时，决定请一名私家侦探Loren把这对通奸的男女干掉。可是贪心的Loren 却没有按老板的意图，为了拿到保险柜的钱，一枪就把老板给解决了。钱是拿了，可是不小心却忘了带走自己的打火机。为了取回证据，他返回酒吧。 奇怪的是他不仅未能找到自己的东西，连老板的尸体也不知去向。於是，他想，这一定是Ray他们搞的鬼。这使他的杀气更上了一层楼。他找到了这对相好的住所。一枪就把Ray给干掉了。可是，想要搞定Abby却没有想象地那麽容易。最后这个恶棍却死在Abby 的枪口下。

　　Blood Simple是史上的一个谋杀经典片。尽管，Coen brothers 凭借著Fargo (1996) 和 No Country for Old Men (2007) 两次获得多项奥斯卡奖。但我个人认为，Blood Simple依然是Coen 兄弟的创作顶峰。Blood Simple完全体现了一个独立制片人以四两拨千斤的智慧。如今借著一股改编的风潮，张艺谋也乘上了这俩快车。我佩服他的勇气的同时，也无不为中国的经济飞跃赞叹。过去，往往都是好莱坞买别人的片子。今天的中国也终於能财大气粗地买好莱坞的片子啦!不管怎麽说，也是一种新的尝试和思维的多元化进步。我想张艺谋该不是拍的山寨版吧?一定是付了人家钱的。

　　张艺谋改编Coen 的作品不是没有道理的。他们同样是来自於小地方，同样是关注小人物的生活(以张艺谋的那些早期电影为例)。可是所谓张艺谋改编的Blood Simple (三枪拍案惊奇)其实也只是照本宣科。经典的情节一字都未该，连台词都照抄。所以，这一次张艺谋也只能发挥他的摄影专长了。自《英雄》(2002)以后，张艺谋就力求走非现实主义路线。其实非现实主义是每一个艺术家的梦想：很多艺术家认为，当现实和虚幻世界统一的时候，那麽艺术就达到了最高的境界。但这种境界不是光说说而已，而是从骨子里发出来的。张艺谋努力挑战过去，力求新的艺术境界，作为一个具有相当成就的导演来讲，是难能可贵的。只可惜他没有一个相应的团队，为他提供一些资源，更确切地说没有一个好的剧本让他来发挥。因此，张艺谋再想突破，也只能是停留在表面上。

　　从《三枪》摄影来看，张艺谋是狠下了功夫的。那些略带棕红色的斑马状山丘，有著一种超现实的美感。可是，这与Coens 的原创意识相差甚远。Coens 是一个不择不扣的写实主义者。这一点也反映在他们选角的立场上。他们从来都不善於啓用那些俊男美女。因爲他们觉得那样与他们塑造的中南部小镇上的人物有距离。但话又说回来，Coens的写实主义精神并不妨碍他们对摄影的重视。他们的作品归类为Neo-noir (新黑色派电影)。这是一种对摄影要求极高的电影系列。常常要在光线很弱的情况下拍摄。并且要拍出景深和层次。除了对胶片的选择和曝光外，光源的佈局也是十分讲究的。在Blood Simple中, Coens 对摄影的掌握恰如其分地给影片营造了气氛。

　　张艺谋在选角上，一向都有独到之处。他和Coen 兄弟一样，重视角色的地方性。他们知道越是具有地方特色的东西，越是能赢得大械墓裁��U乓漳备矣趩櫽眯′裳粽庋�的演员是值得钦佩的�5�对他的角色定位却不具説服力。

　　1. 关於角色定位：

　　尽管小沈阳在小品的表演风格上走的是不男不女的中性路綫，可是这种表演形式对该片并没有什麽帮助，恐怕还会起到相反的作用。看看Coen对Ray的定位：一个没有多大出息的人，为了自己喜欢过的女人，自以爲干了一点有出息的事。(就这麽简单。)

　　Blood Simple 三枪拍案惊奇

　　Ray (John Getz) 李四(小渖阳)

　　Marty (Dan Hedaya) 老板王五麻子(倪大红)

　　Loren (M. Emmet Walsh) 张三(孙红雷)

　　Abby (Frances McDormand) 妻子(阎妮)

　　另一个值得关注的角色是杀手。Coen将杀手Loren描述成一个赖皮式的人物。而这种赖皮性始终贯穿于整个电影。为电影带来了不少黑色幽默。一开始，儅酒吧老闆Marty跟他说：我要再见到你，我就把你的头砍掉。他回答说：什麽时候想把我的头砍掉，就给我打电话吧。没有头，我照样可以在地上爬，哈哈!(够赖皮吧?)。直到最後的那一刻。儅老板娘Abby说：你跟Marty说, 我再也不怕他了。临死前，Loren依然不改他的德性，用一种轻松的口吻说：如果我见到Marty，我一定转告他。(看，你不得不承认这个M. Emmet Walsh确实把Loren演活了!)

　　相比之下，孙红雷的杀手形象非常模糊。让人捉摸不透他有什麽motivation(动机)去杀人。一开始，他对老板王五麻子那简短的回答,给人一种错觉以爲他原本是一个老实人，大概是因有病重的老母在家吧，才不得不出来乾这种伤天害理的事。可是，到了最後，他还是与Loren的角色合併了。并且说了同样一句臺词：如果我见到王五麻子，我一定转告他。(哎，什麽时候这个沉默的杀手，也变得黑色幽默起来了?)

　　孙红雷出演的电影我也看过一些。给我印象比较深的应该是《梅兰芳》。看得出有些过硬的表演功底。我想，如果当时硬是要他扮演那个不折不扣的Loren，恐怕也是有机会的。只是，那些黑色幽默与当代两位正牌笑星(赵本山，小沈阳)的“笑果”会不会产生衝突呢?这也许正是困扰张艺谋的地方。

　　可是在我看来，赵本山的角色是多馀的。我不是对赵本山的表演形式有什麽偏见。其实，私底下，我喜欢看他的表演，我认爲他的小品多数都是平庸中见智慧。可是他在《叁枪》中，实在是没有什麽可以发挥的。(除了装傻还是装傻，就没有什麽意义了吧?)

　　2. 另一个值得关注的地方是电影的开场：

　　电影的开场就象音乐定调一样。而张艺谋用一个洋人来开场，似乎跟片子本身有点脱节。洋人是来卖枪的，但这个电影的重心不在“枪从哪来”这个问题上。我猜张艺谋是想以此来增加international awareness (国际认知)。殊不知这个international acclaim (国际认可)不是靠洋人的面孔，而是靠一种思维习惯和逻辑。真希望张艺谋的团队中多一些这方面的专家，给他出谋划策。以此来帮助中国电影在国际电影业中成长。

　　当然这个洋人不是吃白饭的。他的一炮就把这个故事发生地给介绍出来了：一个连鸟都不生蛋的地方。张艺谋把它拍得美极了。之後再安排赵本山带著一队人去吃面。这样就把故事发生的具体位子给説明了。相比之下，Coen却没费这麽大周折：电影开始不久，他就安排了一场酒吧的戯，轻而易举的就把这个电影发生的地点，状况，以及老闆与雇员之间的关係和他的社会地位等等，都描述无疑。从中来帮助观辛私獾骄瓢衫祥浳�什麽倍感羞辱，进而动了杀机�#ㄔ貅嵫�？巧妙吧！��

　　3. 电影类别(genre)的不定性也恐怕是另一个不足的因素。一开始张艺谋就想把它定位到喜剧上，可是到了电影的后半部，尤其是儅那个小夥计被孙红雷勒死后，喜剧色彩就全没了。此时此刻，观卸孕∩蜓舻牟荒胁慌�的装扮也没有什麽新鲜感了�K�以，一切都变得灰暗起来�K淙�Coen对这部电影的诠释为灰暗型，张艺谋不是不能改变它，只是要持之以恒地贯彻下去。如果是喜剧，就一直要往那个方向走。甚至连结局可能都要改变。比如，让小沈阳活下去。最後来个有情人终成眷属的大团圆。反正那个老闆也挺可恶的。

　　当然，张艺谋不是所有的地方都没有改进。他在处理小渖阳打死老闆的问题上比Coen要更贴近角色。(在Coen的电影里，老闆是被Ray活埋的。这一点似乎过头了。因爲从Ray的性格定位来看，不应该有如此残暴的举动)。这一点张艺谋处理得很好：老闆是被走火的枪打死的。

　　当然，好的与不好的例子还很多。我就不一一例擧了。希望给大家提供一些有用的信息。盼多交流。

　　Recommended: Yes. 建议同时看Blood Simple.

　　-ladybug