藝萌:張馨予的嘎納服錯在了哪? |
送交者: 藝萌 2015年05月15日06:25:18 於 [流行前線] 發送悄悄話 |
我剛剛為Met Gala 出了一灘所謂的中國風的稀黃醬大禮服噁心了半天, 這幾天又看到嘎納的幾條時尚新聞, 也不是什麼好的: 相關新聞有三條: 第一條,《張馨予用東北被面震懾了戛納開幕紅毯》, 我進去一看,用東北話,就是哎呀媽呀。如果我在場,肯定拿着剪刀就過去把上面那一圈累贅給卡擦了,或者下面多餘的下擺卡擦一下才解氣。 托着這一身是給誰拜年去了。不如去賑災,夠一村子的小朋友做身新襖了。
那麼厚的大裙襬已經垂到腳, 把腳都蓋住了,後面又不能免俗地拖着一個尾巴, 想學孔雀嗎? 畫蛇添足!
范冰冰呢,品味還不錯。面料顏色淡雅,柔軟輕盈所以拖着不覺得累贅, 而且最重要的是上面是裸露的,胳膊也露着,其漂亮的身材盡顯無遺。 雖然我也不知道她演過什麼,而且挺好看的臉抹的跟面具似的,點個紅唇就能變成藝妓。
第二天我看到這樣的新聞:《 白拼了 女星戛納穿這個被外媒錯當鞏俐。》 我的看法是人家記者是根本懶得去弄清楚這個中國來的是誰,因為根本不知道她拍過什麼電影。最方便的就是拿鞏俐或章子怡安上去完事。鞏俐就是中國女明星的符號。人家當初鞏俐章子怡走紅毯是有人家驕傲的資本的。你有什麼? 真替鞏俐冤。 上面還客氣地翻譯成:“他們直白地寫道“這身誇張的紅、綠、黃靈感是來自大自然”。” 其實我看到原英文是這樣的: taking gardening tips? Chinese actress Gong Li took inspiration from nature in her over sized green, pink and yellow floral gown, that fell behind her in a huge train as she walked. 連尺寸都不能把握的的設計師就稱不上一個合格的設計師。
今天, 我看到這樣一條新聞:《戛納電影節開幕:官方直播全程屏蔽華人》 我覺得呢, 這是人家厚道,給你面子。這樣子播出?根本稱不上是明星,還敗壞了嘎納的整體品味。
我呢,特別搜了一下她的設計師, “先不說外國人的臉盲症和審美,單論這身“東北民俗戰袍”,那可是出自中國時裝界領軍人物胡社光的高級定製” 啊? 竟然被稱作是中國“時裝界領軍人物”。 完蛋了! 中國時裝。 一聲嘆息 看看他的其他系列吧:
其實中國東北土棉襖, 或被面拿來做時裝不是錯。可以拿來做創作的靈感, 但不能跟賣布的土豪似的, 我們家有的是布,上來就把成匹的布往上拽。 驚世駭俗可以,但一定要美。中國民間很多手工藝土的非常美,包括服飾。 為什麼我們所謂的“時裝界領軍人物”連民間的藝人還不如?
要我說, 張馨予的這條大戰袍出了審美的錯誤: 1, 太厚重 2, 尺寸上大大超出張的人體比例。 修改: 或者上面圍着脖子的那一圈剪掉; 或者下擺剪掉; 或者上下都剪掉。 我們每個人,更不要說這個設計師都應該知道: 如果上面裝飾多, 下面就要簡潔。反之, 如果有長下擺,上面就要簡潔。 而且他還應該知道: 如今流行趨勢是簡約嗎?
我們看那些非洲黑人婦女的服飾。 她們也使用很多大花和大圖案的面料做裙裝,非常好看。不管身型胖瘦都顯得婀娜多姿。穿出來非常自信。 如果把我們的被面拿來做服飾。就要避免其厚重感。尤其是中國人的身型都比較嬌小。 色彩強烈的面料要避免大面積使用,如果不能避免, 就要使用輕薄的面料。紅配綠, 不是不可以,顏色配比,深淺,和整體裁剪都至關重要。這個關如果過不了, 那麼, 卡擦,呵呵,就把這個設計師裁掉吧。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 像明星一樣復古又帥氣 快穿吸煙裝 | |
2013: | 身材好不好 時髦露臍裝一穿便知曉 | |
2012: | 女星示範入夏及膝裙 性感or可愛皆有型 | |
2012: | 搭配QA:爆紅連身褲什麼款式最顯瘦? | |