藤兒點評：辭職即辭去職務，是勞動者向用人單位提出解除勞動合同或勞動關係的行為。說來也是一種勞動者的常態行為，通常不會有任何麻煩。而常艷於2012年7月向單位提出辭職之後，始終不得要領。又於2013年4月在新浪開通實名認證微博，再次發表公開網上辭職聲明。為什麼她不能依法立即與原單位解除勞動合同關係。山西師大已經於2012年11月起停發了常艷的工資，卻不解除她的勞動合同關係，按理如用人單位對職工有暴力或威脅行為強迫其勞動、不按合同約定支付工資等，職工可以隨時向用人單位提出解除勞動合同的要求。按照常艷自己的選擇，提前30日以書面形式通知用人單位解除勞動合同關係，完全符合中國勞動法的規定。

如果你是常艷。你會如何來解除你與原單位的勞動合同關係呢？

--------------------------------------------------------------------------------

來源：新京報 2013-05-16

衣俊卿事件女主角：12萬字小說根本沒寫全

原標題：常艷：我的事就是檔案引發的“慘案”

■ 對話人物

　　常艷，35歲，山西師範大學政法學院副教授。

　　2012年12月，她在網上實名發表12萬字“寫實小說”《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》。“小說”講述，2011年7月，常艷到中央編譯局進行博士後研究，她希望從學校調出檔案、調入編譯局工作，她稱為此向局長行賄，並先後多次開房，不過最終未調入編譯局。

　　1月17日，新華社報道，中央編譯局局長衣俊卿，“因為生活作風問題”，被免去局長職務。

　　■ 對話動機

　　去年年底發表“寫實小說”後，常艷在網上發表致歉信然後銷聲匿跡。4月27日，常艷在新浪開通實名認證微博，陳述她與山西師範大學的人事糾紛，稱希望學校儘快解決她的去留問題。她希望繼續留在學校，“看大門、做工勤崗也願意”。山西師大回應，常艷去年7月已提出辭職，學校從11月份起已停發工資。

日前，常艷接受了新京報記者專訪。

　　【緣由】“一步步陰差陽錯”

　　新京報：真實姓名開通微博，是不是意味新生活開始？

　　常艷：最近我在等山西師大的答覆。如果他們要我，即便是工勤崗，我也會從此低調，維護好我的家庭；如果他們不要我，需要徹底了斷，讓我的檔案去了人才市場，我自會再去找工作，不在乎體制內、體制外。

　　新京報：還想留在大學工作？

　　常艷：我不是怕被辭退。到了今天這個地步，我的天地可能更寬了。但我就是希望他們敢於面對。

　　新京報：你發微博希望學校能給你答覆？

　　常艷：我就是因為與他們交涉，他們總不當回事，我才發微博敦促他們的。

　　新京報：經歷了去年的事，為何不一走了之？

　　常艷：我得把關係徹底轉到人才市場，免得以後要開個什麼證明的還要與他們打交道，還要從科長、處長、副校長、校長，一個個找。

　　新京報：關鍵還是檔案轉不出來？

　　常艷：是的。眼下快刀斬亂麻，就要他們給我個答覆就行。留我還是不留。不要我的話，我也好再尋生路。

　　新京報：從你去年12萬字文章看，你想把檔案調出來也費了很多周折，還是沒有成功。

　　常艷：我與校方的人事糾紛，其實是與上次的事情聯繫在一起的。我的事情說白了就是一份檔案引起的“慘案”。鑑於某種特殊原因，我現在不想寫明白了。但其實這個事情真的反映了高校人事制度、人才政策的很多問題。可惜，好些人就盯在情色上看，唉。

　　新京報：你覺得學校不該卡着你的檔案?

　　常艷：我感覺，在高校的管理方面，既要有紀律嚴明的一方面，但是不能把老師當成賊來看待，來防備，需要更多的人性化關懷。

　　（編者註：山西師大黨委副書記王心平介紹，學校規定在職期間讀博士，必須與學校簽協議，畢業8年後才能申請提檔案。他稱這是學校留人的方式。）

　　新京報：但是你也給學校寫過不轉檔案的保證書。

　　常艷：我報這個博士後，到編譯局是要交錢的，編譯局根本就不會讓我調轉檔案。我為了讓學校相信，給我這個機會，我額外地寫了一份保證書。

　　新京報：但後來你又想通過編譯局轉走檔案？

　　常艷：要把檔案調離山西師範大學，對於我這樣的一位普通教師來說，好比登天攬月。之前我在火車上碰到一個師大的教師，他說要看去什麼單位，要是中直機關，學校就不會擋。

　　一步步陰差陽錯我與編譯局建立了聯繫，我以為自己可能有機會進中直機關，或者至少通過這個平台把檔案調出來，有個自由身再去求職也不難。

　　【追求】“有點星星火，我就想讓它燎原”

　　新京報：當年你碩士畢業後留在山西師大教了兩年書，2007年選擇了去人大讀在職博士。2011年又報考了中央編譯局的博士後，是希望自己有所提升？

　　常艷：當時是這樣，但是後來的一些事情，我就不方便講了，事情都是一步一步發展的。就是在每一個重要關口，都有兩種選擇，我是順着其中一個走下去。但是到了下一個出口，又要順着一個選擇走下去。而影響我這種選擇的，外在的因素太多了。

　　新京報：後來又想將檔案從山西師大調出，留在中央編譯局工作？

　　常艷：人生總是這樣，如果你沒有機會去追求的時候，可能就到此為止了。但是一旦有一個機會，我這個人就是這樣，有點星星之火，我就想讓它燎原，給我一點點陽光，我就想燦爛。

　　新京報：追求都是一步步不斷加碼？

　　常艷：我在我的小說里，也有表達的。我有家有孩子，我還要什麼。我一味總是要提升自己，事實上，就是進入了一種怪圈，或者說上了一條軌道。師大要求老師讀博搞科研，那人家有什麼導向，咱就衝着這去。做成了，那肯定好。就一步步地把自己推向了越來越不能把控的平台吧。

　　新京報：你覺得自己的欲望強烈嗎？

　　常艷：有人說，我欲望強烈，我覺得也不是。還是那個觀點，每個關口都有兩種選擇，每個關口我都有走向反面的準備。中央編譯局要我可以，不要我拉到。我還有別的選擇。

　　我心態一直都是這樣，但這就是命運，我是學馬哲的，但是我還是用宿命論的觀點解釋這種問題。一個個的偶然，最後就不知道會是什麼樣子了。

　　【“小說”】12萬字沒有寫全

　　新京報：你寫的12萬字“小說”網上引起很大轟動，給自己帶來壓力嗎？

　　常艷：我現在真的在堅持，上次事件出來之後，我自殺過好幾回。

　　新京報：當時為什麼要發表那篇“小說”？

　　常艷：我對很多問題的思考和認識，有一點點就會看得很深。

　　如果放在其他人，讓當輔導員就去當，不評職稱就不評，不讓上課就不上，但我總是透過現象，從背後體會出很多東西。積累多了，就在心中形成一股不可壓抑之勢。

　　新京報：你覺得自己偏激嗎？

　　常艷：也許我偏激了？我看到的很多現象，背後全是資源的掠奪與瓜分，人人為財為事而爭。可以泯滅很多東西。

　　其實那個根本沒有寫全。為我之人也是“害”我之人。或許，也不是某個人、某幾個人的錯。就是事情很多，糾結摻雜在一起，最後……

　　新京報：你對利用權力腐敗的事情看不慣？

　　常艷：對，我就是痛恨權力的傲慢與專橫，其實高校教師，尤其青年教師的境遇並不是如大家想象得那麼好。我以後如果寫小說，就慢慢寫出來。

　　新京報：你對自己的科研和學術愛好嗎？

　　常艷：愛好。我覺得學術上提升，和人生上提升是有密切關係的，學術只是人生的一部分， 人生還有更多的追求和價值。但是在我當前，這是一個突破口，我現在既然走上了學術的道路，我就相應地在這方面體現我的價值。

　　新京報：學校有同事說你比較孤芳自賞，不喜歡與同事打交道？

　　常艷：我對任何人都尊敬，這個是做人的底線。但我確實是一個比較宅的人。孤芳自賞倒也說不上。我對自己的優點啊缺點啊，都認識比較清楚。但是我不願意跟人表達，寧願藏在心裡頭，或者說寧願寫一些文字性的東西。

　　【未來】“要堅強忘掉過去”

　　新京報：你發了那麼多微博，是不是也想改變人們心目中的印象？

　　常艷：這次和上次不一樣的，這次是我與師大的人事糾紛。我不想提及過去。只是要着眼於現在及未來。至於我是個什麼樣的人，路遙知馬力，我不急着改變某種負面的形象。用事實與行動說話最有效。我的路還長，我慢慢走，不急。

　　新京報：你不在乎別人怎麼看你？

　　常艷：現在別人要怎麼看，包括網上謾罵我的人，我沒有必要去回復。我錯的地方，就是我錯的地方，但不是我錯的地方，再怎麼罵，我也不會去回應的。

　　新京報：你當時曾決定留在北京後，有沒有想過家庭也會變動？

　　常艷：沒有。我沒有想過我到了北京之後，就不要家了，我沒有想過。

　　新京報：你不希望改變自己的形象？

　　常艷：我本凡人。我對家庭、社會、人生的認識或許有些方面讓人不理解，但人是社會性的動物，他的思維、認知一定與環境、閱歷有關。或許若干年後，我會寫自傳，再敘這個社會架構中的一個小我。而此時此刻，無論非議有多少，我都不會為自己開脫。

　　新京報：你發了微博之後，學校有沒有反應？

　　常艷：前天上午分管人事的副校長打電話叫我家人去辦公室，說同意我在網上的辭職聲明，並叫我下午去談話辦手續。我便覺得徹底要解脫了。但家人一致不同意我的做法，認為校方有落井下石之嫌。

　　我一氣之下撞向家中石頭，暈過去。後來，醫院診斷確有病患。

　　新京報：目前沒有辦理辭職？

　　常艷：我家人也給學校說了我的情況（抑鬱症），學校就說不提我再次辭職的事情了。我現在就是治療，別的什麼都不管。我並不想再害了任何人。我一定要堅強忘掉過去。

　　新京報：你今後有什麼打算？

　　常艷：完全是要走出自己，走出新天地，事實上，若干年之後，再回頭看這些問題，無論是傷害，無論對錯，無論悲喜，可能都很平淡了。