资中筠老先生,受美国教育太好了 |
送交者: 么弟 2016年05月31日03:43:16 于 [流行前线] 发送悄悄话 |
资中筠老先生,受美国教育太好了
曾发表几篇文章,认为于幼军批判文革太过猛烈,以至于不断提供假数据、假消息、谣言,来证明文革和太祖是错误的。李扬从没认为文革和太祖,百分成百正确,只要求实事求是批评,而不能断章取义、混淆视听、故意造谣、为非作歹。你说你提供的文革数据和史料,是第一次公布,原来属于秘密,怎么李扬知道的秘密,和你知道的秘密,不太一样呢?于幼军因腐败被调查,最后平安退休,是不是因此,要回报帮助自己的后台,拼命抹黑文革和太祖,以报答救命之恩?大家死后,都会见到太祖的,到时候,希望每个人都能问心无愧。这个世界真的不是我们看到的样子,只希望每个人,不要只考虑活着时痛快,还要考虑死后痛不痛。
为什么称呼资中筠为老先生?1959年,她回国后担任毛主席、周总理等国家领导人的翻译。不论是太祖还是总理,都是李扬尊重的人,她能给他们做翻译,李扬称呼她是“老先生”,不为过。“老”则老矣,不糊涂;先生也是先生,只是受美国教育后,再当中国大陆人的先生。今天,看到资中筠的一篇文章,《文革时并不平等,首长病再小也找名医》,心中很是困惑,所以感觉需要代表许多人,询问一句,“你在1960年后,担任高层翻译时,是不是看病也找的名医”?据李扬对国家的了解,象资老先生这样的重要人物,看病肯定是组织安排的,主席、总理身边的翻译看病时,组织能给安排普通医生吗?
资老先生在批判文革时,介绍高层有小病都找名医看时,应该以自己的亲身经历,献身说法,时间、地点、人物、起因、经过、结局,都能介绍得一清二楚,相信大家看后,更有个直观的了解。“原来高层身边的翻译,看病都找名医”。这样的介绍,更有说服力。更何况,以李扬对国家的了解,现在的资中筠老先生,看病不仅找名医,而且自己全家人看病,相信也是找名医的;所以才建议资老先生,借古喻今,应该再以亲身经历,献身说法,证明现在的有权有钱人,全家看病都找名医。资老先生不能以自己特别有钱,所以现在全家看病都找名医是应该的,来证明“文革时人人不平等”。
以李扬对人类的了解,以及对各大国国家安全的认知,知道所有国家的高层,看病全找名医,而且全家看病也都找名医,不管是多么小的病。更重要的是,各国高层全家看病前,名医要先经过情报组织催眠调查,在看病结束后,名医还要接受情报组织催眠调查。为什么?因为各国高层包括家人,都是某些势力紧盯的目标,下手机会之一,就是通过看病、住院、治疗时,下毒手;马上就死在名医手中了,好调查,傻子也能明白怎么回事;就怕是慢性毒药,逐渐发作,到发现时已经来不及解救了。所以,各国高层全家看病,其实情报组织全是暗中运作,只是大众不知道罢了。
以资中筠老先生的名望和见识,就算没李扬知道得多,恐怕也时有耳闻,尤其老先生这么大岁数了,吃的盐比李扬吃的米都多,你会不知道?你真的一点不知道,还是揣着明白装糊涂,或者是别有用心呢?根据各大国的潜规则,象资中筠这样的高层翻译,如果在接受工作前,被情报组织催眠调查时,政治不可靠,根本不可能成为高层翻译,所以可以想象,1960年的老先生,是“又红又专”,组织信得过的人物。但沧海桑田、斗转星移、物是人非,许多太祖时期的政治可靠人物,在改革开放后,变成了非常不可靠的人,都是暗中接受美国培训,回到中国大陆加入第五纵队,有的暗中运作,有的公开掀起风浪,就象前几年的“阿拉伯之春”。
于幼军、资中筠、茅于轼、贺卫方这类大人物,在中国大陆风头正劲,一时无两。很正常,上有所好、下必甚焉。有的人,半公开的侮辱、搞臭、败坏、造谣中国共产党和太祖、国家,比赫鲁晓夫还要坏,我们国家的哥巴乔夫、叶利钦,不是一个两个,而是一大堆,暗中秘密服从共济会、美国政府的命令。党和政府不仅危险,就是国家和人民,也快步入中东战乱了。李扬有心无力,发表文章揭发、批判,还被隐藏、修改内容,假文章就象一个疯子在胡言乱语。没办法,这个社会已经如此了。象他们这类人,从上到下,大多是经过美国情报组织秘密培训的,心中无限忠于美国政府,而美国总统公开说了,“让中国人过上美国人的生活方式,是地球的灾难”。既然是灾难,当然要解决、要消灭,所以中国人的下场,真的很恐怖。
不是李扬非要和中共资深老党员做对,如果资中筠不发表文章,谁知道她是资老先生?更不可能去查阅一下她的历史,既然查阅了,那么李扬做为一名中国人,有必要为党、政府、国家、人民说话,以自己对人类和各国的认知,阐述一下自己的见解。承认自己有这个责任,李扬没做错、说错吧?所以,情报组织要对这类人,进行催眠调查,并告知全国情报人员,其内心到底是什么意思,有没有在美国期间,接受美国情报人员的培训,在回到中国大陆后,是不是按照美国政府的命令说话办事?这个,可不是个人隐私;如果这也是个人隐私,那党、政府、国家、人民,哪个都比李扬死得悲惨。不追究你暗中配合美国政府的刑责,已经宽容到触怒人民大众了,但李扬仍然认为你们可以随便乱说话,可以暗中配合美国政府,只要求全国情报人员心中有数。
任何到美国的中国人,都可能被催眠调查,并找机会发展他们(她们)为情报人员,或者诱导他们(她们)同意配合美国政府工作。这样的目标,一般集中在大富大贵的家族内,不是自己“又红又专”,就是家人中有“又红又专”的人;可以负责任地讲,这样的中国大陆人,只要到了美国,必然被催眠调查,并挨个催眠诱导他们(她们),背叛祖国,暗中成为美国政府的支持者。你要钱,给你钱;你要名,给你名,你要长官,帮助你扶摇直上;你要上国际明星,可以让你满足欲望;你有不可告人的隐私,那你更要配合美国政府工作了。看看现在的乌克兰,从上到下的主要官员,不是美国国籍,就是美国情报人员,要么就是暗中被美国控制的人,所以乌克兰内战是理所应当的。美国副总统拜登,多次到乌克兰,亲自坐镇,指挥镇压反美国的官员和情报人员,因为乌克兰的高官没这个威望、权力、胆量。
1947年,毕业于天津耀华中学;然后,资中筠上了清华大学,对吧?旧中国的知识分子,所以很容易在改革开放后,在美国停留期间,因为震惊、迷恋、崇拜美国发达的资本主义生活,而轻易被美国情报组织拉拢。不是李扬跟资老先生过不去,而是这是中国大陆人,在美国期间变成美国情报人员的主要原因,大家都是这么过来的。各大国的情报组织工作,也是这样的惯例,中国大陆也是这样工作的,只不过,过去的中国大陆,太穷了,对各国人没有吸引力罢了。现在好了,我们强大、繁荣的社会,也可以保证我们象美国一样工作了。可惜,这个社会,已经被暗中配合美国政府的群体,给控制了。所以,李扬才告诉大家,这样的隐私,不是个人隐私,全国情报人员,都要心中一清二楚,不然国家马上就会混乱的。
1982年~1983年,担任普林斯顿大学国际研究中心客座研究员;1985年~1988年,担任中国社会科学院美国研究所任副所长;1988年~1992年,担任中国社会科学院美国研究所所长,同时任研究员,博士生导师;1992年~1998年,参与创办中华美国学会和《美国研究》杂志并任主编;1992年1月~10月,任华盛顿威尔逊国际学者中心研究员;曾应邀在美国十几家大学作演讲;1993年,发起并主持创办“中美关系史研究会”,任第一、第二届会长;等等。象茅于轼,不顾晚年高龄,步履蹒跚,愣是到美国接受表彰,一是美国政府公开警告中国人——此人是我们罩着的,二是提高茅于轼的知名度,增加他在中国大陆的蛊惑性、煽动性。中国大陆有些人保护他,是因为他们,暗中和他是一模一样的人。
2016年1月11日,发表文章《你们越反文革,越证明文革正确》,里面对资中筠老先生的大论,进行了剖析,感觉她的逻辑、思维、言论,好象存在着不可调和的矛盾。《文革发展的方向是专制,树立的是秦始皇》,里面有句话:
还有个词,“批儒扬法”,资中筠认为是不对的。现代人类社会,提倡契约精神,怎么保证契约精神?当然要完全靠法律的强制力;单凭个人信誉、人格魅力,来赢得市场经济的蓬勃发展,这可能吗?所以,从改革开放起,从上到下,就希望出现一个法制社会,以法治国,成为法治国家。怎么能出现这种众盼所归?当然要依靠完善而强大的法律建设了。李扬不认为“扬法”有什么错误,只能认为资中筠法律意识淡漠,不懂法律为何物。
我们再看“群氓的无政府主义”,现在的互联网,完全体现了“群氓的无政府主义”,从西方网络上的发达,到网络掀起了“阿拉伯之春”,导致中东、北非地区战乱,出现上千万随时死亡的难民,不都是“群氓的无政府主义”吗?现在中国大陆的舆论管制再严格,在网络上的人们,仍然畅所欲言,胡说八道,甚至故意造谣、诽谤、诬蔑,屡禁不止,许多惹事的网民因此受到法律的处罚,但这种趋势仍然在发展中。这种“群氓的无政府主义”,资中筠应该告诉李扬,是应该彻底禁止呢,还是应该允许其发展?
文革时期,从国家主席开始,到省部级干部,再到乡长、村长们,个个接受群众的监督和批斗,到底应该不应该呢?按照资中筠的逻辑,这是“群氓的无政府主义”,应该禁止。所以才有了这样的圣训:
这些人,就是这样批判文革、太祖的,暗中否定共产党和共产主义理论。不要说他们之间的话,就存在大量矛盾,就是他们自己一个人,说的话,都自相矛盾。不是李扬鸡蛋里挑骨头,更不是硬和他们过不去;从不认识他们(她们),彼此也没有互相辱骂过,谈不上什么个人恩怨;李扬只是看到这样自相矛盾地公开说话,日复一日、年复一年的反复宣传洗脑,居然还受到权力的保护和宏扬,李扬无法忍受被强迫当傻子的戏弄,相信大多数中国大陆人,也不愿意被迫当傻子,被人公开在羞辱,让各国人民认为中国大陆人智商低,是垃圾人口,应该为地球减负,做出主要贡献。如果让我们中国人,为地球减负,那我们死得也太惨了点儿吧?
|
|
|
|
实用资讯 | |