【波點】為何我們居然要柴靜來提醒自己？

2015-03-12不旅行

“中國人旅遊已經到了看見藍天就是美景的地步了”，所以我完全沒想到柴靜的《穹頂之下》，這部沒有新觀點、數據邏輯嚴重不準確的紀錄片能引起如此的轟動。事實上，其轟動的原因和霧霾一樣，都是當下中國最危險的毒瘤。

柴靜的《穹頂之下》引爆網絡的時候，我正在泰國旅行，沒有及時膜拜視頻。但非常好奇：到底這部紀錄片講了什麼驚天動地的新發現、新觀點，才得以如此聲勢浩大到幾乎被每一個使用微信的人轉發？

【霧霾早已經深刻地改變了我們的生活】

霧霾，毫無疑問是這幾年中國最觸目驚心的民生話題。雖然，我和朋友們都是非環保相關行業的普通人，但依然反應強烈，一直在各種“自救”。有朋友在每天統計北京的真實空氣狀況；有朋友權衡再三決定冒着重新開始事業的危險離開北京；有朋友果斷移民；有朋友積極兜售各種“抗霧霾”產品……我家買了兩台空氣淨化器，每天起床後第一件事就是查看今天的空氣污染指數，以此決定是否戴口罩出行、是否進行戶外活動。在污染最嚴重的那段時間，我先生不僅主動幫我們健身房的空氣淨化器更換濾網，還乾脆自提碩大的空氣淨化器去健身房。我父母在成都，這個天府之國卻是霧霾重鎮，一年裡4|5的時間，空氣污染指數都在150以上（中度污染），我三天兩頭電話父母讓他們戴口罩出門，因為他們還不會使用智能手機查看空氣污染指數。

新老朋友聚會，霧霾也是繞不開的話題。出去旅行，也不由自主更加關心當地的環保政策，去年在杭州的良渚文化村，我們就去專門參觀了其垃圾分類中心。

……

說這些，並不是表示我們對霧霾的認識多麼高人一等，恰恰相反，我展示的是：即使像我們這些，沒有任何環保學科背景，沒有專門去查閱過相關研究、報道，僅僅是憑藉在日常生活中有意無意積累的知識而採取行動的普通人，霧霾都已經深刻地改變了我們每個人的生活。對抗它，不僅是共識，更是我們每天都在付諸的行動。

所以，基於這樣認識，當我回國、認真看完柴靜的《穹頂之下》後，一個巨大的疑問揮之不去：憑什麼這部入門級的紀錄片，沒有給我任何重要的新知識、新觀點的作品，能引起如此大的爆炸性效應？！

【憑什麼打動每個人？】

如果僅僅將之解釋為空前成功的網絡營銷，就像“時尚時尚最時尚”的滑板鞋在去年紅遍網絡一樣，或許是一個邏輯。但，滑板鞋當年真沒能刷爆朋友圈，柴靜卻做到了，這足以說明兩者的本質不同——龐麥郎是娛樂，再紅，在推崇“逼格”的朋友圈還是級別不夠；但柴靜卻真切地打動了朋友圈中的每個人。

難道我之前的認識是完全錯誤的？就是說，事實上，絕大多數人對霧霾並沒有充分反應，所以，柴靜這部又煽情、又直觀易懂、又至少看上去數據權威的紀錄片，在這個中華民族的危機時刻挺身而出，就像當年的《義勇軍進行曲》一樣，深刻地觸動了大眾，紛紛奮起轉發以自救。

如果這個邏輯成立，那麼，我更迷惑了：這、這、這怎麼可能？現在是2015年，起碼從2011年起，“霧霾”這個詞就三天兩頭出現在各種媒體中，不管是報紙天天刊登當日氣象信息，還是電視，還是廣播，還是網絡以及社交媒體，還是經常深入報道霧霾成因、回顧全世界“霧霾史”的雜誌……我不相信當今中國的城市人群里，有誰不知道“霧霾”？！

有人說，雖然知道霧霾，但不知道其危害有這麼嚴重、波及面有這麼廣，也不知道其成因等，比如新聞聯播就從沒提過。好吧，作為一個思維和能力都正常的成年人，如果天天聽到這個詞但對之一無所知的話，為何不稍微問一下度娘呢？！都不需要翻牆私會谷哥，10秒鐘，度娘就能送上大堆或深入淺出的科普，或看不懂的專業文章，光是科學松鼠會、果殼那幫nerds就為此連篇累牘了。非得等到一個名人出來呼籲，才願意花點時間搞清楚到底什麼是“霧霾”，如果是這樣，這樣的惰性，這樣的不求甚解甚至是和自己生命息息相關的問題，這樣的思維習慣，真是比霧霾還可怕一萬倍。用於丹阿姨的話來說就是，“雖然你關上了窗戶、打開了空氣淨化器，但你的心靈已經被霧霾覆蓋”。

【我們期待柴靜，就像盼望青天大老爺】

或許，雖然大家其實早就有基本認識，但恰逢“中國好良心”柴靜製作了這麼一部紀錄片，即使無新意、即使數據邏輯有問題，但也應該為其搖旗吶喊，以形成一股浩蕩的勢力以顯示民心，向政府施壓（尤其是考慮到發布時間）——這動機邏輯通暢多了，也確實有朋友這樣告訴我。作為一名普通人，我當然理解。

但從另一方面，可能是較為苛刻的批評來說，如此依賴“名人效應”也是一種莫大的悲哀。明知政府治理不力，卻因自己人微言輕便默不作聲，依然每天生活在毒霧之中，待到某個權勢人物揭竿而起，壓抑已久的積怨藉此爆發，權勢人物一聲令下，大眾風起雲湧、運動排山倒海。

長久的“人治”，讓大眾，即使在這個21世紀、網絡時代，隨便技術怎麼先進，還抱着等待有朝一日包青天大人駕着一朵祥雲前來拯救自己的心理，這樣的思維和行動習慣，和霧霾一樣，是當下中國最顯赫的毒瘤。是不由自主認定自己是“臣民”，而不是“公民”的佐證！也是當今中國很多疑難雜症的癥結所在。不幸的是，這樣的論調，就連《穹頂之下》也難逃。儘管柴靜在片中廣泛涉獵歐美、對比古今，但是，還是暴露出了其視野的狹窄，比如她感慨環保部門“無權無勢”。它給人一種幻覺，如果環保部長由總書記兼任，中國的環保問題將會迎刃而解；而完全忽略了環保和中國當下的產業結構調整、就業率、經濟增長率、法制建設等諸多關鍵問題的複雜聯繫。而這個幻覺，在一定程度上是普遍的，很多人都覺得一旦有一個強硬的包青天出現，諸多困然當下中國的問題就會灰飛煙滅。所以，大眾們才會對柴靜如此共鳴。

我們被剝奪獨立思考、自主行為以及相信自主行為能對社會產生結果，並為自主行為負責——這樣的權利或許太久了，久到我們的潛意識裡已經將之遺忘。

當我開始認真思索“穹頂之下效應”時，我發現：我身邊經常表達自己對霧霾的關注和觀點的朋友，真的也就我文章第一部分提到的那幾個。大量的人，不管他們是否有行動，但至少從微博微信來看，他們是沉默的。而也正是這“沉默的大多數”成為了這次轉發柴靜的主力。

我當然不是妄圖拿我們的影響力和柴靜相比，只是悲哀地感到：如果此等關繫到每一個生命的危機，我們都因自認為無權無勢就放棄自己手中的小小權利的話，這個社會還有什麼希望？

我的好友，Chris Tang（知名時尚博主，微信號：Fashiondes）有天在微信里說，“我一直感到最無力的事情在於：霧霾嚴重到這個這種程度，為什麼我們還需要一個柴靜來警示？就我所看到的，《穹頂之下》不過是讓人們更多的討論了這部兩個小時的影片，而對於應該擔負起的責任、最基本的道德感與集體感依舊無動於衷。這就好像北京地鐵一邊倡導低碳出行一邊惡狠狠漲價一樣奇特。”這也是我想說的。

當然，就像在《穹頂之下》的最後，柴靜號召每一個人都是這場霧霾之戰的重要參與者一樣，或許，這能成為我們重視並珍視自身小小權利的開始。從“臣民”的心態轉變到“公民”的心態，不用下一個《穹頂之下》來提醒我們。

—————————————————————

【或許你想聽到更多聲音】

點擊“閱讀原文”，是娜娜就《穹頂之下》寫的《捍衛質疑一切的權利》。希望帶給大家更多的思考角度。

——狂熱退卻，反思開始——