我的經歷——關於化維纖膠囊
舟蒙
首先要感謝新語絲及方舟子,幫助我掌握了一定的科學知識和科學方法,因
而免受關於化纖維膠囊的虛假廣告的誘惑。
我母親今年65歲,患有高血壓、胃食管反流病、肺間質纖維化。對日常生活
影響最大的症狀是咳嗽和憋氣(胸悶),其咳嗽已有13年,1998年病情加重,成
天咳嗽不斷,並有胸悶的現象。2004年以前基本上看的是中醫,但不論中、西醫,
一直誤診為慢性支氣管炎,兩次住院怎麼進去的怎麼出來!!!2004年第二次住
院時,確診為胃食管反流病中期、肺間質纖維化中期。本人學的是文科,醫學一
竅不通,同母親一樣,對於胃食管反流病、肺間質纖維化並未引起足夠的重視,
只是知道纖維化是一種很嚴重的病。因此,我母親比較關注肺間質纖維化的相關
消息。
2006年下半年,反對較中醫的呼聲越來越高,我用了一個月的時間,轉變了
對中醫的看法,成為方舟子、張功耀的觀點的堅定擁護者,多次向親朋好友灌輸
相關的知識,尤其是母親,可惜的是,沒有說服一個人,包括一位八、九十年代
即堅決不相信特異功能、算命的髮小。與此同時,母親在廣播中收聽到胡卓偉發
明的化纖維膠囊的變相廣告,也去聽了幾次講座,但受我的影響,更重要的是收
入有限,未曾購買。今年年初,在一次講座中,母親經不住勸誘,預繳了600多
元的預定費,幸運的是隨即想到了我的囑咐,又好說歹說要了回來。如今,我母
親第三次住院已二十多天,預計明天或下周一做手術治療胃食管反流病。
去年下半年和今年年初,我曾兩次集中上網,搜集分析了胡卓偉、冬蟲夏草、
化纖維膠囊的信息,因未保存相關網頁,記憶也有些模糊了,或許對不起網友—
—一名忠實的讀者了。現就記憶所及,解答你的部分疑問:
胡卓偉,1982年畢業於湖南醫科大學碩士研究班,隨後留校從事臨床工作。
1985年到美國加州大學作博士後訪問學者。1986年進入斯坦福大學繼續臨床藥理
博士後研究。1992年獲斯坦福大學分子細胞生理學專業博士學位。從1992年起在
斯坦福大學醫學院工作期間歷任研究科學家、高級科學家、高級副研究員和高級
研究員,並從1985年起擔任美國輝瑞製藥公司臨床前研究顧問多年。現為中國醫
學科學院藥物研究所研究研究員,博士生導師,中國醫學科學院協和醫科大學特
聘教授、國家人事部2003年度高層次留學人才回國資助人員,2004年度教育部
“長江學者特聘教授”。
(http://www.edu.cn/tepin_4798/20060301/t20060301_164223.shtml)
可以看出,其1992年才博士畢業,但1985年竟自稱博士後了;恕我孤陋寡
聞,也沒聽說過什麼叫“博士後訪問學者”;以美國的醫學水平、醫學人才之多,
我也不相信世界第一大的製藥公司,會請一個才出國的碩士或訪問學者當顧問多
年。
從我上文提供的網頁,可以看出,其回國後沒有發表過一篇英文論文,網友
大路朝天說“我相信他會有幾篇中文的論文,我也沒有興趣去查他的中文文章”,
這是我原先沒考慮到的。我猜測就算有,他也不好意思拿出了獻醜,他忙着掙錢
去了。
2004年,身患癌症、已75歲高齡的沈南英教授又找到柯傳奎,要把他
身後的有關專利事務委託給柯傳奎,同時還委託他實施冬蟲夏草專利,柯傳奎接
受了。兩年來,柯傳奎把中斷冬蟲夏草後的全部工作經驗、教訓投入第二代(柯
氏冬蟲夏草膠囊)、第三代(柯氏冬蟲夏草粉)產業化冬蟲夏草的開發中。如今,
柯傳奎又把“接力棒”遞給了從美國斯坦福大學請回來的胡卓偉教授手中。
(http://www.news365.com.cn/wxpd/wz/kjqy/200610/t20061009_1129989.htm)
網上宣傳人工種植冬蟲夏草成功的新聞非常多,柯傳奎大概是其中最著名的
人物了。令人稱奇的是另一方面,否定人工種植成功的網頁也不少,如:
目前,在自然界,蝙蝠蛾自產卵到幼蟲期感染冬蟲夏草菌至轉變成真正的冬蟲
夏草,前後大概需要時間6年以上。這裡要明確指出的是,通過人工發酵培養得到
的冬蟲夏草菌絲體實際上是一種新的物品,而不是真正的冬蟲夏草。目前,真正
意義上的冬蟲夏草只有天然野生的。
(http://www.22222.cn/view.asp?id=295)
一個針對農民的網站更加詳細:
據專家介紹,冬蟲夏草是生長在高寒山區的名貴藥材,在我國主要分布在西
藏、青海等地,蟲草分很多種,分別有冬蟲夏草、亞香棒蟲草、蠶蛹蟲草、涼山
蟲草、新疆蟲草、分枝蟲草、人工蟲草菌絲、藿克蟲草、金針蟲草等,廣泛意義
上的蟲草,目前已發現有報道的約400多種。真正的冬蟲夏草目前無法完全人
工種植。冬蟲夏草菌有人工合成的,但沒聽說過冬蟲夏草可以人工種植。冬蟲夏
草菌寄生在蝙蝠科昆蟲幼蟲上,菌類在蟲體上不斷繁殖,夏初從蟲頭部長出草來,
是蟲和草的複合體,人工很難完成這一結合。即使有培植出的類似冬蟲夏草的東
西也不是正宗的。目前人工培植成功的只有所謂的人工蟲草、人工北蟲草。而人
工蟲草、人工北蟲草如果起名不規範,就有欺詐的嫌疑!如果人工蟲草、北蟲草
是權威學術名,同樣要防止張冠李戴的現象。
(http://www.gansudaily.com.cn/20030909/806/2003909A00173003.htm)
請看上文關於柯傳奎的網頁中的說法:
進一步試驗證明,青藏高原上不同地域產出的天然冬蟲夏草之間,基因序列
差別有2%,天然冬蟲夏草與產業化冬蟲夏草之間的基因序列差別也為2%。而
市場上天然冬蟲夏草與蟲草屬其他蟲草的基因序列差別一般都大於20%。
此外,再請看柯傳奎的詩作:
曾經以為是過去的故事
總是有人重編新版
主人永遠是那四個
皇帝 臣民
騙子 小孩
皇帝說,我不得不裝傻
臣民說,我不得不奉承
因為,我們都要生存
騙子說,我只不過走了一次極端
小孩說,我只不過說了一次真話
因為,我們都在表達自己的本能
因為需要,這世界
沒有不被騙的人
沒有不騙人的人
(http://www.kechuankui.com/news/Shownews.asp?id=222)
關於冬蟲夏草的危害,方舟子的《中藥毒副作用備覽》中有說明:
可引起變態反應、皮疹、皮膚瘙癢、月經紊亂或閉經、房室傳導阻滯。有腎
毒性,長期服用可能對腎臟有毒。
據我了解,肺間質纖維化是不可逆的,SARS即是導致病人肺部快速纖維化而
死亡,如果纖維化可逆轉,中國人在SARS期間又何必人人自危呢?病因未明的肺
間質纖維化,即特發性肺間質纖維化,占全部病人的大多數,增加抗纖維化因子
即可逆轉纖維化恐與事實不符吧!?又,促纖維化因子、抗纖維化因子的確存在,
已知重要的就有多種,但是究竟有幾種尚是個未知數,增加抗纖維化因子有何副
作用也是說不清的。西醫的確尚無特效藥物,現主要以糖皮質激素與免疫抑製劑
聯用治療,大約對30%的病人有效(注意:是有效),但也有最新的研究資料表
明上述療法收效甚微。
如今,你首先要查明病因——是否可治,比如是遺傳性的,是有一定的自限
性(自愈)的;我母親的主治醫生說,如果纖維化是胃食管反流引起的,纖維化
也可好轉。其次,防止進一步惡化是關鍵,每一次肺部發炎,都會加劇纖維化。
如果呼吸有困難,可買一個制氧機,氧立得的功率不夠。所謂“平均生存周期只
有4-6年”,我未找到相關證據,從我母親的情況看,1998年已查出有肺間質改
變,也一直沒有服用治療纖維化的藥物,與其同病房的一位病友,今年75歲了,
確診纖維化已7年,前幾天出院,也遠未到病危的狀況。
希望對你有幫助。
再次感謝新語絲及方舟子。