我見識到的中醫藥 　　九二先生 　　四十多年前，我第一個孩子出生的時候，乳腺阻塞吸不出奶來，一位師出名 門，國學根基甚好的中醫師，給開的通奶處方，記得有藕節、通草等，無非是要 打通關節的意思。吃下去不見效果，中醫師又加了重量級的藥物—穿山甲，大概 以為，山都能穿，奶頭還穿不通嗎？想不到奶頭比山還要堅韌，就是穿不通。由 此我認識到，中醫藥的某些內容，應當歸屬於唯心主義範疇，連經驗都算不上， 更談不上科學了。 　　老伴晚年身患絕症，治療期間，用過不少中藥注射劑，如甘利欣、綠汀諾、 香茹多醣、參麥注射液等。不管生了什麼病，總能找到相應的中藥注射液，因為 有不少是萬能靈藥，能夠“增強免疫功能”，放之四海而皆靈。有時一天要掛水 十幾個小時，病人身心都極痛苦。我還發現，這些中藥注射液，通常不是澄清液 體，往往混濁，甚至飄動着絮狀物。老伴本來就有些相信中醫，何況到了現代醫 學束手無策的時候，主治醫生怎麼建議，都願意試一試，在這種情形下，我也不 能強力反對。忘羊補牢，我已經給小輩明確交代，將來我病重的時候，決不要用 中藥注射劑。 　　我還遇到過一位傳染病區的住院女病人，黃膽性肝炎，她自己說是吃大活絡 丸引起的。據認識的醫生講，這樣和病例並不少見。 　　不要過分責怪醫生，我還很同情他們。多數醫生是老實人，開了藥還來打招 呼：“屬醫保範圍”。查說明書，用藥也沒有錯，至於是否一定要用，又作別論 了。醫院裡科室是一級核算單位，一個病區里，從醫生到工友的獎金與開藥有關。 設身處地，有誰能清廉自律，完全不照顧周圍同事的利益？問題的根在於壞的制 度。 　　我有一條判別法則：凡是在廣告或說明書上，用個別病例來證明療效的，肯 定是假藥。記得我七八歲的時候患瘧疾，接連十幾天發寒發熱，大人領我到附近 尼姑庵里瞌頭、燒香，取了一撮香灰回來吃了，第二天就好了。他們的病例未必 是真，我的病例千真萬確，我能以此證明香灰是治瘧疾的特效藥嗎？ 　　有些中草藥，對環境影響很大，最突出的是甘草和冬蟲夏草。它們的效果與 環境代價（荒漠化），應加以權衡比較。在中藥里，能否用別的甜味劑來替代甘 草？更應該絕對禁止用甘草製品來生產香煙。有的地方設廠加工甘草製品，賣給 外國的煙草公司，不考慮環境代價，主管官員難道都瘋癲了嗎？我寧願看到賣兵 馬俑、賣故宮收藏，也不願看到賣甘草製品，中國的土地這樣沙漠化下去，讓子 孫後代住到月球上去不成？