|
中醫不是醫，是文化
作者：goodhelper
關於中醫的取締發揚的爭論其實從中國人開始接觸西方文明就開始了。中醫
其實是中國人千百年來發展起來的一套認識事物和自我的理論體系和思維方式。
它在世界上並不獨特。每一個文化主體(民族)都有一套類似的解釋和對付疾病的
方式，我們稱之為傳統醫學。稱之為醫學，並不是承認它們能有效地治病防病，
而是因為它們自稱能治病防病。直至西方現代文明發起之前，人們不知道也沒有
辦法知道這些傳統醫學是否真能治病。
西方現代文明的核心除了分子理論數理邏輯之外，同樣重要的是認識事物的
方法的探索。它開始強調對事物的橫向(廣範圍)和縱向(長時間)的觀察和對比。
而且強調這種觀察和對比不拘泥於任何已有的理論框架中進行。比如人們開始比
較兩個人群之間某種生活習慣對他們健康的影響，開始觀察一些病症在群體上的
自然的發展過程，以及某種食物或藥物因素對它的影響。這種思維方式和方法最
終導致了人群對照研究理論的形成。這是一次人類認識事物的空前的革命。這種
對照實驗也成了現代醫學衡量一切藥物和療法有效性的基石。雖然這種革命似乎
只是“腦子裡想出來的”，並不像實驗科學那樣需要大量的客觀資源為支撐。也
就是說這種東西似乎兩千年前的人也可以“想”出來， 但是在生產力低下的過
去，無論從資源上還是從社會組織上都無法將這種方法付諸實施。
因此，現代醫學的所有療效都是通過對照實驗被肯定的。就是說療效是不能
用理論來論證的。這也決定了任何現有藥物療法都只是用於群體時能讓比對照組
更多的病人受益。具體到某一個病人時，它只是能增加該病人受益的機率。沒有
一個藥物療法是能使每一個病人絕對受益的。當然有人或許要說，手術治療瀾尾
炎是不是絕對的呢？不是，因為總會有病人死於手術的併發症或意外。青黴素治
療肺炎是不是絕對的呢？不是，因為總會有人死於過敏。每種藥物或療法都有它
的“利”與“害”的平衡點。對照實驗的目的就是找到那些平衡點更偏向於“利”
那一方的藥物或療法。
那麼這種認識事物的方法能不能用於中醫呢？對這個問題的回答就把人按他
們對西方方法論的接受程度分成了兩組。
一部分人認為能，而且應該。既然醫學的目的是治病，當然就應該用效果作
為唯一的標準來對中醫進行重新平定。固然中醫已經有上千年代歷史了且被成萬
上億的人實踐過，但實踐不一定出“真知 ”。中國人畢竟從來沒有有目的地用
上面談到的對照實驗方法對中醫的“方”和“法”進行過探討。李時珍們會的只
是秉承已有的理論(如五行等等)靠自己的理解去思索解釋。這種在理論中探索理
論的人類行為和宗教是一樣的。這也是為什麼那麼多的人能自學成為中醫。
另一部分人認為不能。他們實際上是不接受西方的這種認識事物的方法。他
們相信的是上千年來傳承的中醫理論。他們相信中醫中藥的有效性只能從對這種
理論的絕對忠誠中感受。從這個意義上說，中醫的實質是一種文化，或是一種宗
教。
中醫和中國傳統文化是一體的。對中醫的挑戰必定是對中國傳統文化的挑戰。
否定中醫的人就是受效益至上，不拘傳統形式的西方價值觀影響的人。中醫在中
國根深蒂固是因為中國對人從兒童時期開始的教育是以中國傳統教育方式為根基
的。這種教育方式是在小孩尚沒有辨別力的時候，就向他們“強行”灌輸前輩的
理論和價值觀念。這種教育方式不是讓孩子去學會自己觀察分析事物。其結果就
是中國學生在從理論中研辨理論方面都是強中的強手。但他們卻缺乏觀察歸納事
物規律的技能。在美國，小學二年級的學生做的一個課題就是搜集一百克的新鮮
樹葉，放在室內。然後每天稱一下它的重量記下來，直到重量不再變化。小學生
就會發現，開始的一段時間，樹葉的重量逐漸遞減。後來就遞減的越來越慢。再
後來重量就穩定不變了。一交流發現幾個實驗小組的結果都是一樣的。然後老師
和學生們一起分析重量的變化為什麼呈現這樣一種規律。整個實驗過程，學生們
憑的只是簡單的觀察，而不涉及任何的理論。這樣教育出來的人長大後是不可能
相信中醫的。也只有這樣教育出的人才能去發現去創造。
如果一個人接受了對照研究的認識方法，他自然也就會對中醫產生全方位的
懷疑。因為目前為止沒有一種中醫中藥被用這種方法證明有效(請不要把秋水仙
鹼的醫藥作用和中醫聯繫起來。瑪啡因對現代醫學的貢獻比中華文化的總和都大
無數倍，但不能說印地安人醫是有效的醫學)。幾十年前日本曾花費很多錢研究
中醫，試圖從中驗證出有意義的東西。結果是“沒有”。
就像不信宗教的人問信宗教的人，你說有上帝，那告訴我上帝住在哪裡？是
什麼樣子的？下面的幾個問題也是信中醫的人們無法或拒絕回答的:
1。如果中醫是有效的，那為什麼除了中華文化圈之內的人，沒有信中醫的？
而現代醫學及科學卻是超越地域文化的界限的？
2。如果中醫是有效的，那麼過去的幾千年，中國人比印度人，阿拉伯人，
歐洲人活得更健康更長壽嗎？
3。印度人，阿拉伯人，非洲人，歐洲人，印第安人也都有他們自己的傳統
醫學，你相信嗎？如果你不信，那你是不是認為中國文化比其他民族的文化更優
秀？
4。如果中醫是有效的，那為什麼千百年來中國人的平均壽命一直是三十幾
歲左右？
5。如果中醫是有效的，那為什麼趨勢是越來越少的人信中醫？
最後值得一提的是，挑戰中醫也必定挑戰中國現有的政治規則。一個講求效
益和客觀的民族理念不是中國現有的政體所能含容的。
|
