針灸是中華文化“瑰寶”還是洋貨？

　　作者：鄧旭峰

　　(部分資料取材於http://www.skeptic.com/eskeptic/08-10-08,
“Puncturing the Acupuncture Myth” by Harriet Hall, M.D)

　　中國人基於某些理由,總是多多少少認為 "洋夷不識我大清之寶". 身在美國
多年,我倒也承認洋鬼子對中國及第三世界有非常多的誤解及偏見, 但是這些誤
解及偏見多半是在政治議題上表現出來, 因為歐美所謂的”政治科學”,常常一
點也不科學. 例如民主和平論(Democratic Peace Theory)就屬純粹的胡說八道.
從來沒有甚麼客觀證據證明兩個民主國家之間一定不會有戰爭, 你怎麼知道那兩
國之間的和平一定是基於民主這個因素? 歷史上的反例也俯拾皆是. 有議會有選
舉的大英帝國為了鑽石把總統民選的橘子共和國(Orange Republic)狠狠揍了一
頓就是一例. 這種視民主人權及個人自由為萬靈丹的政治偽科學很不幸在美國左
右兩派都大有市場,而且一定程度上也傷害到科普工作. 共和黨眾議員 Ron
Paul就是因為他篤信政府權力極小化, 他堅決認為美國應該讓所有的中醫巫醫跳
大神及一切療法合法並讓人民 "自由選擇", 雖然他本人生病總是看西醫. (附帶
一提, 我對他用溝通取代武力,還有”只要本土不受攻擊,美國決不出兵”的外交
政策極為贊同, 但是讓自由凌駕科學甚至法律的理論是他的敗筆.)

　　不過如果我們要講自然科學或是歷史,地理,考古,我就必須說洋鬼子們看事
情可是比中國人要高明的多了. 洋鬼子們老早就認識到讀歷史要拿掉文化色彩及
民族偏見的眼鏡,用唯物的,客觀的,理性的, 提出證據的方式去讀. 十九世紀曾
經有人在羅德西亞(今辛巴威) 發現一座商業古城的遺蹟, 裡面有來自世界各地
的 貨物,包括中國瓷器. 那個時候是白人至上的年代 , 大部分歐洲人認為非洲
人不可能有高度文明, 所以那座城必定是黎巴嫩人或阿拉伯人南下建造的. 偏偏
有一群英國學者堅持要用科學的方式去考證, 在沒有碳性檢定技術的情況下用挖
掘比對的方式證明中東人不可能在羅德西亞大規模群居過,從而推論出東南非洲
曾經擁有過屬於當地黑人的高度文明.英國鬼子可沒有因為他們自認為是最優秀
民族就對非洲文化信口開河,有就是有,沒有就是沒有.

　　洋學者們看中國歷史基本上也是一樣的態度: 用證據做基礎;用邏輯推結論
並時常拿其他區域的考古證據作比較，很少有人會把”文化”這種東西當神主牌.
事實上在近代中國也有許多學者擁有並能運用這種精神,這是值得欣慰的.

　　但不幸的是 現今中國,即使是在台灣省, 仍然有許多人已經被所謂五千年文
化的觀念套牢. 什麼東西只要能夠追溯到多靠近五千年就不顧證據的硬要說某某
東西或 某某思想是經過X千年的傳承, 2=5的情況,例如中醫
大騙子倪海廈的網站首頁http://www.hantang.com/個人強烈建議大家去觀摩觀摩,
這位仁兄頗有胡萬林大師的風采.)舉個例子:明明國際上對夏朝的存在還沒有共
識(雖然可能性甚高),絕大多數中國人都可以拍胸烳保證夏朝乃至於堯舜禹湯都
是千真萬確存在的.反正中華文明的年紀能拉多長就拉多長.大家也不想想就算夏
朝真的存在,現代史學家都把文字的使用算作一個文明的開始,所以中華文明要能
湊足五千年還是很困難的. 假如一般中國人知道洋鬼子們計算正式中國歷史是從
紀元前221 年秦滅六國開始算的,大概就要破口大罵美帝不識我泱泱大中華了.順
便一提,拉長歷史搞阿Q的把戲民進黨也繼承了下來.明明台灣居民祖先多從大陸
而來是公認的事實,隨便去一個美國圖書館都能查到; 硬是有一群民進黨徒和民
進黨御用教授沈建德堅持要說台灣居民是原住民的後代. 阿Q到了台灣進了台獨黨,
口口聲聲說要去中國化,結果每一個把戲都比中國更中國, 可笑益復可嘆.

　　不過我們看事情有時候可以包容一點. 只要不是刻意為了利益撒謊,或者是
腦袋醬糊到完全無視證據及專家推論的程度, 偶而阿Q一下乃人之常情.畢竟倭寇
們也常會把日本史追溯到神武天皇或者天照大神;法國百姓堅持他們是特洛伊人
的後代.不過他們可沒有拿這些神話膜拜並高喊復興我大和民族(少數軍國主義余
孽除外),或復興我大法蘭西文化,然後說什麼武士道或葡萄酒文化已流傳數千年,
既符合科學,又超越科學的鬼話.

　　但是對中醫騙子及其羽翼我們卻必須批判並不時的戳破他們的謊言,因為捏
造歷史和歪曲事實而抬高自己身價是中醫騙子及一些社會學者(尤其是後現代主
義者)的慣用伎倆,而且也給了不少人”中醫和易經乃中國文化之瑰寶”的幻覺.
這些人在誤導之下成為中醫的堅實擁護者並用所謂的”中國文化”為理由,堅定
的反現代化,反理性,反科學.說句實在話,就算中醫和易經真能代表所有的中華文
化又怎樣?歷史學家和考古學家(包括中國的部分學者)就會放棄他們的科學方法
和考古證據,而對古代中國人的生活水平,中醫的療效,或是陰陽五行學說的合理性,
實用性重新評價?然後因為中醫和易經乃五千年中華文化之代表,其神聖偉大之處
自是昭然若揭,北京機場從此絡繹不絕,億萬學者爭相向鄧鐵濤,曲黎敏和毛嘉陵
之輩奉獻束修並求入其門下?到底中醫騙子們想要證明什麼?

　　而且更麻煩的是,要玩年數或者代表中華文明之類的無聊遊戲,中醫騙子們也
玩不過用科學精神,放射性碳定年法和各式各樣先進裝備武裝到牙齒,又肯上山下
海去求真的考古學家和歷史學家.說到底中醫騙子能做的就是指一指古書裡面文
王演易或是扁鵲見蔡桓公這種半人半仙的神話,以證明自己信仰的源遠流長.專業
考古學家基本上認為至少在針灸這一項中醫鎮幫之寶,就有可能是舶來品;就算針
灸真的是中國原生土長,我們現在看到的針灸也是在近四百年才形成的.

　　大概是基於民族情感理由,可能有不少堅決反對中醫的人也從不懷疑針灸到
底是不是中國的東西,不過針灸的起源在考古學界裡一向是很有爭議的.我們光去
在英文版的維基百科搜尋acupuncture就可以獲得一些相關資料,更不要說有專業
漢學家指出針灸有可能來自希臘或羅馬,以及在中國歷史上備受冷落的事實了.

　　在遠古的中國是沒有人在用”針”灸的.有的只是所謂的砭石療法.這種砭石
頭圓尾尖,製作粗糙,也沒有證據證明這些像錐子一般的”針”是被用來刺在穴位
上的.

　　http://beijingmuseum.gov.cn/acupuncture/moxibustion/75570.shtml 是
北京中醫博物館提供的砭石照片.根據網站記載,中國在紀元前七千年至四千年開
始使用砭石,這明顯和考古界意見不合,因為出土中最早的砭石也只有紀元前三千
年. 比較精緻的砭石在商朝被製造,但是使用方式的記載仍然沒有出現. 我們大
家耳熟能詳的黃帝內的最早版本是成於紀元前68年在馬王堆出土,但是在這本黃
帝內經里對針灸隻字未提.

　　但是考古學家卻在歐洲找到了針灸被系統性使用的證據. 1991年九月十九日
兩名德國的旅客 Helmut 和Erica Simon 無意間在阿爾卑斯山上找到了一具屍體
保存良好的木乃伊Otzi.經由考古學家鑑定的結果判定木乃伊的年歲為五千二百歲.
科學家繼續用激光鑑定木乃伊,發現木乃伊生前患過膝關節炎,而木乃伊身上有五
十三個刺青及傷疤,其中的一些部位與中國針灸用來治膝關節炎的部位吻合.

　　在醫學雜誌 The Lancet 上,學者做出了如下結論:

　　“我們有足夠證據假設,在五千二百年前的中歐已經有了與針灸極為類似的
醫療系統……比傳統認為在中國起源的針灸早了二千多年……這項發現讓我們考
慮到針灸在歐亞大陸的起源年代比原先認為的要提前二千年的可能性.”

　　中國最早而可靠的針灸記載不是我們現在讀到的<黃帝內經>.現今版的<黃帝
內經>是由於紀元七六二年王冰由古代失散的典籍中融入他個人對中醫理論的見
解重新編成的.當初唐太宗曾命博士孔穎達整理百家經典,他偏偏就漏掉了黃帝內
經.最早對針灸的系統性記載應該是紀元二八二年完成的針灸甲乙經,裡面記載了
穴位即一些臨床上的應用.假設我們把這一年當作系統針灸治療開始被中國人應
用的那一年(而且這種假設已經對中醫騙子們很寬鬆了,並沒有任何考古上的證據
支持在三世紀初穴位針灸已經在中國被應用),中國人正式應用針灸的時間比歐洲
足足晚了三千五百年.這麼長的一段時間絕對允許針灸翻山越嶺從歐洲來到中國.
當然這仍然不能讓我們肯定的說針灸的確來自於歐洲,但我們已不能忽視其可能性.

　　美國歷史學者Paul Unschuld, Basser SP,ImrieRH,和其他數位漢學家曾對
中國針灸史做出一系列的考證,他們都同意針灸不但在中國史上不受重視, 而且
直到近代之前,中國針灸的使用方法一直和歐洲盛行的放血療法類似. 在 Imrie
RH所寫的“Veterinary Acupuncture and Historical Scholarship: The
‘Traditions’ of Acupuncture and TCM.” 和 Basser SP 寫的
“Acupuncture: A History—Scientific Review of Alternative Medicine”
都指出中國人實際上並不喜愛針灸. 在十三世紀時中醫從中國傳到歐洲,在這些
典籍中隻字未提針灸.照常理推斷,假如針灸在中國有一定的市場,那麼這些典籍
至少也應該稍微提一下才對.

　　第一個詳細描述針灸使用詳細情況的洋鬼子是在一六八零年Wilhelm Ten
Rhjin的日記.(中國人自己在之前並沒有能讓考古界承認的,對針灸客觀詳細的描
述記載)Wilhelm Ten Rhjin 並沒有提到"氣"的概念或是任何穴位.他看到的針灸
是用粗而長的金針深深刺入病人體內直沒至骨, 然後這些針將留在病人體內三十
個呼吸的時間.整個過程和我們今天看到的針灸並沒有多大關聯,反倒是和歐洲的
放血療法相似.

　　Paul Unschuld 是在眾多考古學家裡最支持中國針灸理論及臨床應用是源自
於希臘希波克拉底及羅馬蓋倫的放血療法輾轉傳入中國的一位.Paul Unschuld在
他的著作 “Medicine In China: A History Of Ideas” 里明確指出絕對不可
能用出土的那些頭圓尾尖,長達四到七公分的"砭石" 去作針灸.這些模仿錐形體
的工具除了用作放血之外沒有其他更合理的用途. Paul Unschuld 更進一步指出
文字學家 Bob Irime曾對一篇中國描述馬針灸的文章進行研究,結論是這篇文章
跟中國針灸理論不但沒有關係,而且考慮進去對拉丁文用中文符號的錯誤翻譯的
情況下, 這篇文章描述的不但是人的放血,而且這些放血點跟古羅馬人的放血理
論基本上吻合.

　　必須說明的是,我個人對Bob Imire的研究是采保留態度的. 原因之一是因為
這篇研究是由 Paul Unschuld 轉述,並沒有一手資料可尋;第二個原因是因為這
個研究是有一點先入為主的認定針灸是從歐洲傳過去的,所以其客觀性大打折扣.
雖然最後的結果的確和蓋倫的放血點相似,但天下巧合之事本所在多有.不過我們
不可否認的是在這裡針灸又跟歐洲扯上了一次關係.

　　Paul Unschuld又指出,並沒有任何考古證據證明中國在十八世紀之前有人用
今天的細針去作針灸.中醫騙子們唯一的證據就是"針"這個字在中醫諸聖經中出
現多次,但這並不能證明古代針灸的”針”就能和現代的針灸用針有任何的關聯.
較小型的細針的確在少數經典里被提及,但是有人提及並不能證明有人用.

　　至於甚麼許希用針灸治好宋仁宗的這種奇聞軼事就可以免了. 在嚴謹的考古
學界裡除了考古證據和第三者的客觀記載外學者是六親不認的.講白一點,科學家
和考古學家連耶穌的存在都敢質疑, 何況是中醫騙子們破綻百出的針灸神話?

　　我在這裡把考古學界對針灸的考證做個總結:

　　--沒有任何證據證明在近四百年之前有任何民族用細針做針灸.所有的古代
針灸都是在定點放血.

　　--世界上第一個有系統,有穴位概念的針灸案例出現在中歐.

　　--<黃帝內經>善本書裡沒有提到針灸.

　　--針灸在中國基本上沒有被受到太多重視.

　　--一直到一六八零年,中國的針灸基本上仍然是放血療法.

　　--有間接證據指出羅馬的放血點可能傳入中國.

　　--希波克拉底和蓋倫有關放血療法的著作皆完成於中醫針灸經典之前(順便
說一下,希波克拉底留下五千多頁的文集; 蓋倫一生中有過超過九百萬字的醫學
著作.就算有一天人類愚蠢到要放棄科學醫學,也輪不到中醫騙子們出頭).

　　我們可以做出以下結論:

　　--現代所用的”針灸”絕對沒有四百年以上的歷史.

　　--針灸在中國史上地位並不高,當然更不可能代表中國思想與中國文化.

　　--古代針灸基本上就是放血療法.

　　--針灸/放血的歷史在歐洲比在中國更要悠久.

　　--針灸極有可能是從歐洲傳入, 但這一點仍然有待進一步的證實,因為我們
還不能否定針灸這個玩意是在中國演化,然後很湊巧的跟歐洲版針灸有諸多相似
之處的可能性. 不過針灸不是甚麼中國人獨有的大智慧是可以肯定的.

　　Richard Dawkins 曾經說過:對一個信仰堅定的人,你跟他說再多理由再多證
據都是白搭,因為他從根本上已經否定了理性的價值.我估計中醫騙子及騙子打手
們看到這些證據後仍然會是信仰堅定的作中醫照耀世界的大夢,不過也不太能夠
做出什麼有力的回應,無非就是再把老掉牙的神話再反覆幾遍就是了,再要不然就
是把某些缺乏考證的歷史教科書搬出來唬唬人.你說真要他們也來玩玩考古遊戲
那鐵定要他們的命,再不然就是東方科學七小人的老套伎倆,再搞個”東方考古學”
就行了.何謂東方考古學?不要證據,不要推理.對一切與中醫易經八卦有關的神話,
不要問,只要信;不要質疑,只要理解;尊孔老之王道,法三代之聖賢;白黑髮而格四
相八卦,陰陽五行之至理則一切古人古事,下至黃帝誅蚩尤於涿鹿以正天下,上至
赤松子之朝游北海暮履蒼梧,均不證自明也.蓋人臻此化境,方知我泱泱中華之易
經及國醫諸寶典乃十方九州一切理論之濫觴. 步周易之古道,攀中醫,針灸之巔而
小夷狄之實證邏輯等歪理邪說,東方考古學是也.

　　我還是忍不住要勸中醫騙子們幾句:既然針灸明明就是沒甚麼悠久的歷史,
雖然你心裡要信我也不能改變你,不過這種中華文化之精華還有數千年實踐的無
聊神話拜託就免了,因為搞不好你們在為古希臘,古羅馬或古歐洲打廣告,這種言
論出現在一群整天要復興中華文化的人的口中實屬不倫不類.其實我真的搞不懂.
難道那位高喊"天命不足畏,人言不足懼,祖宗不足法”的王安石就不能代表新中國?
最起碼考古學家一致都認為他是中國人,光這一點就把針灸神話比下去了.