中醫鐵杆兒粉絲的實話和胡話

　　飛蠓

　　2008年1月13日，“南方日報”A09版登出一篇名為“工程師寫出中醫啟蒙
書？”的報道（注1），介紹珠海一個名叫劉明武的地質工程師（報道中含糊地
稱其工程師）“潛心研究傳統文化，在眾多核心學術期刊上發表了重要論文”並
且“從哲學和文化角度”寫了一部名為《換個方法讀〈內經〉》的“解讀中醫文
化與文化中醫的書”。報道中提到劉明武這個中醫鐵杆兒粉絲的一個重要觀點：
學中醫不讀《內經》等於學神學不讀《聖經》。原話是這樣的：

　　在劉明武看來，中醫學院裡的學生不通讀《內經》，中醫研究生只是選修
《內經》，這實在叫人難以理解。“如果西方神學院裡的學生只是選修《聖經》，
西方會容忍這樣的神學院嗎？”

　　把中醫學院比作西方神學院，多少有些不倫不類，然而我們不能說這是口誤，
因為在閻純德為這部書寫的序（注2）里提到，劉明武的書中還真的拿“黃帝內
經”與“聖經”作了比較。這些比喻反映出一個事實：在鐵杆兒中醫粉絲眼裡，
中醫已經不僅僅是治病救人的一門專門技藝，而是一門類似於宗教神學的精神寄
托。由此不難理解，何以中醫不能批評，何以一批評中醫就如同捅了馬蜂窩。從
這個意義上講，劉明武工程師說了句大實話——當然這是和那些口口聲聲地稱
“中醫是科學”的騙子手相比較而言的。

　　然而這句實話同時也是一句胡話。說一千道一萬，醫學就是醫學，它之所以
能夠存在的根本原因就在於它是一門實用的學問。西醫（西方傳統醫學）是這樣，
現代醫學是這樣，非洲土人的醫學是這樣，中醫（中國傳統醫學）當然也是這樣。
本質上講，醫學屬於技術範疇，只不過有的醫學基於科學，有的醫學基於經驗，
而有的醫學基於神學、哲學（自然哲學）甚至迷信。現代醫學是基於科學和經驗
的，特別是基於科學的（如循證醫學），這就能夠解釋為什麼學習現代醫學的學
生不需要熟悉西方文化，更不需要學習聖經，而只需要學習科學這樣一門無國界
跨民族的知識體系。如果中醫粉絲們真的相信“中醫是科學”，那麼，請問哪門
科學是需要把幾千年前的人寫的書當聖經來讀、來當作行事指南的？不要說天文
學、物理學這些古老的自然科學學科，就是剛剛成型不久的計算機科學，也沒有
規定學計算機的學生必須閱讀圖靈或者馮·諾依曼原著並把它們當作不可逾越的
“聖經”。

　　中醫能否生存下來，不取決於何祚庥、方舟子或者張功耀，也不取決於劉明
武這樣的鐵杆兒粉絲，而取決於廣大患者和人民群眾。只要你中醫能夠表現出比
現代醫學更安全更有效，就不用擔心生存問題；反之，就是政府再大力扶植也是
無濟於事的（除非政府下令用現代醫學手段治病是違法行為，但我估計沒有哪個
政府會或者敢於採取這樣的“扶植”手段）。而中醫要想表現出比現代醫學更安
全更有效，吹噓自己如何歷史悠久、如何政治正確是沒有絲毫用處的，只有遵循
循證醫學的要求，用醫學實驗的手段來檢驗療法與藥物的安全性、有效性，才是
最便捷最有效的辦法。中醫存廢之爭，已經吵了一個多世紀了，中醫的現狀有目
共睹，能不能抓住循證醫學正方興未艾所提供的這次難得的歷史機遇，就看中醫
界的大老們和管理者們如何定奪了。(草於3月14日)

　　註：
　　1，記者　蒲荔子　實習生　段太彬：《工程師寫出中醫啟蒙書？》，南方日報，
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/A09/200801130070.asp

　　2，閻純德：《“通於一而萬事畢”——《換個方法讀》序》，天地生人學術講座快訊第278期，
http://www.tdsrjz.org/message302008/20080300278.html