為中醫辯護比質疑中醫容易

　　作者：lw56102

　　這麼說可能有些人還不太明白，但打個比方就明白了，比如當文盲比當博士
容易，什麼都不學就可以了。為中醫辯護也是如此，一般來說，不愛學習還又聽
不進他人意見的、除了官方給的新聞其他消息接收不到的、年齡較大知識和觀念
難以更新的，同時又是特別容易上當受騙的人更願意相信中醫，為中醫辯護。

　　這是素質方面，實際行動中，維護中醫的人也顯得比質疑反對中醫的人省力，
因為似乎維護中醫是不用遵守任何規則的，就連常識、科學原則、邏輯，甚至基
本的文明禮貌都可以視而不見，照樣有同樣素質的人喝彩，似乎在有些人看來，
有人喝彩就算是勝利的。而質疑中醫，則往往需要搬出很多需要學習才能掌握的
知識，中醫粉絲們一般一個也不懂，不懂當然也不會問，但卻會跑題和歪曲。不
信嗎？看一下網上和中醫粉絲辯論時的一般過程。

　　一般來說，中醫粉絲看到反對中醫的言論，第一反駁就是“中醫是我們老祖
宗留下來的東西”、“是中國傳統文化”、“外國人都來學習中醫，中國人卻懷
疑他，真是賣國”、“政府都支持中醫，你算老幾”等等。反對中醫的人於是從
歷史事實出發，告訴中醫粉絲們中醫在古代中國地位並不高，和巫師、算命的不
相上下，有時甚至不如算命的；中醫的理論基礎只是很初級的哲學學說，和古代
其他國家的哲學相比並沒有明顯的先進性；外國人絕大多數不相信中醫，也不用
中醫，不能因為幾個外國人對中醫感興趣就以為中醫被國外承認了；中醫目前被
政府支持很大程度上出於過去不理智時代的政策延續。

　　等你費了老勁說完了這些，中醫粉絲們已經把話題扯開了，說“中國人能夠
是現在這個世界第一的人口，沒有死絕，全是中醫的功勞”、“你的老祖宗沒有
中醫可能早就死了，不會有你”。還沒等你舉出古代中國人曾經大批的死亡，中
醫束手無策，除了中國人其他民族也都沒有滅絕這樣的反例，中醫粉絲又跳躍開
了，扯起誰誰誰被西醫治療半天不見效，後來被中醫起死回生的神奇病例來。你
在先不計較這些病例真假的前提下耐心的解釋個案在醫學實踐中的無價值，順便
想給對方普及一下循證醫學的基本原則和安慰劑效應，人家又會說你是拿西方的
標準來評價東方科學了。你又費力解釋統計學這類數學範疇的東西是沒有東西方
之分的，如果中醫真的有效，用符合科學原則和統計學的方法驗證應該仍然有效
時，中醫粉絲臉色就開始變了：“我們中醫什麼時候需要別人來驗證了？你想驗
證嗎？也可以，你得首先是為了證明中醫有效來驗證才可以！”你還想再爭辯，
“賣國賊”、“漢奸”之類大帽子已經扣了過來。穿上馬甲或者乾脆裸奔着賣弄
潑婦罵街的小人也開始輪番上陣，你氣不過一不留神回罵一句，就會被人扯住褲
腳滿大街叫喊。和中醫粉絲的網上辯論，一般就是這麼個結局。

　　所以說，為中醫辯護要容易的多，耍無賴就可以了。