中醫落後的根源在於固守“國粹”

　　作者：聞惠

　　有兩個結論目前應當是不容置疑的：一是中醫也能治癒一些疾病。二是目前
中醫總體落後於西醫。

　　那麼，為什麼發展了幾千年的中醫會落後於西醫呢？

　　不是國家不支持，建國以來，國家政策在絕大多數時間裡更傾向於保護中醫。

　　不是廣大群眾無情地拋棄了中醫，最近有一項調查，87.8的群眾支持中醫，
儘管其中大部分人同時表示自己生病了不會首先去看中醫。

　　那麼，中醫為什麼落後了呢？落後得包括魯迅在內的諸多知識分子批判中醫。

　　我認為根本的原因在於中醫堅持自己的國粹特徵。

　　在各國的發展歷史上，法國、英國、德國、比利時、俄羅斯等等都會有自己
的醫生，但他們不自成體系，不故步自封，而是開放相融。法國的某位醫生有了
什麼新的發明，英國的德國的醫生們很快就會學過來並當成自己醫術的一部分。
另外，英國的德國的法國的醫生們的學習借鑑還不局限於醫學領域，而是延伸到
化學、生物學等方方面面。就這樣，在歐洲各國醫生們和其他科學家的一致努力
下，科學醫學（因為來自西方，我們稱之為西醫）迅速發展，成為全世界普遍認
同的世界醫。而我們的中醫不同，我們堅持認為自己有五千年文化做支撐，有自
己博大精深的體系，有無比輝煌的歷史，因此就堅持自己那種一般人不明白的陰
陽五行，堅持那種讓人一頭霧水的虛實辨證。結果日趨遭到患者的拋棄（看中醫
的人越來越少）。試看發達的國家，普遍是把醫僅當成醫，很少要自成體系，搞
什麼法醫、英醫、日醫。而中國不僅有中醫，近年還出現了蒙醫、藏醫、苗醫等
等，無論有點什麼土方秘法，就要自成體系，就要占山為王，結果是自我封閉。
中國近代史的經驗教訓早已說明，開放才能從外界汲取養分，開放才能進步。堅
持國粹，堅持自己的體系，堅持自己的主導地位，必然影響開放，必然影響融合
別人先進的東西。法國沒有法醫，並不表示他們沒有文化，英國沒有英醫，也不
表示他們沒有醫學，俄羅斯沒有俄醫，也沒有影響他們國民的身體素質，我們為
什麼一定以堅持中國一定要有個中醫，讓我們傳統中的一些醫術與世界先進科技
融合在一起有什麼不好？

　　事實上，取消中醫的同時，西醫也就不存在了。醫就是醫，整個醫學發展的
歷史，有歐洲諸國科學家的貢獻，也有中國人的貢獻。這是誰也改變不了的歷史
事實。但這並不意味着就要固守國粹固守一個自己的體系。因此，我贊成首先取
消中醫這個名稱，然後象清理遺產那樣把有價值的保留下來，融入科學醫療體系，
沒有價值的，無論是《黃帝內經》還是《本草綱目》都應當堅決廢止。我想，老
祖宗地下有知，會為我們的不斷發展而高興，而不會罵我們數典忘祖的。