毛嘉陵和東方科學的紕漏

　　作者：中醫掘墓人
　　http://blog.sina.com.cn/zhongyijuemuren

　　剛才看了“東方科學”大師毛嘉陵的博客，此人大聲叫囂：我讓何祚庥閉嘴
了！並且自顧自地宣稱他的《第三隻眼看中醫》擊敗了何祚庥、方舟子、張功耀，
終結了這場世紀中醫廢存爭論。但是迄今為止絲毫看不出爭論終止的跡象，何祚
庥、方舟子、張功耀也沒有承認失敗轉而支持中醫。如果隨便什麼人寫一本書都
讓人家出席首發式捧場，80多歲的何祚庥院士豈不是要累死？你怎麼不找本拉登
來出席首發式，然後如果他不來你就大聲宣布你擊敗了本拉登，這樣你毛嘉陵也
好向美國佬領賞啊。

　　乍一看此人博客，覺得此人好生了得！不僅讓何祚庥、方舟子、張功耀這三
個著名人士俯首貼耳、甘拜下風，而且獨創 “東方科學”，自稱是獨立於現代
科學之外並能與之抗衡、優勢互補，儼然是開山鼻祖、一代宗師。

　　我通篇瀏覽一下毛大仙的博客，除了叫囂文化、政府，基本看不到有針對性
的具體事例分析。既然你說把人家批駁得體無完膚並且把中醫發揚光大，你得拿
出證據來啊。網上也找不到《第三隻眼看中醫》的電子文檔，當然也沒必要花錢
購買，否則豈不是助長毛大仙的氣焰。

　　下面的一段話是毛嘉陵對東方科學的解釋，並以此反駁張功耀。
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a280831010009z7.html
　　―――――――――――――――――――――――
　　…………東西方科學各有特點、各有所長，它們之間各有優勢和劣勢，是一
個優勢互補的關係。那麼，東方科學能做的事，西方科學未必就能做；東方科學
不能做的事，當然就需要西方科學去做。反之，亦然。
　　如果在此情況下，以某方的優勢特色去與對方的劣勢或根本就不具備的能力
進行比較，這本身就沒有可比性。如果覺得這都還不夠，甚至進而通過這種所謂
的“科學比較”，以此去否定對方存在的合理性，這就更加荒唐了。
　　比如，男人和女人都是人，女人能懷孕、生小孩，而男人則不能，但女人要
做到這些，是離不開男人的，這是一個非常淺顯的道理。如果按張功耀的邏輯來
看問題的話，請問，張功耀能生小孩嗎？如果你生不出小孩來，我就要說：你張
功耀還是個教授，連小孩都生不出來，有什麼用？連女人都不如。甚至我還可以
說，你連妓女都不如，妓女還可以去賣春，你能嗎？哈哈…………
　　―――――――――――――――――――――――――― 
　　這是我在他博客看到的唯一的一個證明東方科學或者中醫的證據，用比喻或
者類比的修辭。但是這是一個弱智的比喻，不堪一駁。

　　1.有什麼東西是東方科學能做而現代科學做不了的？除了中醫、算命、風水
之外。

　　2.有什麼東西是現代科學需要東方科學幫助才能做好的？2008北京奧運會用
東方科學幫助能包攬大部分金牌嗎？場館的破土動工不按照東方科學的良辰吉日
會倒塌嗎？

　　3.東方科學是男人，現代科學是女人，女人雖然有會生孩子的優點，但是離
不開男人。現代科學雖然能夠造飛機、大炮、手機、衛星，但是有哪項技術需要
東方科學參合呢？美國的飛機起飛不選擇良辰吉日難道都會失事？女人生孩子確
實需要男人的幫助，但是現代科學的偉大成就根本就沒有東方科學的貢獻。

　　4.會不會生孩子明明是毛嘉陵的弱智邏輯，卻說是“如果按張功耀的邏輯來
看問題的話”，並以此譏笑張功耀不會生孩子、不如妓女，無賴嘴臉暴露無遺。

　　如此弱智的比喻怎麼能證明東方科學或者中醫的科學性呢？毛大仙的大作水
平可見一斑，不讀也罷。

　　補充一點：我擅自把毛大仙的“西方科學”替換成“現代科學”，相信他能
夠接受，因為現代科學起源於西方是不爭的事實啊，他本身也不是想說《易經》
和西方古代的占星術、鍊金術並駕齊驅。

　　最後忍不住罵一句：第三隻眼是P眼