本月三日，人民日報發表了一篇字數不多的報道：《美國認同中醫藥學獨立科學體系》。報道說，美國食品藥品管理局（ＦＤＡ）新近發布的指導性文件，將包括中 醫藥在內的傳統醫學從“補充和替代醫學（ＣＡＭ）”中分離出來，首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是一門有着完整理論和實踐體系的獨立科學體系，是與 對抗療法（西方主流醫學傳統療法）獨立或平行發展而來的，而不僅僅是對西方主流醫學的補充。

這報道，如同當頭棒喝，給那幫長期誣衊誹謗中 醫的政工宣傳“反中醫小丑”們是狠狠地當頭一棒、讓他們咳出一團團血來。他們不甘心，就如同街道上痞子打群架一樣、蜂擁而出，到處製造謠言、說人民日報報 道是“假新聞”。嘿嘿，看了看他們的指控，哈！根本就是氣急敗壞的胡言亂語。

例子一。他們說：人民日報報道沒搞清楚那文件的英文原文，原文的“alternative medicine”是“另類醫學”而不是“科學體系”。

哈 哈哈！咱早就發帖說過，把“alternative”解釋成“另類”，是在“階級鬥爭”條件下搞詞典編篡弄的翻譯，跟英文原意相差懸殊。 “alternative”的拉丁詞幹原本意義是“兩者之一的選擇”（a choice of two things），日常用法是“備擇”之意。一個常見例子，就是管理中的“備擇計劃”、“備選員工”、“備用部件”、等等，簡單說，就是做事情要“有備無 患”、這個不行就用那個的意思。

“alternative medicine”呢，直接翻譯就很貼切，即“備擇醫學”，具體到討論問題呢，那說的就是西醫不行、就用中醫。啥意思？明擺着，兩者都是醫學科學，因理論 方法體系不同而形成“兩者之一的選擇”，----用人家原文說，那就是“‘alternative’ medicine is used in place of conventional medicine”。哈！講得多明白！明擺着，那幫反中醫的“反偽鬥士”搞的翻譯是篡改編造。

那 幫反中醫的政工宣傳“反偽鬥士”們為啥要對“alternative”採取階級鬥爭時期的翻譯解釋“另類”、而不採用英文本意，甚至篡改人家原文的本意 呢？哈！再明顯不過，他們企圖讓您聯想起曾流行的“另類文學”，即帶有貶義的、不入主流的、甚至不是文學的“另類”；如此聯想呢，就讓您看到把中醫說成 “另類醫學”，就是貶義、不入主流、甚至不是醫學的“另類”了。

嘿嘿，他們是徒勞。醫學本來就是科學一個分支，人家美國政府咋可能自相矛 盾地把“不是科學”的東西當作科學、花納稅人那麼多錢搞30年研究普及？人家世界衛生組織咋可能把自相矛盾地把“不是科學”的東西當作科學作為全球醫療保 健戰略政策？別忘了，美國納稅人里有科學家有醫學家，全球學界裡有科學家醫學家，若他們反對“alternative medicine”的研究普及，早就通過選舉和代表投票等手段否定美國政府和世衛組織搞的“alternative medicine”的研究普及了。這樣事情不但沒發生，反而是越來越多的西醫人士大力支持“alternative medicine”的研究普及。


例子二。他們說，人民日報記者王淑軍和中醫科學院陳可冀院士的英文水平太差，所以不知道FDA文件沒有認同中醫是個“科學體系”、也沒有分離出來而成個體系，因此呢，他們說報道記者和陳院士是“騙子”。

嘿嘿，英文太差的，恰恰就是那幫反中醫的政工宣傳“反中醫小丑”們自己。看看人家美國政府官方文件的定義原文：

NCCAM describes whole medical systems as involving "complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic (conventional) medicine." These may reflect individual cultural systems, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.

NCCAM once had a fifth domain, "Alternative medical systems," but now considers "alternative medical systems" (now known as "whole medical systems") to be a separate category rather than another domain because alternative medical systems use practices from the four domains listed above. For purposes of this guidance, we adopt the same domains and "whole medical systems" category that NCCAM uses.

人家說的很清楚：

[1] 中醫和西醫是彼此“獨立平行”（independently from or parallel to）的醫學。嘿嘿，既然如此，西醫是個科學體系，當然中醫也是科學體系。那不是認同、又是什麼呢？而照“反偽鬥士”們的破爛英文說法呢，若平行的一個是 科學體系而另一個不是，那就好比說兩條腿中的一條腿是腿、另一條腿不是腿了，啊哈哈哈！搞笑到家。

[2] 中醫不但是個醫學體系，而且是個“整體醫學體系”（whole medical systems），是個有理論有實踐的完整體系。現在，中醫已作為一個“整體醫學體系”而從其它“備擇醫學”中分離出來（to be a separate category）。

看 看原文，再清楚不過，英文破爛的恰恰就是那幫反中醫的政工宣傳“反偽鬥士”們自己。以前，他們曾把“face-to-face”討論翻譯成“臉碰臉”的討 論，鬧了大笑話。如今對FDA文件呢，同樣，是他們自己的破英文鬧笑話，甚至搞篡改和謊言編造，哈！若說“騙子”，那幫反中醫的政工宣傳“反偽鬥士”們自 己就是地地道道的騙子。


要說人民日報報道有什麼不足，苛刻一些說，那倒也可以指明一點，即：美國政府新近發布的指導性文件，並非 是“首次認同”中醫，而是“再次肯定”中醫。譬如，今年11月，美國政府有關部門、相關專業組織和許多著名學府，將聯合舉辦慶祝中醫針灸立法10周年座談 會，----那說明，美國官方立法認同中醫，已有十年了。若您比較關心，就不難看到，美國政府如此重視和再次肯定中醫，就是為新一輪中醫科研普及的全球高 潮到來而做好政策準備和立法準備，以便保障美國在醫學科學領域能保持領先地位。

簡而言之呢，過去數年，那幫反中醫的政工宣傳“反偽鬥士” 們經常拿美國FDA部門當旗子，說是那個部門不接受中醫藥，所以中醫是“偽科學”。可如今呢，嘿嘿，美國政府官方文件不但說明了FDA部門接受中醫，且 FDA部門已開始採用中醫理論方法搞審批、甚至為此而聘請了中國大陸中醫學府畢業的中醫人士（詳見華爾街日報報道）。

由於種種緣故呢，在 過去很長一段時間內，人民日報等中央級報刊媒體很少報道（甚至就不報道）那些發生在美國等西方國家的中醫普及新一輪高潮即將到來的重要發展，結果呢，在信 息傳播方面，給那幫政工宣傳“反偽鬥士”們提供了造謠誹謗中醫的輿論機會。如今呢，人民日報開始報道、說明了美國認同中醫與西醫一樣是有完整理論實踐的整 體醫學體系，那就等於是砍掉了“反偽鬥士”們搞反中醫活動的“旗子”，且暴露了他們拿美國FDA搞造謠惑眾的真相。而反偽鬥士亂作一團，紛紛蹦跳出來誹謗 做報道的記者和報道提到的中醫科學院的人，那不過再次證明他們的真相：以“反偽”的名義作偽、以“打假”的名義作假，發揮着國際上一些試圖把中國科研學術 發展掐死在搖籃里的破壞作用。#


相關新聞或公告：

《人民日報》 ( 2007-08-03 第11版 ) ：美國認同中醫藥學獨立科學體系。
連接： http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html 。

Guidance for Industry：
Complementary and Alternative Medicine Products and their Regulation by the Food and Drug Administration
連接： http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm 。