虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   “角落裡的陰風”，是凌峰醫生對反中醫小丑們的準確評語。為什麼說準確呢？簡單地講，首先，反中醫小丑對中醫的療效和知識不甚了了，反了這麼長時 間，也沒有哪怕一個站得住的理由來給自己撐門面。然後呢，這幫小丑不知自省，仍然不顧廉恥硬着頭皮繼續鼓譟，必然是心裡陰暗。此之謂也。

   陰風代表：何大拿祚庥，方扔貨是民，張家譜功耀。此三者一直以來是反中醫小丑中的急先鋒。何大拿和張家譜最近似乎很不活躍，只有方是民還能在自己的 一畝三分地里稍事耕作，惜乎經營慘澹，笑料頻出，一如既往地被人抽着大嘴巴子。也許當被抽嘴巴成為生活中的一部分時，人便不會有太多的羞恥和痛苦了，這也 是反中醫小丑多半不要臉的原因吧。

   人們對“科學”的含義有不同的理解，所以對中醫是否科學也有着不同的看法。很多人講的科學通常是指現代的科學體系，於是在我看來，“不科學”也沒什 麼大不了。錢學森就曾經說過中醫還不算是科學，但錢老對中醫的態度是人所共知的：“二十一世紀人體科學的方向是中醫，不是西醫”。 就是說，不“科學”的東西，未必沒有它的價值，未必不是正確的。現實中“科學”是個時髦的詞彙，在很多人的潛意識中往往成為“真理”、“正確”的代名詞， 反中醫小丑們也常常將“科學”二字掛在嘴邊以為利器，然而他們的科學精神實在是匱乏得很。其實想來也正常，當今一個真正講究科學精神的人，是不會輕言廢除 中醫的，這也是為什麼那幾個小丑弄出了如此之大的聲勢，卻沒能得到科學、醫學界的響應的原因。相反支持中醫的人物我倒是經常有所耳聞，從凌峰，鍾南山，到 陳竺，徐立之，巴德年，周光召......

   說 起科學，麻煩事還不少，反中醫小丑認識到科學的定義並非十分明確，於是搬來了“科學界公認”標準，這個標準被鬥士們渾然不以為恥地廣泛運用於反偽戰線上。 悲哉中國，真是天下奇觀啊。可以說，將“科學界公認”作為標準來判斷科學與否就是個大笑話，更可笑的是反偽鬥士自己就常常拿出一些科學界沒有公認的“科 學”來反中醫，於是反中醫小丑先成了“偽科學”的散布者。比如，方是民最近稱中藥中所含的普拉雄酮只能人工合成，便是偽科學矣。再比如，去年方是民和老中 醫王琦辯論的時候說的“（針灸的鎮痛作用與）經絡理論沒有關係，現在我們已經知道針灸能夠鎮痛是因為刺激了神經系統，分泌內啡肽，是體內能夠起麻醉作用的 一種物質”也是偽科學。在普拉雄酮事件上方是民“偽”得比較明顯，而關於針灸的這段話則“偽”得不是很明顯。實際上針灸產生內啡肽鎮痛肯定不能算偽科學， 那我為什麼說方是民說的是“偽科學”呢？很簡單，因為他的說法沒有得到科學界的公認。有關針灸的研究在世界上只能算剛剛起步，針灸的鎮痛作用是否都由內啡 肽調節也無定論，並沒有得到科學界的公認，產生內啡肽的事實也並不能證明針灸鎮痛和經絡無關，且針灸鎮痛作用和經絡無關的說法也沒有得到科學界的公認，而 方是民拿着科學界沒有公認的東西當成定論來否定中醫，那不是搞偽科學是什麼？

   反中醫團伙中流行這樣的伎倆，就是將中醫和其他傳統醫學進行取象類比。先進行年頭比較，通常是其他地方的傳統醫學比中醫年頭更長。然後拿出幾個概念 囫圇說上兩句，接着就下結論了：其他傳統醫學不比中醫差，卻也已經消亡，所以中醫也應該消亡。 --這是“科學”的結論嗎？當然不是！沒有進行任何系統的比較就下結論是很不負責的態度，且即使那些消亡的傳統醫學不比中醫差，也不能證明中醫就應該消 亡。

   反中醫的還經常說現在衛星上天，原子彈爆炸，中醫卻還要向故紙堆中尋求發展的動力，因此是沒有前途的。 --這是科學的思維嗎？當然不是！不過是粗淺的直觀感受而已。

   反中醫小丑還常說，中醫連病毒都不知道，怎麼給人治病？ --這是科學的邏輯嗎？當然不是！不知道病毒就不能很好治病的說法得到科學界公認了嗎？沒有。廢除中醫的想法本身就沒有得到科學界、醫學界的公認。

   這兩年關於青蒿素的辯論也讓大家見證了反中醫者的醜態，反中醫小丑在沒有進行認真調查的情況下，一口咬定中醫用的青蒿不是黃花蒿，青蒿素的發明與中 醫無關，極盡諷刺挖苦之能事，諷刺中醫“狸貓換太子”，“無恥”。可到頭來被證明淺薄無恥的是他們自己。（參見《“中醫所說的”青蒿不是今天的黃花蒿 嗎？》http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=50992186）。提到青蒿素，我想起了方是民反駁魯迅之 子周海嬰時說過的話：“(阿司匹林)的歷史可以一直追溯到古希臘，經受考驗的時間絕對不會比中藥短”。實際上呢，阿司匹林誕生於19世紀，不過才100多 年的歷史。如果方是民非要將阿司匹林的歷史追溯到古希臘，那青蒿素就更有理由追溯古中醫的功勞了，可方是民當初是怎麼說的呢？--“其實它(青蒿素)的研 發只和中藥沾了點邊”

   對於反中醫小丑的種種表現，可以用一個外交上常用的詞彙來形容：“搞雙重標準”。即寬於待己，嚴於律人是也。反中醫小丑是比較善於玩弄雙重標準的， 他們對中醫要求十分苛刻，自己卻總是弄一些似是而非的玩藝來攻擊中醫。儘管反中醫小丑動用了無數的方法，包括“偽科學”的方法，最終沒能拿出半個令人信服 的理由來廢除中醫，真是“蚍蜉撼樹談何易”啊。

   某些反中醫的小丑還經常用魯迅等人來給自己撐門面、做擋箭牌，說起來也着實可笑。他們能用現代的標準去苛求中醫的古人也就罷了，竟然還用前人的標準 來為自己辯護！ 魯迅時代的資訊水平、國家的中醫戰略和有關研究與現在相比簡直是天壤之別，搬魯迅出來何益？ 若說唐太宗不知道地球是圓的，那很正常，但現在有人不知道，又用唐太宗來給自己遮羞或者證明什麼，就太無恥了。