海因里希·伯尔基金会

生态主题出版物系列

核武器与核能：

连体双胞胎或是双零方案

奥特弗利德·纳索尔

GREEN EUROPEAN FOUNDATION为本书出版提供了支持

核武器与核能: 连体婴还是双零方案？

Nuclear Weapons and Nuclear Energy: Siamese Twins or Double Zero Solution?

版权

©本书作者、海因里希·伯尔基金会

封面图片版权所有： Gisela Giardino/ 原始照片作者不详

www.giselagiardino.com.ar

本书第22 页和31 页的图片已获得知识共享授权，保留部分版权。

详见http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

出版

海因里希·伯尔基金会 中国办公室

2011年5 月印刷

索取请联系：

海因里希·伯尔基金会 中国办公室

地址：中国北京市东城区工体北路新中西街8 号亚洲大酒店写字楼309 室

电话：（+86）10 66154615

传真：（+86）10 66154615 转 102

电子邮件：info@boell-china.org

网址：www.boell-china.org

本书可在www.boell-china.org 下载

英文原版可在http://boell.eu/web/288-663.html 下载

本书译自英文，若有疑义，请参照英文原版

协调与定稿

陈冀俍

翻译

林丽雪

校对

苗 红

（五）

3，有核扩散的危险国家

民用核燃料循环中涉及核扩散的重要元素包括：

浓缩铀的技术和设备；

研究型反应堆和舰艇用反应堆所使用的高浓缩铀燃料；

能够生产钚的研究 型反应堆和核电站；

能够分离钚的再处理厂和相应的设备技术；

能存储被分离出来的军用钚、反应堆钚以及高浓缩铀的设备；

用以生产其他核武器原材料（例如氚或钋210）的研究和处理设备。

第二种情况的核扩散危险也是基于相同因素之上：即核材料、核技术、相关知识以及专家。一个已存在的民用核项目能够发展成为一个军事核武器项目。这种情况下，一个国家通常会使用本国能供应的资源开展核军事项目。只有那些本国没有

或不能大规模生产的资源才会依赖进口。

有兴趣开发研制核武器的国家可尝试以下两种不同的途径。即制造铀基核武器或

钚基核武器。这两种情况都需要大量的裂变材料。国际原子能机构估计，要制造一

个简单但能起作用的核武器，至少需要25千克高浓缩铀（U-235 含量在90%及以

上 ）或者8 千克钚。

曾制造过以上两种类型核武器的国家包括美国、前苏联、英国、法国、中国和巴基斯坦。以色列、印度以及朝鲜（有可能）是沿钚路径制造了它们的第一个核武器。唯一例外的是南非，它是第一个成功用铀制造核武器的国家。伊朗被指控试图也沿这条路径发展核武器。钚是由不同类型的反应堆中铀放射所产生的副产品。反应堆的类型以及其中核燃料被照射的时间长度决定了所产生的武器级钚（含有超过95% 的裂变同位素钚-235 和钚-241）以及/ 或者反应堆钚（“只”含有67% 的同位素）的数量。

原则上，两种钚都可以用来制造核武器，尽管反应堆钚的浓度相对比较小。在用钚

制造原子弹之前，需要先将钚从化学再处理设备中受放射的反应堆燃料中分离出

来。相反，高浓铀是采用不同的技术在浓缩设施中提取出来的。离心浓缩技术是当

前最普遍应用的方法。

核武器制造计划大致可分为两类。第一类是从一开始就带有军事目的的核武器制造计划。美国、英国、前苏联、中国就是这样获得他们的核武器的。第二类是起源于民用核计划，在一开始并没有表现出军事目的，到后来才以一个隐蔽的方式制造核武器的。在一个民用核计划的早期阶段，通常很难判断该计划是否暗自服务于军事目的或者超出民用目的。法国、印度、以色列、朝鲜和南非就是在民用目标的掩饰下发展核武器的。

一个国家发展什么样的燃料循环设施取决于它希望通过哪种途径制造核武器。一个要制造铀基核武器的国家需要一个浓缩设备，而不是一个能分离钚的再处理厂，也不需要寻找那些特别适合制造武器级别钚的反应堆类型（例如重水反应堆）。相反，那些想要制造钚基核武器的国家则更应该发展钚反应堆和再处理设施，同时因为它们能从合适的反应堆甚至是天然铀中得到所需的钚，它们并不需要浓缩铀的设施。

因此，那些只想用两种途径之一发展核武器的国家可以限制自己运行一个开放的燃料循环，但那些试图让两种途径并行的国家，则会精力集中在闭合的燃料循环上。过去，许多国家都试图发展两种途径，或者至少是保留选择不同途径的余地。

在美国推出用于民间核能合作的“和平原子能”计划后不久，就有人开始担心，核技术这样广泛地传播是否会导致很多国家都有机会发展核武器。1963年，罗伯特·麦克纳马拉领衔的美国国防部预测，在未来十年里会出现十一个新的核武器持有国，之后还会更多。在二十世纪六十年代中后期，各国针对《核不扩散条约》进行了谈判，该谈判的主要目的是防止出现二十或者三十个核武器国家的情况——关于是否需要该条约的论证观点在今天也同样适用。

考虑到众多以民用目标为主的国家核计划中有可能潜在着军事目的，《核不扩

散条约》结合国际原子能机构的控制、“核供应集团”和桑戈委员会的出口控制机制、外交压力以及安全政策保证等诸多手段，显示出了惊人的效力。除了以色列、印度早在《核不扩散条约》生效之时就已经决定制造核武器，至今只有南非、巴基斯坦以及朝鲜（有可能）成功制造出了核武器。

迄今为止种种迹象表明，要阻止更多国家制造核武器并不是一件容易的事。虽然核扩散的风险已经被控制，但却不可能完全被消除。伊拉克的秘密核计划以及朝鲜的经验都表明，要真正抑制核扩散，必须要加强监督机制。成功控制军事核计划的经验表明：

首先，核扩散风险目前来看主要集中在以下领域：浓缩铀技术、钚分离和再处理技术、钚生产技术和高浓缩铀动力反应堆技术。

其次，民用核计划不止一次地掩护或支持了军事核计划，在核扩散中扮演重要角色。判断一个国家真正的核意图变得极其困难。

第三，从上世纪六七十年代发展起来的，到九十年代又有一定程度发展的安全和出口控制机制，在今天不足以用来阻止一个国家将民用核计划转变成为军事核计划。

第四，随着时间的推移，所有从事核活动的国家都在训练相关的人力资源，发展更多的本国技术能力而不是依靠外界帮助。由于技术的进步，越来越多的国家制造的核相关设备能达到过去只有工业化国家在十年前才能达到的标准。

第五，要阻止带有军事目的的核技术的扩散，同时又要推动民用核能的发展，这是非常矛盾的。

（未完待续）