中医是个什么东东？

　　老汉坐禅的BLOG
　　http:///4ace396f010005u6

　　最近一段时间，关于中医的存废，吵得一塌糊涂。在方舟子的《新语丝》上，
每天都有讨伐中医的新帖子，我看了一看，还真不是愤青们的义气用事，一个个
说得有理有据、头头是道。其中，动静闹得最大的，是一个叫张功耀的人，在网
上发起了“废除中医”的签名活动，甚至吓得官方都沉不住气，卫生部专门派出
一个叫毛群安的新闻发言人亮出官方的态度：“在历史上，中医药为中华民族的
繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献，所以如果有要求取消中医的签名行为，
那是对历史的无知”。

　　可惜的很，这位毛先生说话终究有点底气不足。其一，过去中国人靠中医，
寿命好象并不长，说中医药如何如何，不过是中医界人士的自吹自擂；其二，中
医如果真的有生命力，不至于几个后生晚辈在网上一鼓噪，就吓得一身冷汗；其
三，动不动拿历史来说事，而不敢正视现实，已经露出了几分怯意。

　　我觉得，现在还去争论中西医的优劣，实在是一件无聊的事情。由于现代医
学（西医）的杰出成就，中医早已退出主流的较量，偏居一隅而苟且。一些学中
医的年轻人早早地改行学起了西医，就连一些正宗的老中医，生起大病来也忍不
住要找西医，而普通老百姓只有到西医实在束手无策时才会想到中医“死马当作
活马医”。本来，西医处在如此的强势地位，是犯不着跟中医过不去的，就算中
医不能治病，给中医一口饭吃，又有什么不可以呢？跳大绳、玩巫术，是公认的
封建迷信，不也有人专门靠这个吃饭吗？

　　所以，我向来的态度是：中医是个没落的阶级，但由于老百姓象相信迷信一
样相信中医的疗效，我们不妨让它在民间自生自灭。就算它事实上什么效果都没
有，只要有人对它痴迷，起码可以起到安慰剂的作用。

　　可是，经过这次的争论，我发现，中医的遗害绝对不是单单疗效差这么简单。
第一，中医从来不肯承认自己的落后与无能，往往牛皮吹得比谁都大，大有叫西
医靠边站的势头；第二，政府公开地扶持中医的生存和发展，全然不管中医为什
么不能靠自己来发展，一个所谓的科研项目一批就是二千多万，纳税人的钱就这
样哗啦啦地流；第三，中医为了掩饰自己的无能，经常性地在中药里掺西药，还
美其名曰“中西医结合”，不仅冒名顶替，还时常降低了西药的疗效；其四，中
医从来不正视中药的毒副作用，虽然也承认中药的毒性，但以一句“是药三分毒，
当吃无妨”来坑害老百姓。

　　我虽然对中医一无所知，但我发现，中医与一般的江湖骗术实在没有本质的
的差别，万变不离其宗。

　　其一，吹牛说谎。说来也奇怪，真正的科学都是悲观主义，理论上要反复推
导，以免出现逻辑错误，实验做了一次又一次，生怕做错了。而江湖骗术靠吹牛
拍胸脯过日子，从来就没有他们治不好的病，可谓手到病除。西医哪怕做个简单
的手术，也要家属签字，好象个无能儿；中医则不同，动不动就“包在我身上”
“灵丹妙药”。

　　其二，抽象笼统。吹牛说谎也不能太随意，万一露陷了怎么办？江湖骗术一
般采取抽象笼统的方法来对付，把你说得云里雾里，只好举手投降。所以，凡是
号称博大精深的东西你都要小心，里面都有机关等着你。中医是典型的玄学，以
“阴阳五行”、“四气”来立论，显得非常滑稽。子虚乌有的经络理论说了几千
年，可惜到现在也没有法子找到。但是，你不能反驳它，只要一反驳，它就会说：
“你懂什么，这种博大精深的理论也是你能弄懂的？”

　　其三，推卸责任。由于一般人弄不懂中医玄而又玄的治病原理，所以中医从
来没有医疗事故这一说。医好了，是他们“妙手回春”，医不好是实在“无药可
医”，就算你把好人活活地给治死了也不要紧，那是他“命该如此”。为了推卸
自己的责任，中医早就做好了多方面的准备。比如，开些稀奇古怪、你怎么也不
能找到的药引子，什么成对的蟋蟀、千年的乌鱼壳、不多不少3650天的羊奶。如
果还不放心，再加上种种的“忌口”，“性热者发热，冷者损脾肾，毒者发病，
皆当戒之”，弄得你几乎没有什么能吃的了。此外，病房绝对不能让有狐臭的人、
孕妇和经期妇女进入，和药的时候也不能让这些人撞见，而且还不能让鸡、狗、
猫见到。有了这些推卸责任的保护措施，就算有什么人给你害死了，其家属也不
会想到告你的状，而是怪自己没有“照章执行”。

　　其四，不肯接受科学原则和科学规范。这是当然的，因为在科学的面前，这
些胡扯八道的东西就现了原形，没法再混世了。所以，它们每每以自己的所谓
“神奇疗效”为说辞，断然拒绝科学实验，叫嚣着要超脱于科学之外实行另外的
标准。

　　所谓中医专治疑难杂症，其实就是以上四个方面江湖骗术的集成。因为偶尔
有治好的，所以可以大吹特吹；通常情况下毫无效果，也没有人来追究，因为本
来就是疑难杂症，大家都能理解；就算不小心错治死了人，一点关系也没有，本
来这个人就快死了，如果还有别的法子，大家也不来看中医。在我看来，所谓中
医专治疑难杂症，完全是中医绝望中的叫喊，完全是把自己归于江湖骗子一类，
连最后的一点底气都快没有了。

　　那么，中医的疗效又是怎么回事呢？不说清楚这一点，老百姓是不会放弃对
中医的迷信的。

　　中药的确有疗效，这是客观事实。可是，中药所谓的疗效需要仔细分析，不
能简单对待。其一，有些病号称是中医治好的，其实是自愈的，能自愈或自缓的
病高达40%。也就是说，不吃任何药，这些病也会好。其二，有时中药只起到
“安慰剂”的作用，是因为病人相信它有效而治好了病。西药有时也有这种作用，
不同的是，西医承认安慰剂作用，而中医死皮赖脸怎么也不承认。其三，中药的
给药是经验的总结，虽没有科学理论的指导，有时也可以撞上运气，恰好有效。
但是，就算这样，还有两个问题没有解决。一方面，由于没有经过科学的“双盲
实验”，我们现在还不能准确地知道到底哪些中药有效，一些公认的特效药未必
就真的有效，比如，人参未必就一定有什么营养；另一方面，那些有效的中药到
底有哪些毒副作用我们不知道，过去的人只是以吃不死人为标准。

　　经过以上分析，我们可以得出如下结论：

　　1、我们要把中医和中药区分开。中医是十足的异端邪说，没有任何的科学
根据，而有些中药还是有一定疗效的。

　　2、中药的有效与无效，目前完全凭中医界人士的自吹自擂和老百姓的直觉，
这是不行的。必须经过严格的双盲实验，才能得出结论。民间关于中药的偏方实
在是太多了，大多为道听途说。国家拨给中医的科研经费，不妨全部用在这个实
验上。但是有一条，不能单方面由中医界的人来做，这些人吹牛吹成了习惯，让
人不放心。

　　3、对那些被证明确实有效的中药，要进行毒性检测，如果超过标准，也应
当禁止。

　　4、对那些无毒性或毒性小，又有效的中药，应当在价钱、疗效大小、见效
快慢等方面与西药进行综合比较，如果性能比差，也应当劝止，起码要给老百姓
说清楚。

　　5、国家的科研经费，应当主要用在西医上。中医的科研经费也可以给，但
要用在双盲实验和毒性检测上，而不应当盲目地用在所谓的中药开发上。

　　6、在国立医院中废除中医，从此不再有中医与西医的区分，中药的使用以
实验后的结论为准。民间可以让中医继续生存，任其自生自灭。这需要一个长期
的过程，可以慢慢来，但一定要认清大方向。