争议极大的转基因食物

美国很大部分食品是转基因的,喂动物的转基因比例更高。比尔盖慈吃不吃转基因？
我认为很可能。

但是美国送到非洲饿死人国家的粮食仍然遭到抵制。这多少可能意味着：比尔盖慈
档次比非洲饿孚还要低。

转基因受到绿色、反污染、环境保护等组织强烈反对，民间强大的力量使很多国家
在此事上十分谨慎。美国比较松，这主要由于美国是转基因生产、研发的主要国家，
有巨大的商业利益。总之，在美国这个全球工资收入最高的国家，吃转基因的比例
也是最高的(美国玉米73%转基因) 。事实上，一般食品你根本不知道里面是不是转
基因，或者含多少转基因。当然是有些法律条款要求在食品上注明，我们确实看到
个别注明“非转基因”，但绝大部分其他呢？从来没有人注明过“转基因”。没人
知道，没法知道，但也鲜有人担心，担心也没有用。

转基因到底有没有害处？没有结论，没有证据，但坚持者认为长期效应无法短期看
出。我认为，转基因食品是无害的。不久前，核酸食品喧嚣尘上，有没有好处？我
认为没有。因为人体不吸收核酸，人体也不需要核酸，核酸食品纯粹是骗局。基因
比核酸更大，更不吸收，更不需要。

为什么很多国家严查呢？因为有愚民啊。民主国家政治家也怕选民。有些反对不是
因为愚，而是相反，因为有关利益集团在活动，因为转基因的进入对本国市场可以
产生极大冲击。而反转基因因为是属于“政治正确”，所以，要反对很容易，至于
非洲饥民会不会饿死，反倒成了小事。

如果转基因食品无害，是不是转基因就是无害？那倒未必，因为生物链，环境关系
很复杂，人为的干预容易打乱脆弱的平衡，造成环境问题。比如，转基因抗杂草是
好，但转基因抗除草剂(HRGM)作物的抗性基因的转移、渗透或流失及其杂草化问题
已日益突出,主要表现在:①抗性作物与常规作物间的基因互渗,发生抗性基因漂移或
抗性作物退化;②抗性作物与其野生近缘物种间,尤其是与近缘杂草间的基因互渗,可
直接将抗性基因转移到杂草或自然生境中,在除草剂定向选用的情况下,直接对生物
多样性构成威胁;③如果对HRGM作物管理不当,则抗性作物可能逸生为杂草.