中医落后的根源在于固守“国粹” 　　作者：闻惠 　　有两个结论目前应当是不容置疑的：一是中医也能治愈一些疾病。二是目前 中医总体落后于西医。 　　那么，为什么发展了几千年的中医会落后于西医呢？ 　　不是国家不支持，建国以来，国家政策在绝大多数时间里更倾向于保护中医。 　　不是广大群众无情地抛弃了中医，最近有一项调查，87.8的群众支持中医， 尽管其中大部分人同时表示自己生病了不会首先去看中医。 　　那么，中医为什么落后了呢？落后得包括鲁迅在内的诸多知识分子批判中医。 　　我认为根本的原因在于中医坚持自己的国粹特征。 　　在各国的发展历史上，法国、英国、德国、比利时、俄罗斯等等都会有自己 的医生，但他们不自成体系，不故步自封，而是开放相融。法国的某位医生有了 什么新的发明，英国的德国的医生们很快就会学过来并当成自己医术的一部分。 另外，英国的德国的法国的医生们的学习借鉴还不局限于医学领域，而是延伸到 化学、生物学等方方面面。就这样，在欧洲各国医生们和其他科学家的一致努力 下，科学医学（因为来自西方，我们称之为西医）迅速发展，成为全世界普遍认 同的世界医。而我们的中医不同，我们坚持认为自己有五千年文化做支撑，有自 己博大精深的体系，有无比辉煌的历史，因此就坚持自己那种一般人不明白的阴 阳五行，坚持那种让人一头雾水的虚实辨证。结果日趋遭到患者的抛弃（看中医 的人越来越少）。试看发达的国家，普遍是把医仅当成医，很少要自成体系，搞 什么法医、英医、日医。而中国不仅有中医，近年还出现了蒙医、藏医、苗医等 等，无论有点什么土方秘法，就要自成体系，就要占山为王，结果是自我封闭。 中国近代史的经验教训早已说明，开放才能从外界汲取养分，开放才能进步。坚 持国粹，坚持自己的体系，坚持自己的主导地位，必然影响开放，必然影响融合 别人先进的东西。法国没有法医，并不表示他们没有文化，英国没有英医，也不 表示他们没有医学，俄罗斯没有俄医，也没有影响他们国民的身体素质，我们为 什么一定以坚持中国一定要有个中医，让我们传统中的一些医术与世界先进科技 融合在一起有什么不好？ 　　事实上，取消中医的同时，西医也就不存在了。医就是医，整个医学发展的 历史，有欧洲诸国科学家的贡献，也有中国人的贡献。这是谁也改变不了的历史 事实。但这并不意味着就要固守国粹固守一个自己的体系。因此，我赞成首先取 消中医这个名称，然后象清理遗产那样把有价值的保留下来，融入科学医疗体系， 没有价值的，无论是《黄帝内经》还是《本草纲目》都应当坚决废止。我想，老 祖宗地下有知，会为我们的不断发展而高兴，而不会骂我们数典忘祖的。