刘崇云：我们在美国都是搞传统的中医，即所谓的“纯中医”。即使你学过西医也具有西医的知识，但如果没有西医执照就不能搞西医，这是法律规定的，否则就是违法。当然，中医也没有西药的处方权。这就逼着我们只能搞“纯中医”。

　　近二、三十年来，中医与针灸在美国发展迅速，已成为除了西医以外，最普遍的也最受欢迎的一种医疗方式。在美国的50个州中现在已有42个州立了《针灸中医法》，所以在美国搞“纯中医”是得到法律保护的，同时也要承担相应的法律义务。从事“纯中医”在美国是合法的，这就意味着可以与西医“平起平坐”地进行交流，相互介绍患者去就诊。也就是说西医治不了的病，西医师会根据情况介绍患者找中医诊疗，同样，中医也会介绍患者去找西医诊疗。在美国很多地方的中医与西医，已到了非常融洽的状态。

　　针灸治的病种比在国内多得多，包括痛症、不孕症、肿瘤等内科、外科、妇科、儿科和皮肤科的多种病症，可以说针灸在美国得到了发扬光大。

　　美国官方的全国卫生研究所(NIH)公开承认针灸能够治疗多种疾病，并支持针灸、气功方面的研究。我校的针灸治疗糖尿病的项目就得到了NIH的经费支持。美国还有不少医疗保险公司也在支持开展针灸临床研究。

　　我于1990年刚到美国西雅图Bastyr大学时，新成立的针灸东方医学系还不到十位学生，但经过短短十多年的发展，现在已有四、五百位学生，拥有针灸、推拿、中药等多个专业和研究所，并且可以授予学士、硕士和博士学位，已形成较为全面的中医药高等教育体系。在这里中医的《黄帝内经》、《伤寒论》等经典课都是必修的，学士和硕士是几门经典综合在一起开课，只有博士才享受经典课分别单开的待遇。美国学生对学习中医经典课都十分专注，往往学完规定课时以后，还感觉不够，要求再补课深入学习。

　　美国是一个市场经济很发达的国家，学习的一个重要目的就是要赚钱。如果中医治不了病，治病没有疗效，也就赚不了钱，赚不了钱谁还来学习呢？从我所在的这所大学针灸中医专业的迅速发展就足以证明，“纯中医”在美国是大有前途的。

   主持人：我们现在要解决中医的疗效问题，要提高疗效，人才是重中之重的关键。现在不少人认为中医药的高等教育存在很多问题，没有培养出合格的优秀的中医药人才。我们可以分析一下存在的主要问题，如中医药大学所选拔的人才种苗是否合适？选用经过现代知识训练而缺乏中国传统文化素养的学生素材，来培养中医药高级人才，如同利用生产现代家具的复合材料来生产中国古典式家具，这种选材方式合适吗？无论生产产品，还是人才培养，只要用材不当，至多只能是“貌似”，而很难“神合”。课程设置是不是合理？还有中医大学生的就业等等问题，都会影响人才的培养。

    既然社会需要中医药，我们就必须千方百计搞好中医药工作，抓好中医药人才培养，从目前中医药高等教育的理念、课程设置、学生来源等方面存在的严峻现实来看，如果再这样发展下去，不仅培养不出真正精通中医药知识体系且具有创新精神的高级人才，而且继承型的人才也会严重缺乏，“香火难续”的场面也许迟早会出现。因此，我们不应忽视中医药人才“种苗”的选择。

    我们现在也在思考如何整合国内外的中医药教育资源，比如说中医药大学能否办附中、能否办少年班？对这方面的思考，请参考我的博客：“到国外去培养‘纯中医’”。