虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   “角落里的阴风”，是凌峰医生对反中医小丑们的准确评语。为什么说准确呢？简单地讲，首先，反中医小丑对中医的疗效和知识不甚了了，反了这么长时 间，也没有哪怕一个站得住的理由来给自己撑门面。然后呢，这帮小丑不知自省，仍然不顾廉耻硬着头皮继续鼓噪，必然是心里阴暗。此之谓也。

   阴风代表：何大拿祚庥，方扔货是民，张家谱功耀。此三者一直以来是反中医小丑中的急先锋。何大拿和张家谱最近似乎很不活跃，只有方是民还能在自己的 一亩三分地里稍事耕作，惜乎经营惨淡，笑料频出，一如既往地被人抽着大嘴巴子。也许当被抽嘴巴成为生活中的一部分时，人便不会有太多的羞耻和痛苦了，这也 是反中医小丑多半不要脸的原因吧。

   人们对“科学”的含义有不同的理解，所以对中医是否科学也有着不同的看法。很多人讲的科学通常是指现代的科学体系，于是在我看来，“不科学”也没什 么大不了。钱学森就曾经说过中医还不算是科学，但钱老对中医的态度是人所共知的：“二十一世纪人体科学的方向是中医，不是西医”。 就是说，不“科学”的东西，未必没有它的价值，未必不是正确的。现实中“科学”是个时髦的词汇，在很多人的潜意识中往往成为“真理”、“正确”的代名词， 反中医小丑们也常常将“科学”二字挂在嘴边以为利器，然而他们的科学精神实在是匮乏得很。其实想来也正常，当今一个真正讲究科学精神的人，是不会轻言废除 中医的，这也是为什么那几个小丑弄出了如此之大的声势，却没能得到科学、医学界的响应的原因。相反支持中医的人物我倒是经常有所耳闻，从凌峰，钟南山，到 陈竺，徐立之，巴德年，周光召......

   说 起科学，麻烦事还不少，反中医小丑认识到科学的定义并非十分明确，于是搬来了“科学界公认”标准，这个标准被斗士们浑然不以为耻地广泛运用于反伪战线上。 悲哉中国，真是天下奇观啊。可以说，将“科学界公认”作为标准来判断科学与否就是个大笑话，更可笑的是反伪斗士自己就常常拿出一些科学界没有公认的“科 学”来反中医，于是反中医小丑先成了“伪科学”的散布者。比如，方是民最近称中药中所含的普拉雄酮只能人工合成，便是伪科学矣。再比如，去年方是民和老中 医王琦辩论的时候说的“（针灸的镇痛作用与）经络理论没有关系，现在我们已经知道针灸能够镇痛是因为刺激了神经系统，分泌内啡肽，是体内能够起麻醉作用的 一种物质”也是伪科学。在普拉雄酮事件上方是民“伪”得比较明显，而关于针灸的这段话则“伪”得不是很明显。实际上针灸产生内啡肽镇痛肯定不能算伪科学， 那我为什么说方是民说的是“伪科学”呢？很简单，因为他的说法没有得到科学界的公认。有关针灸的研究在世界上只能算刚刚起步，针灸的镇痛作用是否都由内啡 肽调节也无定论，并没有得到科学界的公认，产生内啡肽的事实也并不能证明针灸镇痛和经络无关，且针灸镇痛作用和经络无关的说法也没有得到科学界的公认，而 方是民拿着科学界没有公认的东西当成定论来否定中医，那不是搞伪科学是什么？

   反中医团伙中流行这样的伎俩，就是将中医和其他传统医学进行取象类比。先进行年头比较，通常是其他地方的传统医学比中医年头更长。然后拿出几个概念 囫囵说上两句，接着就下结论了：其他传统医学不比中医差，却也已经消亡，所以中医也应该消亡。 --这是“科学”的结论吗？当然不是！没有进行任何系统的比较就下结论是很不负责的态度，且即使那些消亡的传统医学不比中医差，也不能证明中医就应该消 亡。

   反中医的还经常说现在卫星上天，原子弹爆炸，中医却还要向故纸堆中寻求发展的动力，因此是没有前途的。 --这是科学的思维吗？当然不是！不过是粗浅的直观感受而已。

   反中医小丑还常说，中医连病毒都不知道，怎么给人治病？ --这是科学的逻辑吗？当然不是！不知道病毒就不能很好治病的说法得到科学界公认了吗？没有。废除中医的想法本身就没有得到科学界、医学界的公认。

   这两年关于青蒿素的辩论也让大家见证了反中医者的丑态，反中医小丑在没有进行认真调查的情况下，一口咬定中医用的青蒿不是黄花蒿，青蒿素的发明与中 医无关，极尽讽刺挖苦之能事，讽刺中医“狸猫换太子”，“无耻”。可到头来被证明浅薄无耻的是他们自己。（参见《“中医所说的”青蒿不是今天的黄花蒿 吗？》http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=50992186）。提到青蒿素，我想起了方是民反驳鲁迅之 子周海婴时说过的话：“(阿司匹林)的历史可以一直追溯到古希腊，经受考验的时间绝对不会比中药短”。实际上呢，阿司匹林诞生于19世纪，不过才100多 年的历史。如果方是民非要将阿司匹林的历史追溯到古希腊，那青蒿素就更有理由追溯古中医的功劳了，可方是民当初是怎么说的呢？--“其实它(青蒿素)的研 发只和中药沾了点边”

   对于反中医小丑的种种表现，可以用一个外交上常用的词汇来形容：“搞双重标准”。即宽于待己，严于律人是也。反中医小丑是比较善于玩弄双重标准的， 他们对中医要求十分苛刻，自己却总是弄一些似是而非的玩艺来攻击中医。尽管反中医小丑动用了无数的方法，包括“伪科学”的方法，最终没能拿出半个令人信服 的理由来废除中医，真是“蚍蜉撼树谈何易”啊。

   某些反中医的小丑还经常用鲁迅等人来给自己撑门面、做挡箭牌，说起来也着实可笑。他们能用现代的标准去苛求中医的古人也就罢了，竟然还用前人的标准 来为自己辩护！ 鲁迅时代的资讯水平、国家的中医战略和有关研究与现在相比简直是天壤之别，搬鲁迅出来何益？ 若说唐太宗不知道地球是圆的，那很正常，但现在有人不知道，又用唐太宗来给自己遮羞或者证明什么，就太无耻了。