也谈中医

　　国内某大学教授，曾留学欧洲获博士学位

　　关于中医我有话要说，首先为什么要分中医，西医？我认为世界上只有医学
科学，“真理只有一个”，符合科学规律的医学，不管是中国人发明的还是西方
人发明的，都是医学科学。如果一定要把医学分成中医西医，那么我们是否要把
物理分成中国物理，西方物理？机械学分为：中国机械学，西方机械学？或许还
有中国电子学和西方电子学？

　　什么叫科学？科学是经过实验验证，能够被他人重复，能够用理论解释或用
数学建模的。

　　对于医学科学，实验验证一定要有对照组，经过统计证明是确切有效的，才
能成为医学科学。长官说的一定是科学吗？原苏联有个米丘林，他认为遗传是由
于物种变异造成的，这当然没错，但是他不承认美国摩根学派的基因说。更有甚
者，他的继承人――李森科，此人当过前苏联农业科学院院长，将拥护米丘林学
派的认为是社会主义的，而拥护摩根学派基因说的统统打成资本主义。这可能是
前苏联这个伟大的民族为什么在生物遗传学上落后的重要原因。中国的生物遗传
学创始人谈家帧，因为与摩根学派有联系，也曾受到打击。好在后来中苏关系紧
张，不必事事都学苏联，才幸免。这是“政治统率科学”的重要典范。

　　古人说的就是科学吗？今天的医学科学已经发展到分子水平，医学诊断已经
普及使用CT，MRI和PET，我们还要相信“面相”，“切脉”，据古书记载“切脉
又称诊脉，是医者用手指按其腕后挠动脉搏动处，借以体察脉象变化，辨别脏腑
功能盛衰，气血津精虚滞的一种方法。正常脉象是寸、关、尺三部都有脉在搏动，
不浮不沉，不迟不数，从容和缓，柔和有力，流利均匀，节律一致，一息搏动四
至五次，谓之平脉”。有人做过实验，让十个著名“老中医” 对多个病人诊脉，
对于同一个病人，十个著名“老中医”诊脉有十种说法。听谁的？其实“西医”
也是不断进步的。以前老医生用听诊器听心脏杂音可以知道是否得心脏病，现在
用B超，可以确诊是房间隔缺损或室间隔缺损。还可以知道在缺损是在心房或心
室的那个部位。现在用胃镜可以确诊胃痛是由于胃溃疡，胃炎或胃癌引起的，很
小的病变都可以看得一清二楚。试问：用“面相”，“切脉”可能吗？

　　《本草纲目》说过的一定是科学吗？实际上有些“西药”就是从植物中提炼
出来的。同是一种植物，其组成的有机分子大不相同。有效成分必须用分子式表
达，经过从动物实验到临床实验的大量对照组疗效的统计分析，确切有效，才是
科学的。

　　几千年流传下来的一定是科学？中国人民间生病是到庙里求菩萨，吃香灰，
有千年历史，到今天还有人相信，你相信吗？我父亲是国内著名儿科医生。他告
诉我，其实儿童的抵抗力是很强的。百分子五十以上的儿科病人来看病，不吃药
也会好。小孩感冒，拉肚子现在给的药大部都是浪费钱，只不过是给病人一个安
慰而已。所以吃药，只要吃不死人，常常是管用的！！！

　　中国人生了小孩，中医产妇要坐月子，母亲不能受寒，不能碰水。我们留学
生在国外生小孩的当天，外国护士就要产妇洗澡，开窗通风。这么多外国人不
“坐月子”，不是活得好好的？

　　唉！不要信中医就爱国，不信中医就“崇洋媚外”，我们都要信科学。中医
和西医必须在唯一个的科学平台上“与时俱进”，这才是科学发展观。