前几日关于文革及文革是否会重演，成了热门话题。

在海峡的另一侧，尽管2300万人的主流民意对大陆已经不认同，只是不少人不方便说而已。

但毕竟是中华文化熏陶出来的，而不是什么南岛语系，文革大陆能搞，我们凭什么不能搞？

台湾近期因争议的“国会改革”法案，引发朝野激烈肢体冲突，大批民众上街头抗议。历经5月17日、5月21日的两次审议，立法院陆续二读通过相关条文。

台湾立法院“国会改革法案”攻防战，继上周发生激烈冲突后，周二（5月21日）恢复开会当天场外过万民众集结抗议，5月24日法案继续审理时，示威持续发酵，据称抗议人数多达十万。群众再度涌向立法院，高喊“反黑箱，反扩权”，并主张“没有讨论，不是民主”。不只台北，台湾各地都陆续出现学生与民众串联，高举“我藐视国会”等标语表达不满，抗争持续发酵。

这是年初台湾大选后立法院“三党不过半”及“朝小野大”格局下发生的争端，也是新上任的总统赖清德面对的又一个挑战。外界关注未来台湾政治走势，以及示威会否持续扩大演变成“太阳花运动2.0”。

1.何谓“国会改革法案”？

民进党籍总统赖清德刚刚于5月20日宣誓就职。尽管民进党在1月的大选中获胜，但总统得票率为40%，未保住立法院多数席位。

引发争议的“国会改革”法案是由在野党国民党、民众党提出的一系列国会职权修法，主要内容包含：总统国情报告、藐视国会罪、人事同意权，以及调查权与听证权。

有关法案最具争议的是“藐视国会罪”，立法过程也被质疑违反程序正义，在野阵营以人数优势“辗压少数”。

“藐视国会”：有关国会的质询权，法案规定被质询的官员不得反质询、拒绝提供资料或有其它“藐视国会”的行为，否则可能处以刑责。

反对意见认为，这可能导致立委藉质询将官员入罪，引发寒蝉效应。但支持者强调，欧美多国也有“藐视国会罪”，且官员本就不该蓄意隐匿资讯。

批评者称，该法案使国会过度扩权，削弱总统权责。而法案的推动者则称是希望给予立法机构更多监督政府的权力。

2.此次抗争与文革相似之处

A.都是最高权力者发动和鼓励的

俗话讲，当家不闹事。但有时也未必，文革如此，台湾现在也如此。

蔡英文执政时期，民进党亦曾凭藉立院席次优势、动用各种议事手段，让法案在立法院快速“闯关”，例如2017年修改《劳基法》。在面对立委的质询时，行政院长苏贞昌等众多官员都进行过反质询，态度很傲慢。

但此时，民进党人数不过半了，自然体会到了原来不曾有的感受。

21日在立法院议场内，民进党立委抗议国民党与民众党挟人数优势进行“黑箱”审查。

有人爆料这次抗议本来就是赖清德发动的，而且自始至终得到了赖清德的支持。面对立法院外集结数万人的抗议，赖清德24日深夜肯定公民理性发声，强调“国家权力必须分立且制衡，更重要的是，人民的基本权利需要受到保护，不能任意侵犯；国会应该重视这些声音，尽速恢复正常运作，让国家能够继续向前进”。

赖清德总统深夜在脸书发声，民进党团干事长吴思瑶说，让站在第一线的民进党团感到无比的温暖，更让街头的公民清楚知道，自己并不孤单。民进党党团总召柯建铭则说，赖清德的声明是感谢这数万台湾人民自动自发而来。

这种情形确实似曾相识。

B.文攻武赫

文攻就不提了，世界各地立院都有，但台湾立院的打斗历来远近闻名，这次也不例外。看到钟佳滨与另一位它党女立委众目睽睽之下，如此打斗，确实不雅，让台湾人的民主素养蒙羞。

C.人身攻击及牵涉家人

文革时的戴高帽、喷气式不是绝唱。看台湾人对曾是太阳花学运领袖，现为民众党团召集人黄国昌的人身攻击，确实让人有似曾相识的感觉。而且还有人在肉搜他正在上学的孩子，以便攻击之用。

如果要担心台湾早晚要脱离大陆而去，其实大可不必。从上面事例看出，台海不但血脉相连，像是行事风格也格外相似，尽管分离了70年，没关系，还可以再等等，走不了。