近期海峽兩岸關係異常緊張，自從賴清德上台後更是如此。兩岸風雲變幻，戰雲密布，幾乎到了開戰邊緣。然而縱觀兩岸這七十餘年歷史，發現主導兩岸的共產黨、國民黨及民進黨關係錯綜複雜，你中有我，我中有你，難捨難分，打斷骨頭連着筋，想分開還真不容易。

國共兩黨是一對生死冤家。看着現今兩黨關係如此熱絡，兩位國民黨前主席剛剛訪問北京，誰曾想兩黨當年可是血海深仇，中共第一代領導人中，不少人的家人就死在國民黨手中；而中共建政後的“鎮壓反革命”也毫不手軟。

中共誕生不久，就與國民党進行了第一次“國共合作”，李大釗、毛澤東、林伯渠等不但集體加入國民黨，而且還擔任過重要職務，如毛澤東就是國民黨部級高幹 – 宣傳部代部長，還被某些人評作“最有成就的國民黨中宣部長”；而後來的蔣總統經國先生，在上世紀20年代則是共產黨員，“四一二”後在蘇聯公開發表過“反蔣（介石）聲明”；任內對民進黨大力扶植，後被國民黨開除黨籍的李登輝，早期則是共產黨員。對中山先生的認可，是國共兩黨的又一共性。大陸每逢國慶，天安門對面則擺放孫中山巨幅畫像，這是一種准國父地位，別人無可取代；而台灣，國民黨自不用說，哪怕是陳水扁、蔡英文賴清德還是要向中山先生宣誓就職。

不但國共兩黨關係複雜，國、民兩黨關係也很混亂，如台獨最積極勇敢的陳水扁，蔡英文等以前都是國民黨黨員，而兩黨人員相互交流曾異常頻繁。

共產黨與民進黨歷史上雖公開合作不多，但在對待國民黨的問題上，其實是同盟者。已經去世的台獨教父及精神領袖史明先生，以前的身份是中國共產黨員。從民進黨的黨外遠動時期，到1986年正式成立，再到2000年陳水扁當選以前，進行了一系列的街頭及議會鬥爭，至少在輿論上那時的共產黨是支持民進黨的。當時大陸輿論上曾對國民黨的“黑金”政治進行了大量的口誅筆伐，也曾對同樣出身於草根的民進黨寄予厚望。只是陳水扁上台後公開打出台獨大旗，而國民黨也放棄了“三民主義統一中國”的反攻大陸的戰略方針，國共兩黨後又達成了“九二共識”，三黨的關係才發生質變。

二二八事件是台灣的標誌性事件，這一事件是台灣藍綠族群分裂的開端，其造成的裂痕，至今都未彌合。在如何看待這一事件，也能反映出三黨關係的複雜性。藍營認為，二二八是日本殘餘勢力及其支持者對國民政府及遷台官員和平民的殘酷殺戮，後來的平叛是不得已而為之；民進黨則認為，這一事件是外來政權對台灣原住民的瘋狂鎮壓，比日本的殖民統治要暴孽的多；而大陸長期稱這一事件是“二二八起義”，是台灣人民對國民黨反動統治的反抗，而且至今這一觀點也沒進行大的改變。如何看待二二八，共、民兩黨觀點是接近的。其實，當時的共產黨是一定程度上參與了二二八的。如開國大典時站在毛澤東身後的台共領導人謝雪紅，1947年就組織過“二七部隊”，發動過台中起義。而謝後來之所以在反右運動中被整肅，也與她過分強調台灣應“高度自治”，“台人治台”有關。而她與後來的民進黨也有千絲萬縷的聯繫。

近年來，國民黨選情吃緊，為了順應主流民意，又開始向民進黨靠攏，他們的兩岸政策與民進黨並無本質區別。剪不斷，理還亂，這就是錯綜複雜的國、共、民三黨關係。兩岸關係不會一成不變，三黨關係也不會一成不變。只要壓力夠大，一切皆有可能。畢竟同文同種，畢竟台灣憲法還未修改，不戰而屈人之兵，仍為上策。

1948年底中共公布了國民黨的43名戰犯，誰曾想解放前夕，排在26位的程潛與31位的傅作義先後降共；而排在第二位的代總統李宗仁也與1965年回到北京。

與國民黨不同，民進黨與中共並無血海深仇，加之賴清德作為“務實的台獨工作者”、“台獨金孫”，乃台獨勢力的嫡長子，沒人懷疑他會“通共賣台”，這樣的人幹什麼事情都不會有心理負擔。正像當年美國最反共的共和黨總統尼克松，會出人意料地到北京與毛澤東會面，如果某天賴清德與對岸領導人真的坐在一起，品嘗珍珠奶茶，也不應太令人意外。

歷史其實是一面鏡子，既記載了以往，也預示着未來，一切皆有可能，關鍵在於利益。