https://www.youtube.com/watch?v=jtjRnIiHE7w

       那些仍在瞎編杜撰着一些與涉嫌違法犯罪性質毫無關聯的偽歷史故事，而意在極盡無中生有之能事般誣陷抹黑當年毛澤東主席所發動的、已被當今全世界民主國家所接軌的“文革”民主政治運動的合法與正當性之能事的鄧黨偽共集團的輿論喉舌們，今天在大量鐵般歷史客觀性事實真相面前，似乎已經實在無法找得出任何可在法理邏輯上站得住腳的人證和物證，以確實佐證其當年踐踏司法而草菅人命、濫殺無辜般冤假判刑江青等人的所謂“罪行”了吧。所以，他們黔驢技窮的情急之下，便唯有翻箱倒櫃地想設法找出些、或歪曲捏造些，似是而非，卻死無對證性在法理邏輯上與涉嫌違法犯罪或亂政亂綱等毫無必然關聯的人和事的謠言來，意在極盡抹黑是羞辱其潛台詞包括毛澤東在內的所謂“五人幫”。因為，這些年來中共官方已經在陸續揭秘了不少其原始黨史記載的客觀性歷史真相證明：所謂“四人幫”在毛時代的文化大革命民主政治運動期間，他們除了堅定不移地、依法依規地履行其崗位職責而僅僅貫徹當時以毛澤東主席為首的中共高層由集體民主程序的決議所形成的黨國合法合規的政策以外，從親自參與、或策劃、或暗中操縱過任何涉嫌違法犯罪性質的侵權式批鬥或武鬥打砸搶行為！所以，以造謠杜撰手法來誣陷、羞辱、抹黑那所謂“四人幫”的王張江姚，實質上，就意在硬性捆綁着影射式誣陷、羞辱、抹黑毛澤東主席。故而，鄧黨偽共們又私下裡諷刺挖苦般稱之為“五人幫”。然而，往往卻無不是法理邏輯與客觀事實，自相矛盾而前言不搭後語。結果，反過來適得其反式自己羞辱了自己。

       這不，油管視頻平台上這一標題為《江青想拉攏粟裕，結果粟裕根本不理她，回家告誡妻子：要做好準備》（鏈接為 https://www.youtube.com/watch?v=jtjRnIiHE7w）的視頻中，該小編的整篇文章旁白中，又再以死無對證而似是而非的手法，試圖借粟裕之口做還魂，而似是而非地這麼編造道：“1975年第四屆人大會議即將召開之際”，“江青試圖拉攏粟裕、插手軍中事物”；並且，“在會議召開不久後，江青便通知粟裕”，說是“自己要去代表團視察工作”；小編緊接着無中生有地誇張歷史而所謂”江青這種傲慢的做法，讓粟裕極其反感”。於是乎，粟裕便“在江青來視察的當天，他只招呼了幾位副團長前來應付江青”；緊接着，小編又繼續瞎矇瞎猜、有鼻子有眼地胡編亂造歷史道：“江青到場後，看見只有寥寥幾人來接待她，雖然十分不滿，但，還是忍了下來。礙於江青的身份，粟裕也只能強顏歡笑地與江青握手。在幾人談話時，江青輕咳一聲，旁邊的一位同志立即領會了江青的意思。說道：‘咱們是不是都把代表團的人都請過來？讓江青同志給大家說兩句。然而，此事粟裕的舉動，卻讓江青氣急敗壞：只見粟裕直接跟旁邊的人交談起來。全然沒有理會此人的言語。這位同志意味粟裕在交談而沒有聽見，便提高聲音再說一遍。然而，粟裕依舊在和別人聊天，而沒有理會......”；這時小編又瞎矇瞎猜地杜撰式替粟裕設想道：“眾人明白，他並不是沒有聽見。只是在裝聾作啞。粟裕此舉讓好面子的江青十分難堪。隨後，她便陰沉着臉憤憤而去。對此眾人面面相覷，陷入了沉默。這時粟裕站了起來，緩步地離開了會場。當晚，粟裕回到家後，便鄭重告訴妻子，稱‘今天我讓江青碰了個軟釘子。她勢必不會善罷甘休。我們要做好最壞的打算。你要有心理準備。然而，令人沒有想到的是：江青並沒有報復粟裕。只是發了一通脾氣，便對他不理不睬了......”云云。這就是小編之自以為是地所謂：卻被粟裕所謂“僅用了一招，便讓江青無功而返......”云云。

       顯然，這整篇操作的政治意圖，其表面上看似意在其極盡羞辱性抹黑江青之能事，實乃變相藉此邏輯性捆綁着連帶影射式羞辱性抹黑毛澤東為潛在根本。因為，其似是而非胡說八道（因為，連起碼相關照以及當年相應性的新聞史載性報道的佐證都沒有），非但根本沒有任何具體涉嫌違法犯罪性質的事實依據和法理依據，可佐證江青是否涉嫌違法犯罪性質，卻適得其反地反而佐證了當今的鄧產黨偽共集團所設立偽法庭，確實踐踏司法而草菅人命、濫殺無辜性質的迫害無辜的江青致死的客觀性事實；同時，還再次客觀性印證了如下客觀歷史真相：

       1）設若小編所說的故事全是真的，那麼，江青非但根本沒有丁點兒地涉嫌違法犯罪，而且，還非常積極地、依法依規地履行自己的崗位職責，而在自己的崗位職權範圍內，履行其“在其位，而謀其政”，而貫徹和執行毛澤東思想的方針和政策；積極開展工作，積極與相關領導合法合規的正常性工作關係互動！而與小編之純屬以類似“小人之心度君子之腹所謂”的畸形心態而瞎矇瞎猜式所謂“江青試圖插手軍中事物”的人格性侮辱抹黑式無中生有的胡說八道，毫無客觀性具體事實、和法理邏輯的依據。即便欲假設哪天江青欲所謂“插手軍中事物”，那也肯定就是依法依規之名正言順地根據毛澤東主席的指示，而光明正大地就事論事之。而絕不會違法違規性質之亂政亂綱！因為，歷史事實真相之客觀性，早已鐵般如此這般地印證！

       與此同時，正如視頻小編旁白道：江青也根本沒有由於碰了粟裕無禮之所謂“軟釘子”，而如粟裕所疑心多慮地所謂“打擊報復”。而是，從未懷恨在心式而追究報復之，而是，不計前嫌的客觀事實，也就反過來，變相地透視出了江青生前為人品格之光明正大、坦誠磊落、心胸寬宏大量而偉大！！更非類似鄧小平那小肚雞腸般耿耿於懷而咬牙切齒般所謂“殺她一千遍也不解恨”，而伺機公報私仇的邪噁心態；也就意味着：間接意味着那些鄧產黨們所誣陷抹黑江青而所謂“瘋狂迫害老幹部”的說法，純屬子虛烏有的胡說八道性“欲加之罪何患無辭”，而百分之百地涉嫌觸犯了知法犯法之“莫須有”式誣陷罪了嘛！故而，審判江青、判刑死緩之舉，就是典型的踐踏司法而草菅人命濫殺無辜性質冤假冤案了嘛！

       2）卻又以造謠杜撰偽歷史性質的手法，反而將粟裕的人格人品羞辱抹黑得類似“四肢發達，頭腦簡單”而不懂裝懂、瞎矇瞎猜的反面人物式、且其政治思想意識深處涉嫌反毛辱毛的政客了嘛！而小編造謠抹黑性胡編亂造所謂“粟裕回家後，告誡妻子：要做好準備”的說道，不就形同反過來羞辱了粟裕大將類似愚人般表錯情了嘛！與此同時，也就反過來把粟裕將軍誣衊性抹黑成了，毫無起碼為人道德操守而那類，而無端端地政治性歧視那同為中共黨內同事兼高幹、且還是毛澤東法理上名正言順的夫人江青了嘛！那還吻合正常的法理法規下之人權法嗎？還有起碼的黨性嗎？

       3）而視頻中的後來，還所謂：江青試圖通過王洪文向毛主席匯報工作時，幫忙表達她個人對“兩會”人選的看法，以及對鄧小平的看法等之舉，故意貶義詞式遣詞造句成所謂“告狀”性質。然而，問題是：客觀上，那也純粹就是江青和王洪文作為黨內高幹之政治職權和資格範圍內的、合法合規性質的工作關係範疇的事情。他們無論誰，都擁有着絕對合法合規的權力和資格，向毛主席匯報或反映他們在下面，所客觀性的所見所聞及其看法和意見，或所謂“告狀”嘛！此舉即沒有違反黨章，也根本沒有任何違法犯罪嫌疑嘛！鄧小平不也照樣向毛主席告過他們的“狀”嘛！法律面前，人人平等吧？

       更何況，毛主席，所謂最高統帥，更是需要更多的正反兩面的基層客觀性信息，方可明察秋毫而正確判斷和拿捏了。同時，毛主席仍然有權採信、或採納、或否定的定奪權嘛！然而，即便如此，客觀的歷史事實卻是：即便毛主席當時並沒有採納、甚至拒絕了江青、王洪文所反映意見，然而，卻也根本無法罔顧客觀事實地否認得了：當時江、王所反映的問題，純粹客觀性實事求是嘛！

       不妨試問：難道當年的鄧小平和葉劍英他們，不也確確實實，就是私下裡相約，而另行到了當時已經病入膏肓而臥床不起的周總理處，也以秘密會議式向周恩來“告狀”了江青他們嘛！甚至，他們甚至還試圖說服周恩來，能與其聯手，欲以政變形式對毛主席和王張江姚等人，採取違法犯罪、亂政亂綱性質的不軌行為嘛！故而，這些後來被他們自己不打自招地暴露出來的客觀性歷史事實，不也實事求是地印證了：他鄧小平非但自己也搞那所謂的“告密”或“告狀”行徑，同時，不也照樣私下裡，接受他手下安插的親信，可隨時向他鄧小平“告狀”或“告密”，任何涉及反他的人和事嘛！那他還怎麼能“只許州官放火，不許百姓點燈”呀？

       所謂的“告狀”或“告密”，只要合法合規、且有客觀性事實依據、人證物證可佐證，不正是完全在置身於國家法理規範下之：揭發壞人壞事，或非法非規之事，人人有責嘛！否則，高層還如何了解並糾正下面那些胡作非為、倒行逆施、為非作歹等禍國殃民的亂像呀？

       4）故而，小編的整篇視頻旁白，根本無法從法理上佐證江青、王洪文確實涉嫌違法犯罪的事實，卻又眾所周知地官方踐踏司法性質地抓捕、關押、判刑他們，並迫害致死的事實，不就恰恰反過來印證、做實了鄧小平及其黨羽，客觀性歷史上，確實涉嫌踐踏司法而以偽司法性質做明知故犯、知法犯法而侵權人權、濫殺無辜、草菅人命了嘛！ 所以，小編整個視頻之製作，不就形同典型的政治膚淺和法盲之弄巧成拙，誣陷性羞辱了無辜的粟裕大將。而一廂情願、自取其辱了嘛！