首先，不妨先简要地定义一番何谓“毛氏政治透明度”？那就是对自己对人民、对涉及政党政治中的人民内部的矛盾，而涉嫌为违法犯罪性质政治的敌我矛盾，而必须要：“要光明正大，不要搞阴谋诡计”。

       昨天偶然于微信网络中阅读到了一篇标题为《小思考 | 为何毛主席最后下决心要来场自我革命？》。其篇幅不长，全文如下：

      “刘少奇夫人王光美，曾在接受采访时表示，看到今天的情况，毛主席是对的。我们今天所看到的端碗砸锅的现象还少吗？其实老百姓是没办法端碗砸锅的或者说即使砸也很难砸出个什么。但如果是身居要职的领导干部就不一样了，很多严重的问题就是今天队伍里一些人彻底的道德败坏和信仰崩塌的实际影响而已。而这些人是最怕毛主席，最想历史虚无化毛主席的人群之一。但你有没想过倘若没有毛主席当年建立新中国，你连今天贪污的机会都没？

      “回看历史，这里我想提到一位了不起的国宝级科学家钱学森先生，钱学森先生是少有的在自然科学领域里工作，却具备马克思主义哲学观的人。而且他视角宏大是系统性的看问题，其实这点和毛主席很类似。那么正因为毛主席是一位系统性的战略政治家和战略哲学家，因此为了能够更好的研究宏观方向及针对预见到的一些问题找出系统性解决方案，他决定退居二线花更多时间研究和思考，而让接班人走到一线做更具体的治国理政。

      “但这并不意味着毛主席决定退出历史舞台，退出对党、军队和国家在大方向和重要事情细节的把握。我们来看下面几件事：

      “其一，是在某次会议时，有位一线领导人劝毛主席这次会议就不用他参加了，然后另一位一线领导人劝他就算参加的话，也不要发言了。

      “其二，身居二线的毛主席几次提出领导干部要下去蹲点、亲自向群众宣讲两个“十条”，但喊不动大部分的省、市一级领导干部。而此时身居一线的领导用不下去蹲点不能提拔等方式发出号召，省、市委书记们就纷纷下去了。

      “其三，身居一线的领导认为，经济发展了，其他的问题才好解决，如果一个国家一直都是贫穷落后的，很多问题都是无从谈起的。但当时的毛主席认为，如果不纠正好国内的阶级问题，即便是经济发展好了也是为敌人阶级做嫁衣，只有我们首先摆正自己的阶级地位才能够进行下一步的当作，否则一切都是空谈。

      “那么遇到以上三点，换作任何一位一把手会是什么感觉？何况毛主席是很认真的思考这一路走来，为了共产党人的这份信仰是牺牲了多少人的，而且他很清楚带领下的共产党能有今天，主要靠的就是人民大众，因此他不能让人民受二茬罪。并且毛主席肯定也想到了在历史上因为他的起起落落，因为别人没听他的建议、执行他的路线，最后牺牲乃至失败的案例历历在目。所以今天的最高领导人才会说：“经过不懈努力，党找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案。确保党永远不变质、不变色、不变味。”这是对开国伟大领袖毛主席的战无不胜的毛泽东思想最好的继承！”  （完）其链接：https://mp.weixin.qq.com/s/HShNTToR0q3ERx3mOWVHlw

 （完）

      全文阅毕，必须首先点赞作者通篇文章说得非常好而客观实事求是。然，无论作者抑或读者或当今社会广大的群众，必须学会透过现象看本质的东西，应该是毛主席那始终胜于任何高层领导人的那种斗争精神、遵规守法的原则，而敢于向坏人坏事做斗争；以及他所造就的整个时代的社会，也无不如此这般地形成相应的大环境健康的氛围。因为，无规矩就不成方圆。所以，毛时代里，毛主席就一再强调必须依法依规地搞政治透明度。那就是：“要光明正大，不要搞阴谋诡计”！所以，毛主席对党内那些任何危害党国内部之统治软实力系统不良政治倾向，无不政治透明度般挑明挑开着就事论事，而不惜点名道姓。尤其是涉及那已经明显涉嫌违法违规而濒临犯罪边缘的人和事，更是坚定不移而零容忍般直言不讳地批评之、指责之！无论对方时任什么地位，都客观性就事论事地斗争之。这就是所谓的“事实求实”的原则。而这又恰恰正是当今中国执政党内真正的共产党员们所极度欠缺的灵魂性的政治手腕。

      故，今天的人们应该向毛主席学习其灵魂性统治软实力之实践，就是斗争精神下之必须具备的政治透明度。而这一点，欧美国家的统治软实力也无不以此专项立法细化之成其为今天先进发达之所在。故而，毛泽东思想化的政治透明度下之敢于依法依规地向政党政治内外之社会上的坏人坏事做斗争，早已被全球所接轨！否则，正义力量就必然反被邪恶之嚣张跋扈地暴恐式威胁所震慑。这就是正义力量之所以败在其自身内因所致。

       那么，到底是什么样个具体的“内因所致”呢？那就始终前怕狼后怕虎、而实乃涉嫌违法违规性质之知法犯法，而人为掩盖矛盾、包庇矛盾。其因果恶效就是：纵容矛盾之由量变而导致质变而演变成颠覆性激化而发生质的根本性逆反。        故而，文中更该清晰点出所谓时任“一线领导”或“二线领导”是谁！愚以为：习大大之所谓“自我革命”的提法，其追根溯源之根本，实乃毛泽东主席那民主与法制的政治透明下，本该允许人民在充分享有国家宪法所具体明文规范的人权法、民主言论自由法等，而有法须依的前提下，敢于舆论上言论自由性质地“造反有理”而允许做实名性“批评与自我批评”的方式说法。        而所谓“革命”者，就是政治运作进入高级阶段的法理规范前提下的硬性斗争。而所谓“自我革命”者，意即政治上之“自我硬性斗争”。换句话说，就是：自我战胜自己那已经在非主观意识过程中，形同病入膏肓的危险境地。否则，要么，自己被迫自废武功般自我消亡；要么，战胜自己而自救于那已腐朽化病入膏肓之险境……此实该习近平之所谓“自我革命”之本意之正解，而绝非属“妄议”也。       故而，既然到了该“自我革命”的时候了，就更该依法依规地对自己的党国社会和人民百姓，实施历史政治透明度之举。以此货真价实地、说到做到地、言行一致地践行毛主席所被世界范围内民主与法制下普遍性接轨的“要光明正大，不要搞阴谋诡计”而政治透明度。       从而，在这一法理规范下之政治透明度下，就该具体地点名道性地告诉大家那些历史上重大事件中的政治人物之姓甚名谁。只要没有涉嫌违法违规、甚至犯罪性质的乱政乱纲即可。        而非总是故意人为地搞些云遮雾障式严捂掩盖。从而导致不明真相的后人，有此被政治动机不纯者充分利用之于偷换概念式搞似是而非的歪曲事实的误导视听，而难免困惑于道听途说、或瞎蒙瞎猜、或胡编乱造、或移花接木、或张冠李戴、或本末倒置而颠倒是非黑白，等。

       故而，文中更该清晰点出所谓时任“一线领导”或“二线领导”，到底具体所指的是谁！是刘少奇，就刘少奇；是邓小平，就邓小平；是周恩来，就周恩来；是彭德怀，就彭德怀；是彭真，就彭真……等等，以此类推。而非总是欲言又止、欲揭又捂、欲实却虚地重复着那似是而非的所谓“有位一线领导”或“另一位一线领导人”等之类繁复、却似是而非、莫衷一是提法。尽是搞那些类似腾云驾雾般虚无缥缈式陈述，而逻辑性政治漏洞百出，而反被国内外敌对势力所充分利用，而瞒天过海、乘隙钻空、循序渐进式“切香肠”般伤害自己。

      故而，此时此刻，不就更该好好地实践性运用邓小平那什么“宜粗不宜细”了嘛！因为，既然本来就是客观性明摆在历史尘埃里的客观历史事实，而又根本没有弄虚作假般无中生有式伪造杜撰，那还怕什么直接点名道姓呀？人家毛泽东时代都敢这么做，也可以这么做；台湾、香港地区都可以这么做；欧美西方、甚至世界普遍性都可以这么做，却为何总在不厌其烦地自我标榜着所谓“改革开放，解放思想”的那什么“特色社会主义”以来的中国，就可以这么做呀？否则，那不就类似：怎么一旦那“自我革命”事情革到了自己头上时，却又要双重标准性质般顾左右而言他了呀？

       到头来还反过来严重打脸了自己那一贯倡导的所谓“实事求是”原则的政治信誉。这就是中国朝野社会，自邓小平为首的邓党伪共集团，乱政乱纲式篡政统治之后，其自毁政党政治之道德公信力而倒行逆施、胡作非为、为非作歹地祸国殃民之根本所在了！

       始终确保政治战略之主动权而方可达至孙子兵法之所谓“先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己。可胜在敌”的意境。