本文所戳穿文章之鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/B25hfX8L8lOk_N2lyx18GQ

      第一）鄧小平貪毛主席之功為己功之鋪墊：

      正如所有經歷過毛澤東時代仍健在的人們所客觀性親身經歷其所見所聞那樣：真正意義的所謂“改革開放”始自於毛澤東時代！而根本就不是後來鄧小平之欲借其政治背叛而非法非規、亂政亂綱，且忘恩負義、恩將仇報性推翻了華國鋒之後，而貪功盜版了華國鋒首先使用的“改革開放”這四個組合詞，便可篡改歷史般粉飾着戴到鄧小平自己的頭上的！

      因為，整個毛澤東生前統治的時代，其政治統治軟實力系統，完全就類似今天歐美先進國家之對內統治軟實力的政治系統所效仿接軌的那樣：完全就是民主與法制系統。

      那麼，什麼叫做政治詞意上的所謂“改革開放”呀？那就必須首先來名詞語法來詮釋一番了！那就是：改變舊的落後的政治制度，以適應本國的具體國情，而變成新的制度，這就是政治上所謂“改革”，並在此基礎上展開一系列卓有成效的國民經濟的建設；而所謂“開放”，那就是對外開拓外交、外貿等，拓展外交關係、打開貿易局面。並且，制定和決策戰略遠見性的國家現代化規劃部署，即“四個現代化”。並且着手奠基和不斷地發展推進。這一切，本來就始自於毛主席的時代！而根本就不是在後來毛主席走後才開始啟動！鄧小平貪功盜版式借用華國鋒首提的所謂“改革開放”的提法，無非就是為自己後來這四十多年來所有現代化經濟建設之成功，做其貪天之功為己功的隱形鋪墊罷了！

      而上述援引的參考連接中，那篇題為《鄧小平與當代中國改革開放》一文中，該作者如下這段所謂：

      —— 1987年10月，鄧小平在會見匈牙利社會主義工人黨負責人卡達爾的談話中指出：“說到改革，其實在1974年到1975年我們已經實驗過一段。1973年周恩來總理病重，把我從江西‘牛棚’接回來，開始時我代替周總理管一部分國務院的工作，1975年我主持中央常務工作。那時的改革，用的名稱是整頓，強調把國民經濟搞上去，首先是恢復生產秩序。凡是這樣做的地方都見效。不久，我又被‘四人幫’打倒了。我是‘三落三起’。1976年四五運動，人民懷念周總理，支持我的也不少。這證明1974年到1975年的改革是很得人心的，反映了人民的願望。粉碎‘四人幫’以後，十一屆三中全會重新確立了實事求是的思想路線，確定了以發展生產力為全黨全國的工作中心，改革才重新發動了。”可以說，1975年整頓就是偉大改革的預演，也為鄧小平的第三次復出和繼續領導改革提供了有力支撐。

      上述援引作者文中的整段說道，純粹就是明目張胆而厚顏無恥的貪毛之功為己功的卑鄙行徑之舉。毫無起碼的為人政治的道德操守！

      即便在毛主席健在的1974至1975年之間，抑或，鄧小平還所謂的“......開始時我代替周總理管一部分國務院的工作，1975年我主持中央常務工作”期間，那也完就是發生在毛澤東時代的整個以毛澤東主席為首黨中央統一領導，所制定的英明正確的大政方針政策的政治環境和形勢之中的其中的某一任務或項目，以及毛主席所特別強調的“要把國民經濟搞上去”的指令之下，毛主席所委派他去主導的經濟整頓工作。

      並且，非但如此，那也是基於毛主席政治上贏得“文革”民主政治運動勝利而正確的政治路線下；還同時，基於完整的國家社會主義體制之公有制下，而非類似今天之農村“包產到戶，分田單幹”以及國企之普遍性被虧損賤賣而人心一盤散沙般的前提下，所能成功；以及基於毛主席時刻都在跟蹤並把控着他的具體操縱的方向、而不再容他再胡作非為地重蹈之前那些“劉鄧路線”邪門歪道的覆轍的政治確保之前提下，他鄧小平才得以有着這種客觀性外因而條件性之成功。而且，那也純屬毛澤東時代所做出的黨國整體大政方針之下，具體“要把國民經濟搞上去”的指示而其中的一個工作任務或項目環節。

而並非鄧小平可，類似以點代面、以偏概全的手法，對整個當時毛時代的歷史做斷章取義式移花接木到毛主席去世了幾年之後，偷換概念地換個說法而所謂：他“那時的改革，用的名稱是整頓”；並且，還成了他後來之還所謂：“改革才重新發動了”。而他這類重複性慣用的以點代面、以偏概全，斷章取義而移花接木等之類的手法，就類似以整個戰役中的個別具體戰場的具體戰鬥戰術，來替代整個戰役的說道，而以此偽造、篡改或杜撰歷史，已達至貪天之功為己功的實質目的！

      這就類似他過往那種試圖以強權政治的手法，貪淮海戰役中具體總指揮的粟裕之功為己功般，屬於同等邏輯道理；而他還另外在“遵義會議遺址”展覽處，隨便指着一個角落，就好意思自稱：“當年我就坐在這個角落”之類的胡說八道，不正是其卑鄙手法如出一轍嘛！極其隱晦而自私自利、非公非正，顛倒黑白、敗壞道德、自毀信譽！

      與此同時，當年一九七五年，毛主席所指派他具體主抓的“經濟整頓”，也更並非他屬於鄧小平後來有過任何“獨創發明”性思想意識而“馬後炮”式主觀臆想般所謂他“改革才重新發動了”之類；更非他當時或後來，有過任何其政治理論與實踐之成功；或類似他後來大權獨攬之後所獨斷專行的所謂“一錘定音”之功！否則，非毛時代所提供的上述先決性客觀條件，他個人根本不可能成功！歷史不可假設！然，客觀歷史如此。

      然而，一旦到了後毛時代鄧篡權了之後，也就是說，可任由着他大權獨攬地獨當一面而一意孤行之後，那麼，人們就不妨透過現象看本質而公平客觀性、具體問題具體分析般細化地區別分類式，就不難透視出這麼個客觀歷史和現實，那就是：就除了毛主席政治遺產那些戰略規劃本該於上個世紀末和本世紀初能基本實現的遺志、以及其它未經事業的遺志性的東西，這四十幾年來一直在、現在仍在持續不斷地本能性、延續性、衍生性地輸出着發揮以外，便不再見到任何屬於鄧小平的那些歪理謬論中，完全屬於他所“獨創發明”的東西、還能在實踐過程的因果效應中，有實質性效益地產出過什麼成效了。

      第二）那麼，什麼是毛主席具體的軟、硬政治遺產呀？那就是：

      1）毛時代所遺產的農業已進入了半機械化程度並有待於進一步實現全面現代化的集體集團式強大勞作以及成熟了的農業灌溉系統；

      2）毛時代建立起來了的、門類齊全民族工業化系統；以及真正實質性而完善的社會主義公有制制度，人民民主專政，以及完善的人民福利體系；

      3）可自主研製尖端科技而健全的鏈接式部門和人才輩出的教育和培養體系，及其強大的國防；

      4）毛思想那立足於“獨立自主，自力更生”為主，卻也同時兼顧到“洋為中用”於急需而須適當時之引進外來技術和產品為輔（根本就沒有排斥進口洋貨而被誣陷的所謂“閉關鎖國”）的建國治國政治路線；

      5）尤其是根本性代表着所謂“改革開放”內涵的根本目標的國家現代化之實現，即“四個現代化”戰略部署的決策、制定、以及奠基和啟動了後續的建設和發展！

      6）以及毛走後遺產的整個有利於國家持續性綜合發展的外交環境等。

      恰恰正是完全歸功於毛主席上述遺產，才以至於有了：這四十多年來仍然一直在持之以恆地卓有成效地發揮作用和產出巨大的經濟效益，而不斷地利國利民所致！

      而根本無關乎於鄧小平那些邪門歪道式套重蹈其“浮誇風”覆轍式性質的、殺雞取卵而自廢武功式，非但自毀自廢政治道德環境，還破壞性廢棄了自主尖端科技、毀我長城等等。

      為什麼說他是偷換概念呢？正如之前所說過的那樣：因為，他那是故意將整個毛時代的具體歷史大背景下，其中的一項歷史階段性的工作項目，特別誇大其詞、無限誇張式掩蓋、粉飾成為自己的獨家功勞而貪之。這就是鄧小平所慣用式、重複性之如法炮製。以此歪曲篡改或偽造歷史，以誤導視聽於後人，而為其百年身後樹碑立傳、獨攬毛功！

      而客觀實質上，實乃基於毛時代絕對公有制下之國企體系，以及農業之集團作業體系下，具體貫徹毛主席正確的政治路線下，經濟建設之成功。同時，也有着王張江姚等同事之貫徹毛政策下配合之所致！而時任中共副主席王洪文，當時就主管了國家尖端科技領域的研製工作（尤其是王洪文所主管跟蹤的“運十大飛機”之成功，那更是傾盡了他一抓到底、直至成功的心血）。而根本並非鄧小平之獨創想法或有資格可非法政綱而獨裁專制般所謂“一錘定音”所成。

      與此同時，也更是當時毛澤東主席所特別強調的那句“要把國民經濟搞上去”的指示，所本質性折射出了當年毛時代，早就所謂的“以經濟建設為中心”的客觀性歷史真相。而這一切，又恰恰正是後來鄧小平所欲在遣詞造句上做移花接木而偷換概念做歷史的篡改，而換個說法成了所謂“以經濟建設為中心”的提法，以達至其貪毛之功為己功。然後，再進而擬在其一手策劃的非毛化性質而下架毛澤東思想、掩蓋毛澤東思想而篡改歷史的政治圖謀得逞之後，便可順理成章地為己百年身後，樹碑立傳、揚名立萬......