—— 不妨透過現象看本質地剖視一番，此網絡論壇此標題為《王滬寧預感大事不妙？親自承認毛澤東殺4千萬人》一文，所透視出鄧小平及其鄧黨偽共，其政治本質及其具體實踐，無非做實了其與蔣統國民黨一脈相承、而一丘之貉罷了。該文相關參考鏈接：https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13628936

       本草民連續發帖，已經儘量客觀就事論事而理智性地、以客觀歷史佐證性、客觀邏輯性佐證等方方面面，在理論上論證了，發生在上個世紀六十年初期的“大饑荒”之後，被大陸境外謠傳得沸沸揚揚的所謂“餓死幾千萬”的說法，客觀事實性做實了，其完全就是世紀大謊言的事實。只要不再有任何人、出具得了任何歷史性和法理性站得住腳的佐證，那也就完全形同板上釘釘式做實為假話謊言了！
       這不正是為何，當今那些網絡上繼續政治歧視性羞辱大陸人的謊言推銷者，始終仍在答非所問、或文不對題地顧左右而言他式東拉西扯，沒完沒了地南轅北轍些不着邊際的瞎扯之所在了嘛.....
       這不，又有人牛頭不對馬嘴地搬出那什麼鄧黨偽共後來人之一的王滬寧，多年前曾經重複式沿襲鄧小平虛無歷史主義般假話謊言式篡改歷史的一篇題為《王滬寧預感大事不妙？親自承認毛澤東殺4千萬人》中，由台灣背景的網民，所援引其文中如下這麼一段，所謂：“......同樣的問題是，毛澤東時代的中國沒有三大權力的分立和制衡，卻有三大人禍：1957年反右，打了三百多萬右派；1958-1960年高舉三面紅旗打了三百多萬右傾機會主義分子，餓死四千多萬人；1966-1976年文革整了1億多人，其中死了兩千多萬人。      “一個非常重要但是經常被我們忽略的事實是：這些重大決策都沒有經過執政黨的最高決策機構——黨的代表大會，而是由黨中央委員會和毛澤東個人決策的，朕即中央，朕即黨。      “讓我們發揮想象力，試問一下，毛澤東、周恩來、朱德、劉少奇四位領袖人物，他們之間有沒有互相監督的制度呢？可惜沒有。由於權力之間沒有互相制衡，以致於像毛澤東親自發動和領導文化大革命那樣的錯誤，周恩來、朱德、劉少奇都無法制止，劉少奇甚至還被活活整死。如果毛、周、朱、劉不是集中在以毛為首的中央委員會中，而是分別擔任黨代表大會主席、中央執行委員會書記、中央軍委主席、中央紀律檢查委員會主任，四套機構及四位領袖能夠互相監督的話，毛澤東還能那麼暢行無阻，讓其妻子江青出任中共中央文化革命小組要職，凌駕於全黨全國人民頭上作威作福嗎？......”云云......
      儘管本草民，刻意分別到了百度網搜索，然後，又換到谷歌網搜索，卻始終未能看到這篇署名王滬寧的文章。但，也無所謂，俺就不妨順着該標題為《王滬寧預感大事不妙？親自承認毛澤東殺4千萬人》一文的作者意思，而採信、採納之.....       因為，該作者的用意，無非又再重複式、如法炮製其過往所慣用歪理謬論狡辯式圓謊伎倆：就是始終無法拿得出具體的法理性硬道理的歷史佐證。所以，黔驢技窮之下，只能沿襲其不懂裝懂式道聽途說、以訛傳訛、主觀臆斷、瞎矇瞎猜式強詞奪理的狡辯.....
      因為，他們一廂情願地自以為：只要搬出個當今那鄧黨偽共集團中的一個“官方人物”中之“高官”人物，就可以無需具體的法理性歷史佐證，便可矇混過關了！就可以將那“地溝油”政治式制假販假、坑蒙拐騙的所謂“餓死幾千萬”的夢幻大謊言，給漂白成“真貨”了......
      那該文標題為《王滬寧預感大事不妙？親自承認毛澤東殺4千萬人》的鄧黨偽共喉舌的作者，卻疏忽了這麼個客觀性無法改變的事實，即：鄧黨偽共之本身，就是一個：政治思想和行為上，早就完全背叛了原中共締造者毛澤東所締造的馬列毛主義的中國共產黨，而投降叛變到了台灣的蔣統國民黨政治的思想意識里、而淪為了修正主義偽共黨了。所以，他們的那些鄧小平“特色”歪理貓論，早就取代了馬列毛主義，而作為該偽共鄧產黨的政治思想的理論指導了......所以，他們的那些所作所為，不就全都是繼承了台灣那蔣統國民黨時期的衣缽，而轉為以大陸廣大無辜的老百姓作為政治歧視性對象，而極盡假話謊言之欺騙之能事，而不斷地、反覆地羞辱大陸老百姓的智商了嘛！
       而且，那可全都有着歷史性白紙黑字的根據可佐證。那就是：根據胡喬木本人的回憶，鄧小平曾明確這麼指示時任人民日報社總編輯的胡喬木，道：既然“文革”已經被否定了，那麼，宣傳輿論上，就可以將“文革”比喻成形同當年日本鬼子之入侵了......
       這什麼意識呀？透過現象看本質，不就明擺地令胡喬木當時所主抓的宣傳部，再官媒輿論上，刻意虛無歷史性質般，假話謊言或斷章取義式篡改、偽造、或歪曲歷史嘛！以此做歷史真相之黑白顛倒式誣陷和抹黑“文革”民主政治運動嘛！所以，那什麼“十年浩劫”呀、抑或什麼“十年動亂”呀、抑或什麼“國民經濟奔潰的邊緣”呀、抑或什麼“瘋狂迫害老幹部”呀、抑或什麼“勞改發配”或“住牛棚”呀，等等，不一而足，恕不冗贅......
       而鄧黨偽共竊權篡政而暴政統治下這四十年多年來，試問：難道他們官僚體系之上上下下，那種種不惜自廢武功般、以敗壞性自毀政黨政治之道德公信力的代價，而顛倒客觀事實真相之黑白，而“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙的政治謊言，還不夠多嗎？否則，為什麼今天國人社會的老百姓，都普遍性不再輕易採信執政黨當局的那些說話了呀？而寧願重溫毛澤東時代的政治信譽、重溫毛澤東思想時代的輝煌呀？並且，還就是與執政當局的地方政府的官方對着幹，而自發性、由衷性不謀而合地由四面八方雲集到全國各地的毛澤東廣場，緬懷、悼念、崇拜毛澤東呀？這總是客觀性擺在大家眼前、俄根本無法視而不見、聽而不聞客觀事實吧？
       故而，綜上所述，不就恰恰客觀性反過來印證了，王滬寧那篇舊作中之所謂“毛澤東時代的中國沒有三大權力的分立和制衡，卻有三大人禍：1957年反右，打了三百多萬右派；1958-1960年高舉三面紅旗打了三百多萬右傾機會主義分子，餓死四千多萬人；1966-1976年文革整了1億多人，其中死了兩千多萬人”的說法，完全就是鸚鵡學舌般模仿大陸境外那些源自港台背景、而政治反毛反共而倒社媒體之類，所假話謊言的胡說八道嘛！仍舊是：連具體法理性的歷史佐證，也從未出示過嘛......有啥法理性站得住腳的說服力呀？
      即便當年由鄧小平親自掛帥主導的“反右運動”，也恰恰正是他政治上，欺上瞞下、陽奉陰違地強權政治，而擅自悖論中央的具體政策下，搞“反右擴大化”而誣陷出了個客觀性實為五十五個的所謂“右派”罷了；即便如此，也遠不至於類似王滬寧文中之極盡無中生有式誇張之能事的所謂“三百多萬右派”！而所謂“餓死四千多萬人”，則更是毫無任何具體歷史性佐證式，重複着人云亦云之謊言了！
      還所謂“1966-1976年文革整了1億多人，其中死了兩千多萬人”，就更是瞎編捏造得沒譜了！否則，還如何道理邏輯上合情合理的解釋，為何：即便毛時代的“文革”十年期間，國家人口也一直在不斷地增添，而導致九億人口之眾呀？難道還全都是長期“食不果腹”般給“飢餓”出來的呀？把“文革”民主政治運動十年間客觀實際性正常或非正常死亡的人數，混淆在一起之後，再進而人為性刻意地額外做惡性、誣陷性誇大其詞的捏造杜撰的數字，便可公然搬出來，強權政治式欺騙社會上所有不明真相的老百姓，歧視性羞辱老百姓的智商。這不正是鄧小平所特別命令胡喬木，必須如此這般地弄虛作假“文革”歷史真相，而欲政治欺詐式，將其誣陷抹黑成為形同日本侵華時之兇殘血腥程度之根本所在了嘛！
      這不就客觀性、事實性反過來做實了：凡屬否毛、否文革而誣陷抹黑毛澤東時代的政治撒謊騙子們，無不類似或效仿納粹法西斯式戈培爾般，政治弄虛作假，而假話謊言、坑蒙拐騙式邪門歪道輿論滿天飛了嘛！所以，不就只能成天援引些道聽途說、以訛傳訛性質的口吻，而所謂：“聽我奶奶說的......”、“聽我爺爺說的......”、“聽我家七大姑八大爺說的......”，抑或，還什麼“聽某某高官說的......”、或“某名人、某專家教授、某什麼什麼說的”.......等等，不一而足，全都屬於：毫無任何法理邏輯性可站得住腳空洞無物的所謂“聽說”這、“聽說”那......卻沒有任何一實實在在的、客觀上可法理邏輯硬道理性找出點貨真價實的佐證來印證自己重複其邏輯漏洞百出的所謂“餓死幾千萬”！
      假設所謂“高官”或所謂“專家、學者、名人”的話，全都可以盲目性採信的話，那麼，鄧小平、胡耀邦及其追隨者們，其“官”階，夠高了吧？那麼，他們可以強權政治下，強詞奪理地指鹿為馬，那麼，那就是“馬”呀？他們仗勢欺人而“欲加之罪，何患無辭”地說你有罪，你就有罪呀？他們可以踐踏司法而濫殺無辜般以“莫須有”罪任意誣陷江青等人，且還死活不願意到庭上與被告當面對質，那麼，江青們就客觀性觸犯法律而該被草菅人命般判刑死罪了嗎？他們可任意司法雙重標準地定性那“文革”初期卞仲耘被毆致死案，以及大興縣暴恐般毆殺什麼“地主分子”等血案，所謂“已過了司法有效追溯期”，就果真已“過了司法有效追溯期”啦？就可網開一面而縱容真正的血案兇殺逍遙法外啦？而且，鄧小平不也還甚至刻意強調：無論誰想在官方媒體上發表什麼文章、或出版什麼小說呀、或書籍呀，全都得在書中硬性附帶些誣陷抹黑“文革”遣詞造句或段落嘛！否則，就不允許發表、或不允許出版嘛！這不典型的、一個人獨裁暴政之意志，凌駕於真箇黨規國法和政綱之上的具體表現，又是什麼呀？否則，難道歐美西方的統治政治舉措，是這樣的嗎？而當今的港台地區，其統治或管制政治策略，也是如此這般鄧小平邪門歪道式嗎？那麼，這還算得上所謂“民主言論自由”、所謂“法制”而非“人治”嗎？
      設諾他們指控哪個膽敢民主言論自由般“犯上”的老百姓，是什麼“神經病”，就得是“神經病”而可被非法關進哪家精神病醫院啦？他們若說“監控錄像壞”，就可以不讓調查那監控攝像，而可強權政治下將其非法隱藏起來，不讓司法調查啦？
      那麼，還會奇怪為什麼當年毛澤東率領下之窮小子所組成的“共匪”，無不每每以弱勢之旅，而屢戰屢勝當年全美制裝備而強大的蔣統國軍了。因為，當年毛澤東政治信譽之“言必信，行必果”，其客觀性擺在那裡嘛！而同時相比之下的時任民國政府中，上肢總統高官，下至基礎官僚，其屢屢失信欺詐於民、失信於自己公開的承諾，不也客觀地明擺在歷史的塵埃里嘛。
      否則，假設鄧黨偽共成員的王滬寧那篇舊作中，那些胡說八道都可以盲目採信的話，那麼，難道：假設當今鄧黨偽共的那些虛無主義式假話謊言般篡改、偽造、歪曲歷史的胡作非為可以成立的話，是否鄧小平強權政治般自詡“參加過遵義會議”，他就果真毫無具體客觀事實可佐證式“參加過”了呀？是否鄧小平強權政治般自詡，是他“指揮了淮海戰役”，那麼，大家都必須毫無客觀歷史佐證式，盲目採信之呀？是否鄧小平強權政治般稱：“六四”慘案就是“平暴”，那麼，全世界都該睜着眼睛說瞎話般，必須採信之呀？等等......
      另外，王滬寧那篇文字所謂“一個非常重要但是經常被我們忽略的事實是：這些重大決策都沒有經過執政黨的最高決策機構——黨的代表大會，而是由黨中央委員會和毛澤東個人決策的，朕即中央，朕即黨......”的整大段說道，就更是毫無起碼的客觀性歷史真相之常識了！
      因為，今天，這十幾年來，所有涉及“文革”的官方歷史性黨史記載之陸續披露，早已無不處處有根有據地透視出：凡涉及中共自1949年由戰時轉入和平建設之後，無論毛主席所“文革”民主政治運動、抑或其生前所有涉及黨國的重大政治舉措和決策，無一不是事先經過全體政治局的專題會議中，以絕對民主政治的程序，充分地反覆討論之後，再民主投票或舉手通過的！而且，絕對就是：少數服從多數的前提性，毛才最後下決策。而根本沒有任何一項重大政治舉措，是由他毛主席一個人的主觀意志下，所類似後來的鄧小平、抑或之前的蔣統民國時期的蔣介石那樣，啥都所謂“一錘定音”式獨斷專行的！更是從來都沒有什麼鄧式所謂“不爭論”、所謂“千萬不要再看群眾臉色行事”之類獨裁暴政、且違法違規性質的外流謬論！
      這不就恰恰以客觀事實做實了：即便王滬寧這樣的鄧黨偽共高官，不也照樣效仿那些台灣反共反毛反社政治背景的口吻，而類似那什麼“歷史無需佐證”之類法盲般外流謬論，來信口開河着歪曲歷史真相而誤導視聽人們了嘛！      
      而今天這四十多年來，凡屬大陸境外那些，為中國大陸的鄧黨偽共而搖旗吶喊式站台、而無不刻意假話謊言式造謠誣衊 或抹黑毛澤東的媒體論壇，其絕大多數都來自台灣的“極右”政治背景的客觀事實，就恰恰客觀性側面透視出來：其實，鄧小平的政治立場，早就背叛了其原來所在黨的中共，而疑似早就叛徒式投降叛變到了蔣統國民黨政治那邊去了......這不正是為何，後來鄧小平生前，是不是流露出：如果能在蔣經國仍健在時，就跟台灣國民黨談判就好了的感慨了嘛......