參考鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/nWMIxUoRyF6LFk0q2yZsyA

      作者通篇文章乃偷換概念而避重就輕，以點代面而含糊其實。客觀法理與客觀事實，邏輯漏洞百出，而經不起客觀性基於“實事求是”原則的檢驗，邏輯漏洞百出。

      1）設若以作者這標題之所謂鄧小平說“不能全怪毛主席，少奇同志也有錯”的話，那麼，試問：為什麼踐踏司法般，本末倒置地拿江青等人是問呀？那不就透視性做實了，鄧黨集團後來對那所謂“四人幫”冤捕、冤押、冤判性誣陷其“莫須有”罪而草菅人命、濫殺無辜式迫害致死了嘛…

      2）連鄧都承認了“少奇同志也有錯”的話，不就做實了“文革”中，毛主席為首的黨中央，政治上根本就沒有冤屈劉少奇案了嘛…那麼，當年所謂“對劉少奇同志所誣陷的一切不實之詞…”等之類提法，不就完全意味着歷史虛無主義性質的弄虛作假、篡改或偽造歷史的事實，而觸犯了政治欺詐罪或誣陷罪了嘛！

      3）而設若作者文中完全違背客觀性實事求是原則的所謂“…鄧小平的日子也並不好過，他被下放到江西省的一個拖拉機廠接受勞動改造，生活條件極其艱苦”的表述法話，那麼，試問：當年連工廠車間的工人們都遠不至於覺得會比上山下鄉辛苦，而鄧小平江西時所居住的是當地最高級的小洋樓式住宅，且還天天有茅台酒享用，還配備秘書、保姆、司機等伺候，那麼，鄧小平這麼個從那艱苦卓絕的戰爭年代走過來的中年革命老幹部，且還身體從未受過傷，怎麼就這麼輕易抱怨覺得那麼所謂“生活條件極其艱苦”了呀？難道作者在主觀臆斷他之前都太過於養尊處優、未經吃過啥苦嗎？

      4）同時，也客觀歷史性地透視出，所謂的“十年動盪”，僅僅是“動盪”了當年劉鄧這些批着“老革命”外衣的“走資派”高幹而已。

      而卻並非涉及到對整個國家社會性質的、長久性的所謂“動盪”。

      否則，就根本無法基於客觀實事求是的原則，而邏輯性自圓其說為什麼那所謂“十年動盪”，卻是確保了當年國民經濟十年裡，持續性輝煌成功、而工農業全面發展；自主尖端科技創新成果如雨後春筍般層出不窮；國防事業更是不斷強大；而外交事業則屢屢建交、並加入聯合國、與美簽訂外交建交框架協議等…...  （全文完）

附上該標題為《鄧公為劉少奇平反，評價：不能全怪毛主席，少奇同志也有錯》原文如下：

        1966年春，中國的政治局勢悄然生變，北京市的部分領導崗位迎來了變動，一股激進思潮在學生群體中悄然蔓延。學生們，這個歷來易於被激情點燃的群體，往往能在歷史進程中扮演重要角色，卻也因涉世未深，易於被誤導，從而引發難以預料的後果。在這樣的背景下，由學生中的“積極分子”組成的紅衛兵應運而生，他們將矛頭直指昔日教育他們的師長與學校管理者。

        更令人憂慮的是，在某種力量的暗中推動下，學生隊伍還走上了街頭，對公檢法等關鍵機構展開了衝擊。面對這一突發局面，鄧小平與劉少奇等領導人迅速反應，派遣工作組進駐各大高校，力圖平息事態，穩定大局。然而，事態的發展超乎想象，風浪不僅未能平息，反而愈演愈烈，劉、鄧二人反被捲入風暴中心，成為了學生運動的靶心。不久，他們的職務被撤銷，街頭巷尾貼滿了針對他們的大字報，局勢陷入失控。

        在一次盛大的群眾接見活動中，劉、鄧二人不期而遇。面對劉少奇的關切詢問，鄧小平以輕鬆的態度，用“無妨大礙”四字回應，展現了他的堅韌與樂觀。

        回望過去，劉少奇與鄧小平的革命友誼始於1952年鄧小平調任國務院副總理之後，儘管在漫長的革命歷程中，他們並未直接共事，但共同的理想與信念讓他們逐漸走到了一起。此次風波，無疑將他們的命運緊緊相連，也為日後鄧小平為劉少奇平反埋下了伏筆。

        當劉少奇意識到僅憑個人之力難以平息這場風暴時，他曾向毛主席提出下基層鍛煉的請求，以求局勢穩定，妻子王光美也表達了同樣的願望。然而，出於對劉少奇年歲已高、基層條件艱苦的考慮，毛主席婉拒了這一請求，未曾想這卻將劉少奇推向了風暴的最前沿，最終於1969年不幸離世。同樣，鄧小平的日子也並不好過，他被下放到江西省的一個拖拉機廠接受勞動改造，生活條件極其艱苦。但鄧小平從未放棄希望，他始終心系黨和國家，加上周總理在背後的默默支持，終於在1976年得以重返中央，繼續為國家的發展貢獻力量。

        隨着十一屆三中全會的召開，黨和國家的工作重心轉向了經濟建設，同時，也對那段特殊時期造成的冤假錯案進行了重新審視與糾正。劉少奇案，作為當時極具影響力的案件之一，自然成為了複查的重點。1978年底，鄧小平收到了一封關於為劉少奇平反的提議信，隨即主持召開了中央局會議，決定由中紀委牽頭，成立專門小組對此案進行複查。經過數月的努力，複查小組對劉少奇生前被認定的多項錯誤提出了質疑，並提交了詳盡的調查報告，為平反工作提供了有力依據。

        然而，如何撰寫這份平反決議，卻成為了一個棘手的問題。因為這不僅關乎劉少奇個人的名譽，更涉及到對“十年動盪”歷史時期的評價，以及如何處理與毛主席決策的關係。1980年，鄧小平挺身而出，對這段歷史進行了客觀而全面的評價，既肯定了劉少奇對黨和國家的巨大貢獻，也指出了那個時期存在的黨風問題，為平反工作奠定了基調。

        最終，劉少奇同志的平反決定在黨中央獲得了全票通過。1980年5月，在北京，一場莊嚴肅穆的追悼會為劉少奇同志送行，鄧小平親自致悼詞，這不僅是對劉少奇個人的緬懷，更標誌着黨和國家撥亂反正工作的圓滿落幕。