有人針對性本草民剛發帖的一篇政論文跟帖，原汁原味地這麼道：是在三年間不同地方餓死了三千多萬人。不會出現屍體成堆的情況。那時，農村也沒有照像機，不會留下照片。你總不能懷疑袁隆平說假話吧！在2013年接受《人物》雜誌採訪時，袁隆平說：‘那個時候三年困難時期，我們湖南叫做‘過苦日子’，那真難受。我親眼看到五個餓殍，倒在田埂上、路旁邊和橋底下，餓死幾千萬人啊’.......”
看完之後，都覺得他這類人，仍在罔顧着人家文章中早已客觀針對性、事實性、邏輯性戳穿那被視為對大陸老百姓的智商，做政治種族歧視性、羞辱性的所謂“餓死幾千人”的偽命題謊言，而繼續重複那謊言廢話，都覺得幼稚可笑得很！自以為很聰明，而別人都是傻瓜、都是文盲法盲似的。還在那種什麼什麼“科學家”、“文學家”，抑或什麼這個“家”、那個“家”來嚇唬老百姓。而卻不敢客觀性面對那“實事求是”的原則！
故而，卻恰恰客觀性適得其反，卻是他這類人自己的類似文盲法盲而愚昧幼稚的真實寫照！這類人繼續重複其假話謊言的邏輯漏洞，就在於：以為繼續效仿法西斯納粹黨戈培爾那：假話重複萬遍，就會成為真理邪門歪道政治，人們就可繼續罔顧客觀事實而誤以為真了。其無法自圓其說的狡辯在於：
第一，其實，本草民之前的文章中，已經客觀事實性、邏輯性給了硬道理的答案。可你卻仍在重複廢話地所謂“農村也沒有照像機，不會留下照片”的偷換概念而似是而非的歪理謬論。
然而，即便如此，那又怎麼樣呢？那也並於那些楊繼繩們，這些資深記者沒有照相機嘛！更不等於三年之內每次都忘了戴上照相機！也更不等於美台沒有高空偵察機可以拍攝下那些三年內漫山遍野、屍橫荒郊的慘狀照片！知道嗎？
因為，既然當年的楊繼繩們都可以拍攝下小鍋爐大煉鋼、除四害打麻雀、土改鬥地主等照片，也照樣可以有機會先後地、反覆地拍得出那三年內發生的餓死成千上萬的照片！你雙重標準而強詞奪理的歪理謬論狡辯不了！你是以政治種族歧視的方式，羞辱大陸人民的智商！以為大陸人民都是傻瓜，可以仍有你這類人繼續兜售“地溝油”式政治制假販假、坑蒙拐騙！
第二，你的所謂“總不能懷疑袁隆平說假話吧”，恰恰客觀性印證了袁隆平是人，而並不會他是農業科學家就不會為了爭取謀得科研資金，而政治上信口開河說假話！你只不過是仍然以為，大陸人都是傻瓜；仍然可以縱容着你這類人繼續在打着科學家或什麼專家學者的身份，作為可以繼續兜售“地溝油”政治式假話謊言來騙人的擋箭牌或護身符罷了！袁隆平又怎麼呀？難道科學家就貢獻，就有資格假話謊言騙人啦？呵呵！法理邏輯、客觀事實面前，人人平等！
因為，鄧小平顏色改開的年代之本身，就是一個“黑白貓論”下，不惜以所謂“為了改革開放，也可將原來違法的事情，變成合法化”、而充斥着假話謊言、制假販假、坑蒙拐騙的年代！為此，假話謊言滿天飛的所謂“專家學者”多的是！那什麼何某庥、資某筠等，都是這類人！那還會少了袁隆平嗎？笑話！科學家的稱號並非等於他不會政治變質或政治弄錯而信口開河地假話謊言！連“地溝油”都是准“專家教授”研製而成。
第三，你所援引的袁隆平這段所謂“那個時候三年困難時期，我們湖南叫做‘過苦日子’，那真難受。我親眼看到五個餓殍，倒在田埂上、路旁邊和橋底下，餓死幾千萬人啊”的原話，就可以他說啥，就信啥啦？
卻適得其反的是：即可客觀性反過來透視出：袁隆平是在以一種：以點代面、以偏概全的手法，再偷換概念地做似是而非的歷史歪曲和誤導視聽式洗腦！這不正是這些年來，你們這類人的具體胡作非為嗎？否則，不妨試問：
1）即便他所謂的“親眼看到五個餓殍，倒在田埂上、路旁邊和橋底下”的說法，全都當真的話，就意味着再進而悖論客觀邏輯、悖論客觀事實性地無限誇大其詞地假話謊言為所謂“餓死幾千萬”了嗎？那也只能客觀性印證：即便果真發生所謂“餓死”，那也極其個別或極少數，而完全可以忽略不計！試問：國家經濟短暫性極度困難時代，餓死人的現象多了去了！民國時期不也照樣嘛！更何況還起碼有具體的圖文並茂的照片佐證呢，上網都可以查閱得到！
2）而奇怪的倒是：為何絕大多數經歷那個具體時代的人，只要內心政治上無欲無求而公平公正心態的老人，都客觀性承認：即便見過死人，也從未親身見聞過“餓死”屍體！而那些所謂“餓死幾千萬”的人，卻為何偏偏都跑到袁隆平眼皮底下去躺倒“餓死”了呀？ 而其他正常思維的老百姓說話的人，卻都沒有親眼看見，而卻不過是源自當年境外的那些根本就沒有機會實地考察過災區的港台媒體呀？瞎矇瞎猜、主觀臆斷呀？否則，那不就典型的道聽途說、以訛傳訛的真實寫照了嘛！連楊繼繩所寫的那本書中的所謂“餓死幾千萬”的數字，全都從境外港台媒體所“進口”所得，而純屬道聽途說、以訛傳訛，而自毀行業道德信譽！自毀所謂“老共產黨員”信譽！根本就不是他親自深入災區所獲得！
你以為打着科學家或什麼專家的幌子，就可以涉嫌違法犯罪性質說假話、搞欺騙而不受譴責、甚至司法追究呀？即便歐美國家也絕對法理不容！請別忘了毛澤東這句科學真理性的論斷：“（政治）路線錯了，知識越多越反動”！今天國人社會上所有那些“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙的人和事，無不是那些或真或假的所謂“科學家”或“專家教授”或“學者名人”等之類所胡說八道、誤導視聽的因果惡效！他們疑似為了那點背後的“好處費”，而根本不珍惜自己的羽毛，而自毀行業道德操守和信譽！毫無起碼的公信力！
3）即便你那“三年之內”，僅僅是掩埋那平均每年上千萬“餓死”的屍堆，也客觀邏輯上必須興師動眾地大規模收集屍體掩埋，而挖出數不清的埋屍“萬人坑”，以便經得住後人的“考古”吧？那麼，到底動用多少人部隊戰士抑或老百姓民工呀？挖掘了多少個“萬人坑”呀？總得有個大約數字和具體可考古的痕跡和地址吧？也總有人、也還總來得及、也總有機會拍得了這些實況照片吧？咋不具體交代人們一直針對性的質疑呀？
對待歷史性嚴肅的考古學術問題，也總不能繼續以鄧氏忽悠騙人的所謂“宜粗不宜細”來重複性敷衍了事吧？也該拿出那對付什麼“四人幫”的手法，而窮追不捨個水落石出為止吧？
而總不可能是那所謂：由於“人食人”而吃光、啃光了吧？且不說，根本不可能客觀現實，而就憑那些成堆的屍體，在客觀性沒有大型冰箱儲存的前提下，也早該腐爛不堪，而無法“吃”咽得下去了吧？呵呵，悖論客觀科學邏輯的說法，漏洞百出、無法自圓其說！根本就經不住拷問！對方這類捏造瞎編而胡說八道的最好方式，就是不斷地換着角度、立體性地質問之！而且，必須緊追不捨、不容轉移話題地請對方必須首先答覆問題、解決疑問之後，再另說。
難怪他們這類人，總沒有耐心針對性回答人們那些針對性提問，而總是立馬轉移話題地東拉西扯呢！要麼，就乾脆網絡暴恐般立馬“豬狗貓”、“奴才”、“臘肉”之類的人格羞辱式遣詞造句罵過來！完全就是理屈詞窮、黔驢技窮的具體表現嘛！
再要麼，就乾脆粗暴式，突然拉黑關閉與對方本來繼續民主言論自由的對話討論！這就是典型鄧氏“不爭論”的獨裁暴政的具體表現。再不然，就立馬再以網絡論壇之變相“六四鎮壓”手法：刪帖、封賬，不容再登陸嚴懲之的暴恐暴政高壓手法懲罰之。
第四，再就是：無論毛時代的官方，抑或後來反毛否毛的官方，再直至今天的官方媒體，也照樣拿出客觀事實性、邏輯性說得過去歷史性記載而站得住腳的佐證，否定之！那麼，試問：為什麼人們就要偏偏非得採信你這類毫無即根本沒有任何官方歷史記載性佐證的偽命題不可呀？更何況，毛澤東時代的官方還早就客觀性正式戳穿，那本來就是台灣蔣家背景，所花錢讓人家寫出的一本瞎編捏造的書來，試圖洗腦全球華人，而意在推翻當年的毛共，以便軟着陸式反攻大陸所致。有啥奇怪呀？也只能說：可以儘量硬性勉強理解罷了。然而，客觀性假的，就是假的，永遠也真不了；真的，就是真的，永遠假不了！
故而，任何答非所問、文不對題的東拉西扯式狡辯，都不是法理邏輯性硬道理！而是：請千萬不要迴避人們針對性的質問，而東拉西扯地重複狡辯式回應。而是該：請尊重別人的針對性提問，有一說一地回答即可！即便任何法庭上的指控對質，也必須法理性出示相關佐證之後，方可定案！而非打着所謂“改革開放，解放思想”的幌子下，便可答非所問、文不對題式作者南轅北轍、抑或其它東拉西扯式狡辯性敷衍了事可擺脫得了人們的針對性質問！這才是歐美國家的那什麼“依法治國”而意在解決問題性“治國”的客觀性、事實性的具體表現，意即：just keep asking your questions......而並非反覆式、重複式空口無憑、信口開河、瞎編杜撰式狡辯“治國”。
第五，即便能“假設”那果然可當真的話，也根本不是毛澤東本人的具體所為！也根本不是毛澤東具體指示或批示所為！！而只不夠是他所領導的黨和政府中，有高層人物涉嫌違法違規、違反具體政策，而陽奉陰違、欺上瞞下、胡作非為所致！故而，即便法理追究責任而依法治國，那也只能依法直接追責具體經辦人頭上！然，即便如此，也不能無中生有地假話謊言來誣陷當事人嘛！那不就成了法西斯納粹式邪門歪道政治了嘛......
