如果它發生在美國, 示威者同樣非法, 美國政府同樣清場。 |
送交者: reader 2008月08月26日20:00:52 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
回 答: 四五運動實際上是用紀念周而否決毛.其政治意味十分 由 陸小民 於 2008-08-25 22:50:08 |
老馬說得很清楚: 平反四五導致六四是鄧謀篡的結果。
當年政府並無阻止民間往紀念碑送花圈。等追悼開完後的星期日子夜十二點過後, 清潔工開始清理花圈,恢復星期一的工作日。少數暴民擁至,企圖阻止清潔工作, 在軍警驅逐下未能得逞,紀念碑衛生環境恢復正常。 第二天四月五日,聞訊趕來的暴民包圍廣場東南角工人民兵指揮部小樓,提出“還 我花圈”的無理要求,並燒汽車示威。天下沒有不散的宴席,自然也無不散的喪禮。 政府在周恩來喪禮上無任何過失。示威者絕對非法。 隨着鬧事規模越來越大,開始出現暴力,政府不得不調動工人民兵清場,並逮捕了 一些鬧事的參與組織者,便是著名的天安門事件。 --------------------------------------------------------------- 這就是說,如果它發生在美國, 示威者同樣非法, 美國政府同樣清場。 此外,四五平亂只動用非武裝的工人民兵,未死一人。 再說, 不管如何誇大所謂的政治意味, 也沒有太多的文章可作。 因為, 一是沒有那麼明顯,二是極少數人, 三是相同的人在六四高呼: 清王朝已滅亡了七十六年了,但是,中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝,一位年邁 昏庸的獨裁者。 打倒個人獨裁!獨裁者沒有好下場! 而此獨裁者正是強行為四五刑事案平反的人。 老馬說得很清楚: 參與四五和六四的兩撥人就是一撥人。 如果為同一撥人平反四五, 那麼還必須為同一撥人平反六四! 否則,就是雙重標準。 |
|
|
|
實用資訊 | |