毛泽东用来打败蒋介石的第二件法宝叫“武装斗争”。这四个字听久了淡而无味，但实际内容却震撼又血腥，千百万生命灰飞烟灭。毛泽东虽然不是“枪杆子里面出政权”的唯一发明人，但在打败蒋介石的过程中他的作用却无人可比。毛泽东解决了两大难题，头一个就是建立军队并且使其不断壮大，最终超出国民党军。

毛泽东从一开始就要打一场农民战争。农民占当时中国人口的90%以上，不用农民用谁呢？但很多早期的中共领袖却不这样想，因为马克思和列宁都教导说革命要靠工人，那才是最先进最有觉悟的阶级。所以他们一门心思发动工人，或直接去争取现成的军队，总试着在城市里搞暴动，可惜屡战屡败。他们所以忽视农民也因为农民太难发动，都说中国人像一盘散沙，这尤以农民为甚。不是被逼到活不下去了，中国的农民才不会丢下老婆孩子热炕头去舍命打仗，更不要说还是造反。“好男不当兵，好铁不打钉”，怎样让还没有活不下去的农民当兵打仗呢？军阀们，包括蒋介石的队伍，常常靠抽壮丁，或干脆抓兵，捆上就走。

毛泽东却高明得多，利用了特别能让人玩命的两样东西：财产和仇恨。具体手段起初是“打土豪，分田地”，后来发展为更系统的“土地改革”：斗地主（一些地方变成了杀地主），没收土地分给无地少地的农民。这里的关键是发动那些农民自己动手。为什么呢？共产党手握枪杆本可以二话不说就把事情办了，为何要鼓动农民自己干呢？因为不光是为农民“谋幸福”，更要借用农民来成就自己的事业。知道“投名状“吧？就是逼着新入伙的土匪去杀个人，从此断绝了后路，罪案在身，只能死心塌地的干了。那些农民也一样，杀了人抢了人，然后呢，就只能上共产党的船了，从此舍命跟着拼杀。看过电影《暴风骤雨》吧？演的正是共产党搞土改，影片的结尾就是大批的农民参军。

《暴风骤雨》的真实背景是1946年，东北解放战争初期，林彪的部队处于劣势，节节败退。就在危急时刻，国民党军队却暂时停止了进攻（马歇尔压蒋停战和谈）。抓住这个喘息的机会，共产党赶紧做的第一件事就是搞土改发动农民。在当时中共东北局的《七七决议》中这样说：“…..不分文武，不分男女，不分资格，一切可能下乡的干部要统统到农村中去。….只有解决土地问题，….才能奠定建军基础，才能创建巩固的根据地。”毛泽东的指示更直白：“我们党必须给东北人民以看得见的物质利益，群众才会拥护我们，反对国民党的进攻。”结果呢，土改工作队远远胜过了国民党的抓兵队，无数的农民自愿参军，“保卫胜利果实”，唯恐地主还乡团打回来。于是东北战局很快改观。

有人会说，土地改革是帮助受压迫的农民翻身解放。而且“耕者有其田”也是解放农村生产力，连国民党败退台湾以后也在台湾搞了土改。此文不打算评说土改本身，只想指出共产党以土改换取大多数农民支持，打败国民党的事实。这到底是为了农民的利益还是利用了农民？只需看看后来发生的事情。农民分得土地还没有几年，在1950年代的合作化运动中，土地又被收走了。而在新中国的建设中，农民被迫为社会积累做出了巨大牺牲。说“被迫”是因为农村户口把他们锁在了农村，毫无选择，只能当农民。说“巨大牺牲”还不是因为交公粮，而是在农产品统购统销、工农业产品剪刀差等政策之下农民遭到了狠狠的盘剥。他们长期过着远远不如城里人的生活，却要付出加倍艰辛的劳动。当邓小平部分的改变了毛泽东的“农村政策”之后，广大农民又一次感到“被解放”了。总之，特别善于利用和使用农民是毛泽东成就伟业的绝技。

当年地主阶级剥削压迫农民的事情肯定也有。但在许多地方还远没有达到激烈对抗的地步。比如毛泽东自己的家庭就是富农（有学者认为是地主），但与村里人，包括自家雇用的佃农，就是和谐相处。许多共产党大干部的家里也是地主，翻翻他们的回忆录之类，也都没有像黄世仁、南霸天那样欺压农民。恶霸地主的头号范例刘文彩最近也被非正式“平反”了，原来是添油加醋造了假。后来共产党的一些农村干部不也欺压农民么？比如为了计划生育或催款逼债，不也上门去抄家具拔锅灶，抓人打人？当年地主欺压农民也就如此吧？当然也会有阶级压迫非常深重的地方，农民苦不堪言，只要“杀富济贫”的大旗一竖，贫苦农民就会纷纷投靠，千百年来如此。

中国农村的阶级矛盾长期存在着，但毛泽东却极其善于利用，开发出世界上最大的人力资源。尤其在那些依旧平静的农村，毛泽东的策略在本质上就是坚决破坏“和谐社会”，全力激化阶级矛盾。土改本可以“文改”，但却故意搞成“武改”，包括斗地主甚至杀地主。用仇恨和鲜血把农民变成想拚命或不得不拼命的战士，从此只能跟着共产党打天下，一盘散沙变成滚滚洪流。有如此大绝技的毛泽东，蒋介石哪里是对手？