很多人會認為魯迅和狗沒什麼關係，可最近看到的幾篇文章卻讓我認為魯迅其實就是一條地地道道的狗，一條日本人的走狗！

9.18事變東北淪陷，生靈塗炭，舉國憤怒，而魯迅卻選擇了沉默，他的一舉一動像是啥事都沒發生，為什麼？難道魯迅對生命不當一回事，也不像啊。他在《紀念劉和珍君》裡所表達的可不是這樣。魯迅在該文了里寫下了人人皆知的：“沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。”可是抗戰時的魯迅既沒有爆發，也沒有滅亡，反而還活得好好的，還繼續哈日，跟國人過不去，顯然是表里不一，說一套，做一套。你如果說魯迅有沉默權，我同意，但前提是他是個普通人才行。他不要站出來批評國人而同時對日寇的暴行卻不聞不問。這樣有選擇的批評是不對的，這樣的道德標準是不配批評他人的。

沒錯在抗戰前，日本在各方面是走在中國人的前面，但這不是讓日本人入侵中國，屠殺中國人的理由。魯迅再希望中國文明強大，也不至於夢想着靠日本人的野蠻入侵來達到目的吧？難道要靠日本人殺光中國男人，強姦中國婦女才能徹底脫亞入歐，邁入文明？不過從他的沉默來看，基本上可以斷定他是這樣想的，否則沒有其它的解釋。其實一些所謂想將中國西化的人士也是這樣想的，他們認為中國只有被殖民幾百年才能實現民主，至於因此死掉多少無辜百姓他們就不提了。因此魯迅如果是這樣想的則一點也不奇怪。

靠屠殺無辜百姓來實現文明本來就是對文明的褻瀆。中共為了建立一個所謂的民主政權，不惜發動內戰，讓多少無辜百姓死去。奪權政權後，因為政策上的失誤，非正常死亡的老百姓創了中國的歷史記錄，而且至今為止他們還在繼續違背人權。我們必須知道這場革命根本就不值！除非你認為百姓的生命是毫無價值的。

如果魯迅真是條漢子，就必須對日本人的違背人權的罪行進行強烈的譴責，其結果只有他說的兩種：“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。”可惜我們什麼也沒有看見。很多人，包括現在，都認為他是條漢子，可又如何解釋他對生命如此地冷漠呢？從他的表現來看，他對國人的批評難道還有意義嗎？在這個世界裡，如果人的生命都不重要了，那剩下的一切還有什麼意義？可見魯迅的批評是多麼的蒼白無力。

魯迅在抗日期間的行為其實也是一種奴性。你什麼時候看到在大庭廣眾之下奴才訓斥主人，太監罵皇上？如果魯迅是追求真理，那他就不會對日本人暴行保持沉默。從魯迅的表現來看，可以說魯迅有選擇性的批評絕對是有目的的。他也只不過是日本人的一條狗，是一個被中共利用的文人罷了，到頭來他還是改不了中國人的奴性！