| 中國紀實性月刊《炎黃春秋》2011年第9期刊登南開大學教授劉澤華反思文化大革命的文章指出，毛澤東的哲學代表著作《矛盾論》涉嫌抄襲“紅色教授”楊秀峰的著作《社會學大綱》。中共黨報《人民日報》網站人民網文史頻道，也以《毛澤東的<矛盾論>在“文革”中被發現有抄襲之嫌》為題全文轉載。雖然人民網在之後刪除了相關內容，但還是引起外界關注，並引發討論。 與此同時，繼重慶原“革委會”成員聯名致信中共重慶市委書記薄熙來，要求平反之後，湖南“革委會”成員公開呼籲中共中央及全國人民，“正確處理人民內部矛盾”，取消對他們的“超敵人待遇”。而在此之前，《人民日報》對於華國鋒的高調肯定顛覆此前的歷史定論、“9•13”事件當事人親屬等舉行座談會為林彪平反、胡耀邦之子胡德平高調組織研討會對“文革”發聲……大陸似乎正在形成一股“翻案”風潮。 《矛盾論》是毛澤東1937年8月寫的一部哲學著作，被認為對馬克思主義的辯證法作出了重要貢獻。劉澤華在《我在“文革”中的思想歷程》披露，他1971年與校友在清理陳伯達的“假馬克思主義”言論時，發現一本沒有署名的《社會學大綱》，是“河北商專”的教材，書中主要論述唯物論與辯證法，在論述“矛盾”問題上，發現與毛澤東的《矛盾論》多有雷同之處。 文章回憶稱，“當時冒出一個念頭，偉大的領袖的‘頂峰性’的著作原來也有抄襲！”指出毛澤東《矛盾論》涉嫌抄襲，並稱於20世紀70年代末“找到了《社會學大綱》的作者是楊秀峰”。楊秀峰被人們稱為“紅色教授”，1949年後擔任過河北省省長、教育部部長、最高人民法院院長，“文革”後擔任過全國政協副主席等，1983年謝世。 劉澤華在文章中指出，一同發現《矛盾論》涉嫌抄襲的封毓昌給楊秀峰去信詢問。楊請他的秘書給封毓昌回了信，證實了《社會學大綱》的作者就是鈈惴濉５弊雋搜畹囊餳拼聳虜灰崍耍洞蟾佟分械穆凼鮃膊皇撬拇醇譴鈾樟д咦齬吹摹：罄捶庳共蠆輝浮罷衣櫸場倍鈧彰揮邪咽慮樾闖隼礎?/P> 劉澤華指《矛盾論》涉嫌抄襲一出，立即引來了批判與證偽之聲。劉澤華被指罔顧《社會學大綱》為中共一大代表、著名哲學家李達所著，並非楊秀峰所寫的基本事實，搬出已故的楊秀峰和已失聰的封毓昌“胡說八道”，指出毛澤東還曾批讀《社會學大綱》，而蘇聯學界也認為毛澤東的《矛盾論》是“獨創性的研究”。一場有關《矛盾論》是否涉嫌抄襲的討論由此展開。 《矛盾論》究竟有沒有“抄襲”《社會學大綱》，學界普遍認為所謂“抄襲說”缺乏嚴謹、科學的論證，不足以採信。 然而，由質疑毛澤東權威著作引發的討論則值得關注，尤其是中共官方媒體的“前倨後恭”、前後反覆，再聯想到其之前對中共前最高領導人華國鋒的高調肯定，似乎也可以從一隅看到中國社會之全局，一股“翻案”之風似乎正從歷史中緩緩走來。 而這股“翻案風”同樣可以在中國社會的其他層面得到佐證。日前，四川省及重慶市原“革委會”27名成員，聯名上書中共重慶市委書記薄熙來，稱當年重慶的“清查運動”造成了大量的冤假錯案。他們幾十年來掙扎在社會最底層，長期受到不公正的待遇，希望薄熙來關注他們的苦難，切切實實地解決他們的生存問題。 而繼重慶“革委會”成員要求平反之後，湖南“革委會”成員公開呼籲中共中央及全國人民，“正確處理人民內部矛盾”，取消對他們的“超敵人待遇”，給予他們最起碼的生存權和生活出路。這封9月17日發表在大陸左派網站的公開信說，縱是千錯萬錯，他們也是在共產黨領導下犯的執行錯誤，是屬於黨內矛盾、人民內部矛盾，質疑“對待黨內矛盾和人民內部矛盾怎能用超過對敵鬥爭的手段呢？” 而在此之前，在中共前最高領導人華國鋒誕辰90周年之際，《人民日報》“一反常態”對華國鋒的高調肯定，與此前歷史定論有明顯差別甚至顛覆，這被認為是中共近30多年來的一次標誌性進步。而在9月4日，“9•13”事件當事人親屬和學界的“文革”研究者、外交人員等50多人舉辦座談會，為林彪平反，則顯示了中共對於歷史問題討論的開放尺度。加之胡德平高調組織研討會對“文革”發聲，引起大陸學界的廣泛討論……大陸一股“翻案”風潮似乎正悄然間形成。 | 
