在苏联解体二十周年之际，国内一些学者，当然主要是官方学者，研究讨论苏联解体的原因，经验，教训。几乎千篇一律的认为苏联解体是巨大灾难，是大国悲剧，是因为背叛斯大林主义，是因为出了赫鲁晓夫，出了戈尔巴乔夫，是因为戈尔巴乔夫的民主新思维导致苏联的解体。

我对这样的说法是十分的不以为然的。如果没有斯大林的极端专制，没有斯大林的大屠杀，苏联各加盟共和国能那么离心离德吗？真的是因为戈尔巴乔夫的新思维导致苏联解体的吗？

我觉得，看问题不能过于简单化。在我看来，苏联之所以解体，是和斯大林的残暴，以及之后长时间的集权，专制，与贫穷有关的。

我不知道有没有人在前苏联境内做过任何民意调查。我在想，如果让苏联境内的老百姓选择的话，是愿意生活在斯大林式的大一统的前苏联，还是愿意生活在现在这样的相对民主，但又各自独立的社会？

我对那种盲目追求大一统，宁可要斯大林式的残暴统一的观点是不以为然的。因为我是不愿意生活在毛泽东的铁腕专制之下的。我看大多数中国人也不愿意，要不然就不会有改革开放了。

有人认为，实行民主，会导致民族的分裂分离。这是没有任何根据的。你看美国，那么多州，也没有哪一个州要求独立。再说，一个民族，一个国家，是联合在一起，还是独立生活，应该走民主程序解决。那种捆绑夫妻是没有幸福的。

那么是不是不同民族就不能在同一屋檐下生活呢？我看不是。但是，作为主要民族的汉族，如果处处欺负少数民族，用枪杆子强行统一少数民族，不惜动不动就采取镇压的手段，那样是会伤害民族感情的，那迟早是会走向分裂分离的道路的。所以，我曾经写过文字《解决少数民族问题要有新思维》。

我们认可民主，认可人权。我们除了强调我们自身的民主权利，人权之外，我们也应该设身处地的站在少数民族的角度看问题。少数民族也是人，也应该有民主的权利，也应该有人的权利。

所以，我对那些中国一旦民主化，新疆西藏内蒙古都会独立，香港也会独立，台湾也会独立，这样的论调是不以为然的。

民主绝不会简单地导致分裂和分离。只有各民族之间，各地区之间的人民，离心离德，感情被伤害了，那才会走向分裂分离的不归路。

所以，确切地说，应该是专制，尤其是残暴的专制，斯大林毛泽东式的专制会导致民族分裂，是斯大林毛泽东式的统一才会伤害民族感情，才会最终导致民族分裂。

如果各民族平等，尊重人家的民主权利，尊重人家的人权，各民族之间和睦共处，那些少数民族未必真的会要求独立。

当然，除了民族感情之外，也不能忽视外在的力量。但是民主之后，国家政权的合法性会增强，在国际间说话的声音也会变大。

你看，现在的中国，虽然好像经济实力增强了，可是在国际间还是不敢大声说话，似乎见到谁都怕，连周边的小国也怕。这是为什么呢？恐怕是值得思考的问题。