| 過渡政府的決定不可能長期有效。最終是民主立法 |
| 送交者: signal 2011月10月27日18:16:30 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
| 回 答: 狗屁,明明是過渡軍政權決定的。屁民,特別是女屁民誰見選票的影 由 Tse 於 2011-10-27 08:23:05 |
|
程序雖然重要,民智更重要。各種信息(自然科學的,社會科學的,政治事務<政務公務>的,社會事務的信息 總之是講道理的擺事實的信息)公開透明,邪惡與黑暗自然無處遁跡,公投必然有理智的結果。只有暫時掌權的人在公務信息上用暴力用陰謀做手腳,只有血海血河的結局 俄中的蘇維埃根本沒有各階層參與的公投,也根本是信息封鎖(包括對講道理擺事實的言論做極端壓制),所以完全是假蘇維埃 至於所謂的女大學生支持多妻制,那是在自然科學社會科學知識不夠普及的情況下受蒙蔽,以及社會財富分配不公平的情況受誘惑的結果,試想哪個女人不想做家庭主婦而去做二奶,哪個女人不希望自己生的孩子能被平等對待而不是被稱為是小娘養的被稱為the son of the bitch 在中國,女碩士研究生還有被拐賣的,更不用說女大學生,信息不公開透明,如同被洗腦,這種情況下的任何政治活動都盲目的都是荒謬的都是可怕的
獨裁只能對內,可以強力壓制內部人民可以使勁出賣國家利益出賣民眾利益,這從古今中外各朝各代尤其是清王朝的事實可以看出來,為了維護統治地位,不敢全力啟用國家智力資源,只管拼命出賣國家利益民脂民膏(割讓領土巨額賠款)。走狗五毛們對此視而不見,卻混淆民主只對國內不對國外的事實,以為一個國家的民主是全世界人的民主,完全是吃共匪政治局大便長大的
而卡扎菲的死,本質上是死於戰場,死於亂槍之下,死於前線戰士的爭執之中,而非死於法庭,更非死於民主程序 拿卡扎菲的死來誹謗民主,如同拿軍閥混戰來誹謗辛亥革命,都是同樣的荒謬(辛亥革命之後的所謂的軍閥混戰,戰爭規模很小,一場戰事下來,傷亡幾十人幾百人而己,至多上千人),而由獨裁專制的蘇俄扶持起來的國共兩黨之間的戰爭,火海對人海,優勢兵力殲滅戰,一場戰事下來,死傷幾萬十幾萬,血流成河。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2010: | 請問新墨西哥州,亞利桑那州,德克薩斯 | |
| 2010: | 請問美國的新墨西哥州以前是不是墨西哥 | |
| 2009: | 零加一中朋友的回憶錄 | |
| 2009: | 中國古代是白種人的天下,從孔子到曹操 | |
| 2008: | qmh: 美國大選 – 我的保守派觀點 | |
| 2008: | 蘇德戰場的決定性戰役庫爾斯克會戰 | |
| 2006: | 張學良:若不是當時已有太太,我會猛追 | |
| 2006: | 許志林:毛澤東的稿費 | |




