关于金融黑客的问题
数学
本帖子根据昨天的研究成果来继续今天的研究。主要的根据仍然是我昨天在《我也来说说金融危机的基本原理》提出的“币值总量守恒定律”。

比如说，美国政府历史上总共发出去了一百万亿美元的钞票，那么时至今天，在全世界仍然有一百万亿美元的钞票存在着。但是即使如此，大家都感到钞票不够用了，个人没钱，企业也没钱，银行也没钱。钱明明存在，但是，钱到哪里去了？它们不可能被一场大火烧掉了。因此我得出一个结论，就是虚拟经济就是一个大赌场，大赌场中的赌博，导致所有的金钱往极少数赌徒中集中，因此赌到后来，货币这种东西就短缺了。那些钱还是存在着的，但是，它们不流通了，呆滞在那个地方了。停留在少数人手中了。

本帖子要进一步地假设，这少数人极有可能是要比现在的杂志公开登出来的世界首富还要富得多。但是，他们处于隐蔽状态，谁也不知道他们的名字，因此本帖子给这样的人一个称号，叫“金融黑客”。

金融黑客的赌博能力是要比一般人强一些的，就是说，他们具有很强的关于“涨跌”的判断能力，他们知道一件什么东西，什么情况下可能涨，什么情况下可能跌。为什么大多数人发不了财？因为大多数人对于涨跌的判断都是错误的。市场经济的赌的技术，就是判断涨跌，什么时候你判断对了，你就发财，你判断错了，你就赔本。但是，这么赌下去，大多数人都会赔本，这是数学上可以证明的。数学上叫“久赌必输定理”，你在《随机过程》这个教材中是可以找到它们的证明的。但是，严格说起来，不叫“久赌必输”，而叫“久赌必集中”，就是说，赌下去大部分赌徒的钱都集中到极少数赌徒那里去了。

但是金融黑客的赌的能力也不是那么强，有很强的运气成份。如果人生再来一次，如果他们再按老样子赌，就有可能赔得血本无归了，因此不过就是运气好罢了。

我认为，金融黑客手中掌握的钱，有可能远超世界首富，比如说，几千亿上万亿都有可能。

那么，为什么社会发现不了？银行发现不了？

这是因为金融黑客主动进行了反侦查的行为。金融黑客当然是要把钱存在银行的，但是，以什么名字，什么帐号，什么方式存，存在哪个国家的银行，以什么样的存法，活期还是定期，那是有着各种手段的。

当然，我们知道世界上的各个银行也有对付金融黑客的各种办法，比如实名制存款，比如各种监督办法，等等。有着一系列严格的程序的。

但是，让我们来看看互联网的黑客吧。其实，当初的微软，当初的互联网协议设计者，思考问题不可谓不周密，难道不比银行系统周密？一定是很周密的。但是，黑客们永远都找得出网络上的漏洞，永远都能够钻空子。你们注意到微软公司三天两头要求下载补丁软件吗？如果当初的设计特别严密，怎么可能还要补丁程序？怎么可能又发现一个新的安全漏洞？而且，似乎发现安全漏洞这件事情在微软公司看来就是永不停止的。

其实，全世界的金融系统网络也是一样，不管你采取了多少误以为是安全可靠的作法，永远都是有安全漏洞的。而且，全世界有那么多家银行，那么多的国家，那么多的币种，你永远不可能把所有的金融黑客都找出来。

那么，金融黑客为什么害怕露富呢？因为金融黑客和大企业家不同。比如开了一家跨国公司的老总，那是不同的。

大企业家往往就是世界名人了，一是世界名人，媒体就关注上了，记者就峰涌而上了，就有狗仔队了。而且，国家就要注意这个人了，法律机构就要调查这个人，刑侦机构就要关注这个人。如果一个人一被关注，那么，就很难有任何黑客的行为，违法的行为不被发现。比如说吧，如果中国有一个著名的计算机黑客，大家都知道他的名字了，这个时候公安机关一定特别关注他，那么，他想做什么手脚就困难得多了。

因此，金融黑客是非常小心地隐蔽行动的，他公开的身份，就是有可能很普通，就是一个医生，或者一个政府办事员，也有可能就是一个企业家，可能是一个千万元规模的小企业，但这只是一个前台的掩护，从后台讲他的金钱远不止这些了，就是几万亿了。

当然，作为国家公务员有可能特别容易当黑客。比如说，中国肯定有决定在美国购买多少债券的官员，哪怕不是决定，而是代为国家操作，是一个小的办事员。但是因为他事先知道了国家会大规模购买美国的某种债券，他就知道了这种债券一定会大涨，他会私人存一些钱在美国银行，他可以事先购买这些债券，再从工作上给国家购买这种债券。在这种情况下他当然稳赚。但是，他贪污了吗？违法了吗？他还可以在良心上自安，因为他会自认为他赚的是美国的钞票。你说这种人算不算贪官污吏呢？

有时候大家奇怪，为什么国家会早发布一些消息或者晚发布一些消息？因为，处理这件事情的官员，光是利用早发布还是晚发布，或者早辟谣还是晚辟谣，都有机会利用市场的涨跌来发大财。因此在形式上你都看不出他有什么违法的地方。

我们讨论的是美国的金融危机，因此并不是光说中国的官员，这个问题是世界普遍问题，也不是和演分子说什么“大选”就能够解决的。

比如说，我认为美国众议院的议员们，就有许多是金融黑客。为什么小布什的救市方案，第一次被否决了？因为，这些黑客要利用这次否决，来操纵股市下跌，他们好吃进，然后第二次再通过，这样股市大涨，他们就抛出。在这种情况下他们就狠赚了一笔。有的人感动说“民主啊民主”，其实是扯淡，这完全是黑客操纵行为。

因此，我昨天的第二个帖子是错误的，就是认为国家要打压大的私人企业。不是的，现在我的看法，国家不是要打压大的企业，不是那种招摇的大老板大企业家，而是要打击那些隐蔽的金融黑客，怎么打击？很困难，因为打击者的官员本身就是一个隐蔽的金融黑客，他们就有可能利用这种打击来发大财。也有可能不是这个官员本身，而是他的一个远亲，比如说舅舅什么的，总之人家有的是办法，但这不光限于中国，这个问题是全世界性的。民主没有什么用处。

金融黑客不一定是美国人，他们有可能是任何一个国家的人，甚至有可能属于恐怖组织。美国真的查清楚网上的恐怖组织存的钱了吗？我看是难的。有可能一个日本人，一个中国人，一个南非人，是金融黑客。

回应昨天的一个人的批评，他就说，不管金融黑客怎么弄，他肯定还是把钱存银行。这倒是真的。但是，当金钱大部分归金融黑客所有的时候，这个破坏性是很大的。

银行靠什么来赚钱？一是要有人存钱在它那儿，然后二是有人来借贷，存钱在那儿的它要给人家利息，而借贷的它要收人家利息。银行为什么会亏损？会倒闭？当然是借出去的钱成了坏帐。或者，当有许多储户来提钱的时候，银行手头没有那么多的钱，资不抵债，就完蛋了。

因此，银行是害怕储户们来挤兑的。但是，如果银行的储户都是散户，银行反而不太担心这件事情。因为，除非有很大的社会谣言，否则散户是不会纷纷同时取钱的。而大的社会谣言，政府是有责任制止的。但是，如果有一个金融黑客来捣乱，是容易将银行置于死地的。

比如说吧，有一个本地银行，原来共有一亿元钱，因此它准备将五千万贷出去，剩下五千万作准备金。但是现在有一个金融黑客突然存进了一亿元钱，而且是以各种名堂存进来的，比如以多家公司存进来，让银行误以为是不同的散户存进来了。这样银行手头就有两亿元钱了。因此银行很高兴啊，就把一亿元贷出去，剩下一亿元作准备金。但是，如果黑客又敲敲键盘就把一亿元转到另一个银行去了呢？这下银行要冒汗了，一些散户来取钱就有可能取不到了，银行有可能要倒闭了。

想想当年的亚洲金融危机，为什么许多国家一夜之间就变穷了？因为金融黑客来了一个迅速撤退，银行就都完蛋了。当然，有的国家规定美元不许出境，能够起一些作用，因为金融黑客没有办法把钱转出这个国家。

在香港，则是香港政府“参赌”，和黑客玩了一把，结果大胜，导致香港政府在后来的熬过金融危机的岁月中好受一些。所以曾荫权成了大英雄。

不是前些日子总有人说“热钱”的事情吗？那就是金融黑客所为。就是说，物质不灭，钱总是存在的，只不过以隐蔽的方式存在，且具破坏性，且对市场的运行毫无好处。