關於金融黑客的問題
數學
本帖子根據昨天的研究成果來繼續今天的研究。主要的根據仍然是我昨天在《我也來說說金融危機的基本原理》提出的“幣值總量守恆定律”。

比如說，美國政府歷史上總共發出去了一百萬億美元的鈔票，那麼時至今天，在全世界仍然有一百萬億美元的鈔票存在着。但是即使如此，大家都感到鈔票不夠用了，個人沒錢，企業也沒錢，銀行也沒錢。錢明明存在，但是，錢到哪裡去了？它們不可能被一場大火燒掉了。因此我得出一個結論，就是虛擬經濟就是一個大賭場，大賭場中的賭博，導致所有的金錢往極少數賭徒中集中，因此賭到後來，貨幣這種東西就短缺了。那些錢還是存在着的，但是，它們不流通了，呆滯在那個地方了。停留在少數人手中了。

本帖子要進一步地假設，這少數人極有可能是要比現在的雜誌公開登出來的世界首富還要富得多。但是，他們處於隱蔽狀態，誰也不知道他們的名字，因此本帖子給這樣的人一個稱號，叫“金融黑客”。

金融黑客的賭博能力是要比一般人強一些的，就是說，他們具有很強的關於“漲跌”的判斷能力，他們知道一件什麼東西，什麼情況下可能漲，什麼情況下可能跌。為什麼大多數人發不了財？因為大多數人對於漲跌的判斷都是錯誤的。市場經濟的賭的技術，就是判斷漲跌，什麼時候你判斷對了，你就發財，你判斷錯了，你就賠本。但是，這麼賭下去，大多數人都會賠本，這是數學上可以證明的。數學上叫“久賭必輸定理”，你在《隨機過程》這個教材中是可以找到它們的證明的。但是，嚴格說起來，不叫“久賭必輸”，而叫“久賭必集中”，就是說，賭下去大部分賭徒的錢都集中到極少數賭徒那裡去了。

但是金融黑客的賭的能力也不是那麼強，有很強的運氣成份。如果人生再來一次，如果他們再按老樣子賭，就有可能賠得血本無歸了，因此不過就是運氣好罷了。

我認為，金融黑客手中掌握的錢，有可能遠超世界首富，比如說，幾千億上萬億都有可能。

那麼，為什麼社會發現不了？銀行發現不了？

這是因為金融黑客主動進行了反偵查的行為。金融黑客當然是要把錢存在銀行的，但是，以什麼名字，什麼帳號，什麼方式存，存在哪個國家的銀行，以什麼樣的存法，活期還是定期，那是有着各種手段的。

當然，我們知道世界上的各個銀行也有對付金融黑客的各種辦法，比如實名制存款，比如各種監督辦法，等等。有着一系列嚴格的程序的。

但是，讓我們來看看互聯網的黑客吧。其實，當初的微軟，當初的互聯網協議設計者，思考問題不可謂不周密，難道不比銀行系統周密？一定是很周密的。但是，黑客們永遠都找得出網絡上的漏洞，永遠都能夠鑽空子。你們注意到微軟公司三天兩頭要求下載補丁軟件嗎？如果當初的設計特別嚴密，怎麼可能還要補丁程序？怎麼可能又發現一個新的安全漏洞？而且，似乎發現安全漏洞這件事情在微軟公司看來就是永不停止的。

其實，全世界的金融系統網絡也是一樣，不管你採取了多少誤以為是安全可靠的作法，永遠都是有安全漏洞的。而且，全世界有那麼多家銀行，那麼多的國家，那麼多的幣種，你永遠不可能把所有的金融黑客都找出來。

那麼，金融黑客為什麼害怕露富呢？因為金融黑客和大企業家不同。比如開了一家跨國公司的老總，那是不同的。

大企業家往往就是世界名人了，一是世界名人，媒體就關註上了，記者就峰涌而上了，就有狗仔隊了。而且，國家就要注意這個人了，法律機構就要調查這個人，刑偵機構就要關注這個人。如果一個人一被關注，那麼，就很難有任何黑客的行為，違法的行為不被發現。比如說吧，如果中國有一個著名的計算機黑客，大家都知道他的名字了，這個時候公安機關一定特別關注他，那麼，他想做什麼手腳就困難得多了。

因此，金融黑客是非常小心地隱蔽行動的，他公開的身份，就是有可能很普通，就是一個醫生，或者一個政府辦事員，也有可能就是一個企業家，可能是一個千萬元規模的小企業，但這只是一個前台的掩護，從後台講他的金錢遠不止這些了，就是幾萬億了。

當然，作為國家公務員有可能特別容易當黑客。比如說，中國肯定有決定在美國購買多少債券的官員，哪怕不是決定，而是代為國家操作，是一個小的辦事員。但是因為他事先知道了國家會大規模購買美國的某種債券，他就知道了這種債券一定會大漲，他會私人存一些錢在美國銀行，他可以事先購買這些債券，再從工作上給國家購買這種債券。在這種情況下他當然穩賺。但是，他貪污了嗎？違法了嗎？他還可以在良心上自安，因為他會自認為他賺的是美國的鈔票。你說這種人算不算貪官污吏呢？

有時候大家奇怪，為什麼國家會早發布一些消息或者晚發布一些消息？因為，處理這件事情的官員，光是利用早發布還是晚發布，或者早闢謠還是晚闢謠，都有機會利用市場的漲跌來發大財。因此在形式上你都看不出他有什麼違法的地方。

我們討論的是美國的金融危機，因此並不是光說中國的官員，這個問題是世界普遍問題，也不是和演分子說什麼“大選”就能夠解決的。

比如說，我認為美國眾議院的議員們，就有許多是金融黑客。為什麼小布什的救市方案，第一次被否決了？因為，這些黑客要利用這次否決，來操縱股市下跌，他們好吃進，然後第二次再通過，這樣股市大漲，他們就拋出。在這種情況下他們就狠賺了一筆。有的人感動說“民主啊民主”，其實是扯淡，這完全是黑客操縱行為。

因此，我昨天的第二個帖子是錯誤的，就是認為國家要打壓大的私人企業。不是的，現在我的看法，國家不是要打壓大的企業，不是那種招搖的大老闆大企業家，而是要打擊那些隱蔽的金融黑客，怎麼打擊？很困難，因為打擊者的官員本身就是一個隱蔽的金融黑客，他們就有可能利用這種打擊來發大財。也有可能不是這個官員本身，而是他的一個遠親，比如說舅舅什麼的，總之人家有的是辦法，但這不光限於中國，這個問題是全世界性的。民主沒有什麼用處。

金融黑客不一定是美國人，他們有可能是任何一個國家的人，甚至有可能屬於恐怖組織。美國真的查清楚網上的恐怖組織存的錢了嗎？我看是難的。有可能一個日本人，一個中國人，一個南非人，是金融黑客。

回應昨天的一個人的批評，他就說，不管金融黑客怎麼弄，他肯定還是把錢存銀行。這倒是真的。但是，當金錢大部分歸金融黑客所有的時候，這個破壞性是很大的。

銀行靠什麼來賺錢？一是要有人存錢在它那兒，然後二是有人來借貸，存錢在那兒的它要給人家利息，而借貸的它要收人家利息。銀行為什麼會虧損？會倒閉？當然是借出去的錢成了壞帳。或者，當有許多儲戶來提錢的時候，銀行手頭沒有那麼多的錢，資不抵債，就完蛋了。

因此，銀行是害怕儲戶們來擠兌的。但是，如果銀行的儲戶都是散戶，銀行反而不太擔心這件事情。因為，除非有很大的社會謠言，否則散戶是不會紛紛同時取錢的。而大的社會謠言，政府是有責任制止的。但是，如果有一個金融黑客來搗亂，是容易將銀行置於死地的。

比如說吧，有一個本地銀行，原來共有一億元錢，因此它準備將五千萬貸出去，剩下五千萬作準備金。但是現在有一個金融黑客突然存進了一億元錢，而且是以各種名堂存進來的，比如以多家公司存進來，讓銀行誤以為是不同的散戶存進來了。這樣銀行手頭就有兩億元錢了。因此銀行很高興啊，就把一億元貸出去，剩下一億元作準備金。但是，如果黑客又敲敲鍵盤就把一億元轉到另一個銀行去了呢？這下銀行要冒汗了，一些散戶來取錢就有可能取不到了，銀行有可能要倒閉了。

想想當年的亞洲金融危機，為什麼許多國家一夜之間就變窮了？因為金融黑客來了一個迅速撤退，銀行就都完蛋了。當然，有的國家規定美元不許出境，能夠起一些作用，因為金融黑客沒有辦法把錢轉出這個國家。

在香港，則是香港政府“參賭”，和黑客玩了一把，結果大勝，導致香港政府在後來的熬過金融危機的歲月中好受一些。所以曾蔭權成了大英雄。

不是前些日子總有人說“熱錢”的事情嗎？那就是金融黑客所為。就是說，物質不滅，錢總是存在的，只不過以隱蔽的方式存在，且具破壞性，且對市場的運行毫無好處。