評論一個政治人物比做一個政治人物，但張戎的問題是基本研究方法不對

送交者: 齊楠木 2008月06月26日20:24:53 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 秦河: 評張戎的《毛，不為人知的故事》 由 秦河 於 2008-06-26 18:45:45

無內容

0%(0)

0%(0)

受過系統訓練的大煙教授講講煙酒方法？嘿嘿。　/無內容 - 是地 06/27/08 (230) 　　同意這點。張最大的問題是帶了預設立場 - 陽光在多城 06/26/08 (551) 　　　　預設立場?中國的革命前輩傳記那一本沒有預設立場！　　/無內容 - yuan2 06/27/08 (303) 　　　　其實每人都有各自觀點，要反駁張也應以證據數據來論。 - daming 06/27/08 (343) 　　　　這是按歷史研究打的分，多數論證有問題，分數高不了， - 齊楠木 06/26/08 (452) 　　　　　　同感，張的素材不可謂不豐富，但是推論不嚴謹。　　/無內容 - 阿唐 06/26/08 (393) 　　　　　　　　she 根本死拉活扯，神經病　　/無內容 - km 06/28/08 (365) 　　　　　　　　Show me how to 嚴謹, please　　/無內容 - vv1111 06/27/08 (297) 　　抱歉,漏了"容易"兩字.　/無內容 - 齊楠木 06/26/08 (224)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊