对张戎女士的大作，我只大概看了一下，没有惊奇，只有一点感慨，感觉世界挺有趣，哈利珀特时代就是好，写传记，作者不用费劲，只要迎合，只要断想，就能成功了。我也萌发了也写一部长篇大作的念头，因为我对自己顿时充满了自信，自己原本凡夫俗子，不可能成为伟人，但如果能靠批倒一位改变世界的大人物并赢得喝彩，岂不也是出名赚银子的捷径吗？ 可是我还是要构思一下，还是要费点劲，题目也一定要出奇制胜，一定要比张戎杜撰的故事更要吸引人，但我还是有点畏惧，因为想写一部批判毛泽东的书几乎是妄想，因为我们天天不知不觉的运用着他的思想，在思考，在处事，在做人。而且，要批判毛泽东，简直是疯子要干的事，因为毛的思想太深刻，太复杂，光选集就有数卷之多。我的脑子反正不够用，体力也不够。但张戎女士还是试着做了，并赢来了不少喝彩，不能不说这也是个奇迹，就像跑步比赛，尽管得了最后一名，还是能赢得掌声的，毕竟精神可贵。 但我不能不说，有时候以一般平民的见识，议论一下大人物，是蛮有趣的一件事，大家都能在其中得到乐趣，但如果以一般平民的见识，写一部议论大人物的书，就比较不好玩了。因为这会耽误事情，搞不好，还会贻害后代子孙。张戎在书中列举了不少事例，极力说明毛泽东是当代中国的希特勒，甚至有过之而无不及。但可惜，这些东西都是大胆的猜想，并没有小心求证。如果我作为一个老农，可以猜测毛主席天天吃饺子，那是可以原谅的, 但如果写出书来说毛主席天天吃饺子，就会贻笑大方，如果还换来了不少掌声，则让我怀疑这世界怎么了？难道有障碍的人会越来越多了吗？ 要批判毛泽东，就一定要充分估计到它的难度，就一定要做好吃苦的准备，甚至要天天锻炼身体。有时甚至是看似批倒了，过多少年后发现，发觉还是自己错了，就像很多人宣称攻克了哥德巴赫猜想，但实际是瞎胡闹一样。 举个例子，有些人说毛是暴君，使彭德怀在庐山会议蒙受冤屈，实际上，彭的万言书的目的，就是要在火上浇油，把毛搞下台，但最后反被毛搞下去，单就政治斗争来说，彭并不冤枉，但毛还是错了，错在哪里？如果你只是从是否冤枉了彭德怀这个角度，是说不清道理的，要从更高的角度才行。 再比如，毛批判吴晗，说吴晗搞映射文学《海瑞罢官》，有人说吴晗也被冤枉了，请问吴晗是不是在搞含沙射影呢？回顾历史可知，吴晗在解放前，就写了大量历史剧本，影射蒋介石，还特意送毛泽东审阅过多次。单从这个角度，毛是没有冤枉吴晗的。但他还是错了，这也只能站在更高的角度来看这个事情。 知道了批毛的难度后，就有两个选择，要么知难而退，从此闭嘴，要么努力学习，深刻领会毛的思想，做法，站在尊重历史的高度来评价他的功过得失。毕竟他不是一般的人。但如果像张戎那样，就站在一个家庭主妇的角度，横下一条心，坚决要批毛，倒让我产生了以下的联想。如果毛现在还活着，张戎在某天，见到了这位在他笔下十恶不赦的所谓“东方希特勒”时，她可能会突然产生高山仰止的崇敬之情，不由从内心发出惊呼：哎呀，原来他是那样一位伟大人物，我的书完全是一堆垃圾。我要再写一本书，《伟大的毛主席，您不为人知的故事》。当然她仍然会赚不少钱，仍然会赢得掌声，可在我心中，她早已没有了人格。大家可能说我是胡诌，那我就举出达赖的例子，达赖当初见到毛泽东，为他的人格魅力所倾倒，写出了肉麻至极的《毛主席颂》，前不久，他还在引用毛主席语录：“要让人说话。”这可是千真万确的吧。。