如果四五是一次"全民投票",那麼六四不是一次更大的全民投票嗎？

馬悲鳴在他的文章中說得很清楚: 平反四五導致六四是鄧小平謀篡的結果。

當年政府並無阻止民間往紀念碑送花圈。等追悼開完後的星期日子夜十二點過後，
清潔工開始清理花圈，恢復星期一的工作日。少數暴民擁至，企圖阻止清潔工作，
在軍警驅逐下未能得逞，紀念碑衛生環境恢復正常。

第二天四月五日，聞訊趕來的暴民包圍廣場東南角工人民兵指揮部小樓，提出“還
我花圈”的無理要求，並燒汽車示威。天下沒有不散的宴席，自然也無不散的喪禮。
政府在周恩來喪禮上無任何過失。示威者絕對非法。

隨着鬧事規模越來越大，開始出現暴力，政府不得不調動工人民兵清場，並逮捕了
一些鬧事的參與組織者，便是著名的天安門事件。

這就是說，如果它發生在美國, 示威者同樣非法, 美國政府同樣清場。
此外，四五平亂只動用非武裝的工人民兵，未死一人。

再說, 不管如何誇大所謂的政治意味, 也沒有太多的文章可作。
因為, 一是沒有那麼明顯，二是極少數人, 三是相同的人在六四高呼：

清王朝已滅亡了七十六年了，但是，中國還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁
昏庸的獨裁者。打倒個人獨裁！獨裁者沒有好下場！

而此獨裁者正是強行為四五刑事案平反的人。
馬悲鳴說得很清楚: 參與四五和六四的兩撥人就是一撥人。
如果為同一撥人平反四五, 那麼還必須為同一撥人平反六四!
否則，就是雙重標準。

所以,辛子陵玩弄"四五”事件, 看似聰明, 實際上最後結結實實地砸了他自己
和鄧小平的腳。