那要看晚死多久，有多少時間留給周恩來。


但可以做些設想：

在政治方面，因為四人幫對他的權力不構成任何威脅，他不會也沒有必要有“粉碎四人幫”一舉。他可以從容不迫，逐步將他們淡出權力核心，他會善待江青，讓她以主席的遺孀名義頤享天年；他也不會再搞什麼所謂的政治運動，那本來就不是他的長處；因為他的人情味比較足，所以他也會去平反以前的冤假錯案，而且因為他的威望遠在鄧小平及其他人之上，黨內已無人向他的權威挑戰，若經他的手平反冤假錯案，阻力將遠小於鄧小平等（因為鄧畢竟有過走資派的“歷史”）。

他也一定會搞經濟建設和改革開放，因為“四化建設”是他早在文革期間就提出來的主張和想法。但如何具體進行那就要問他老人家了。根據他一貫的行事風格，我猜他可能不會象鄧小平這樣膽大、這樣迅速，但會比鄧小平穩妥，目前的社會問題應該會要小一些。他也許會授權給鄧小平去干，但因為鄧有周罩着，所以也不大可能放開手腳一搏。

台灣的民主化進程有賴於蔣經國先生在世時的所為。因為蔣的威望，因此不會質疑對他在制度方面的改變，且蔣有駕馭全局的能力，假設他晚死若干年，台灣的民主進程及和大陸的關係應該好過現在。再回過頭來說周，鑑於當時周在黨內外的崇高威望，倘若他想着手進行制度方面的改革，他將是最好的人選。

周和毛是完全不同類型的人。歷史終究沒有給周提供單獨施展其才幹的一天。