略談六四
大家對我閒談趙紫陽的帖子有些評論，謝謝！同時也做些簡單的回應。
64是個複雜的政治事件，要一時半會談透它比較困難。尤其是要叫在事件中投入了巨大政治熱情參與其中的學生接受正確的觀點更難，我不想展開它，只說與帖相關的。奉行實用主義的老鄧的人生後期已經不是個真正的共產主義者了，以他為首的執政方在事件的處理和回應中有許多的失着，他沒有趙紫陽變得那麼徹底，出於歷史上匈牙利事件的經驗，他對西方滲透和顛覆的陰謀更警惕和敏感，從而保持着本能的反感和抵制，相比較起來，倚仗他領導改革的歷史功績，出於維護體制內既得利益者權益的私心可能反倒其次。這些使得他頑固地拒絕按照西方的鼓點實行政治改革，對因統治失誤造成的人民不滿缺乏足夠正確的認識，立場僵硬，沒有應有的真誠回應，不知道給鬧事的民意釜底抽薪。那幫煽動鬧事的學生頭目其實很多都受到過國家安全部門監視，我想趙紫陽應該同樣得到過一些情況匯報。老鄧下鎮壓決心也不容易，黨內意見難以統一，反對的聲音還特別大；對人民正義性的要求沒有作實質的讓步和承諾，民眾根本就無法接受。面對那幫胸無點墨的造反派的咄咄逼人，執政方讓步不讓步都是給他們加分，黔驢技窮，最後無奈只剩鎮壓一條路好走了，得了個雙輸的結果。慘勝後的執政方民意低落，威信掃地，唯一得到的好處就是讓卑鄙地利用民意煽動鬧事的學生頭目的醜惡嘴臉提前暴露，基本喪失了日後作亂的全部能量，避免了後患。
老趙現身廣場講話實際上是公開地決裂，有點類似於鄧小平1975年下台的情形，給個人贏得了一時聲譽，至於有沒有日後復出的僥倖則不得而知，畢竟他比老人家年齡小得多。
面對錯綜複雜的局面，平庸的李鵬並不清醒，才有在和學生頭目對話時輕率地承諾絕不“秋後算賬”，以致事後，江澤民直升首位，未能受益的李鵬初有不平，老鄧爺毫不客氣地訓誡他；“你連事件的性質都判斷不清”， 李鵬才服了氣。