跟风梁漱溟的，其实连梁的主张都理不出来。不过，梁的主张本来就不清晰，逻辑混乱，经常把现象和本质混为一谈，很象现在夸夸其谈的教授们，说了一大堆，都是别人的东西，顶多包装一个新名词就变成自己的了。就连梁自称追随的旧民主主义理论，其中一点梁的贡献都没有。

搞不懂梁为何被人捧。捧梁的，谁自告奋勇站出来给梁的理论理个头绪？要我说，梁就是个讲师，专讲别人东西的“大师”，自己什么都没有。就连讲的别人的东西，也没吃透。比如，旧民主主义中为何重“民生”？梁就不懂，还搞出个什么中国的农民受地主的压榨比老外的少，中国的农民和地主关系比老外的融洽。这种人，到了老蒋那边，也是半个草包，多亏他顶撞老毛出了名，否则历史都不会留下他的名字。

所以，和同期的国民党胡适比，梁刚好能到脚后跟。