跟風梁漱溟的，其實連梁的主張都理不出來。不過，梁的主張本來就不清晰，邏輯混亂，經常把現象和本質混為一談，很象現在誇誇其談的教授們，說了一大堆，都是別人的東西，頂多包裝一個新名詞就變成自己的了。就連梁自稱追隨的舊民主主義理論，其中一點梁的貢獻都沒有。

搞不懂梁為何被人捧。捧梁的，誰自告奮勇站出來給梁的理論理個頭緒？要我說，梁就是個講師，專講別人東西的“大師”，自己什麼都沒有。就連講的別人的東西，也沒吃透。比如，舊民主主義中為何重“民生”？梁就不懂，還搞出個什麼中國的農民受地主的壓榨比老外的少，中國的農民和地主關係比老外的融洽。這種人，到了老蔣那邊，也是半個草包，多虧他頂撞老毛出了名，否則歷史都不會留下他的名字。

所以，和同期的國民黨胡適比，梁剛好能到腳後跟。