民主不是用來當飯吃滴，民主是用來分果子（勞動果實）滴 - 食品生產供應 [ 1746 bytes | 2016-03-24 ]

民主用來分果子（勞動果實），首先是要把果子全放到桌面上-政治經濟公開全透明-[0bytes|2016-03-25]

資產階級的謊言與掩蓋真相的欲望比獨裁專制者一樣強烈-顯然啊-[0bytes|2016-03-25]

資本家不敢公開透明，而且經常撒謊，年年只說生意難做-實際上年年換新車-[0bytes|2016-03-25]

在資本主義條件下，真民主更難實現-假民主不如五不搞-[0bytes|2016-03-25]

誰掌握了分果子（勞動果實）的權力，誰才是真正的主人-民主的真理-[0bytes|2016-03-25]

民主不是用來當飯吃滴，民主是用來分果子（勞動果實）滴

發帖者：食品生產供應 (時間：2016-03-24 21:31:54)

----------------------------------

現代科技可以對人類保證足夠的食品生產供應，吃飯不應該成為問題。只有惡棍才故意製造饑荒與路有凍死骨。製造饑荒的目的是為了讓民眾不能參與分果果分果實分勞動果實，為了讓民眾只能為了一口飯而拼命生產果實以讓自己圈內人享受。

民主不能當飯吃，民主是用來分果果的 - 排排座分果果 [ 1091 bytes | 2016-03-16 ]

民主不能當飯吃，民主用來分飯吃-民主禪-[0bytes|2016-03-16]

民主不能當飯吃，民權用來分飯吃。權力是用來分配分享果實的-民權也如此-[0bytes|2016-03-16]

權力用來分配工種並且分享果實-民眾的民主權利-[0bytes|2016-03-16]

民權的妙用-民主即民權-[0bytes|2016-03-16]

民主不能當飯吃，民主是用來分果果的

發帖者：排排座分果果 (時間：2016-03-16 00:22:43)

民主不能當飯吃，民主是用來分飯吃的，民主是用來分果果的，民主的功用之一是用來分配勞動果實的，這也就是所謂的民享（民有民治民享之中的民享---民眾享有勞動果實，而不是槍桿子來分配勞動果實，也不是資本家來分配勞動果實）。

民主也是用來分配權力的，而不是由政治家來分配權力

民眾當家做主，做了主就是要分配的，能主導分工與分錢，能主導配工配錢的（分配任務分配利潤），才是做了主人，才是民主。

雖然雙鴨山的抗議活動比旺角魚蛋事件規模大了不知幾百倍，但在它們眼裡威脅性遠趕不上旺角事件。雙鴨山只是奴隸為了吃飯鬧事，給點骨頭給點湯就老實了。旺角事件是香港人要自由要尊嚴拒絕被統治，不是趙老爺給點甜頭就跪着感謝的。人們拒絕做奴隸，這才是對它們最大的威脅。

雙鴨山事件的意義不在於是否給勞動者補發了工資，而是再一次認證了一句話：民主不能當飯吃，可是沒有民主你早晚沒飯吃。

這幾天武鋼裁人，但“裁員”，“下崗”這樣的稱呼不能用了，據說叫“人力資源優化”，挺上檔次的。

雙鴨山民眾抗議，有兩句很好的口號，一句是“我們要吃飯”，不管是有優越性的社會主義還是萬惡的資本主義國家，最基本的救濟必須有保證；另一句是“共產黨還我們錢”，說中了要害，不是國企欠民眾的錢，也不是地方政府欠民眾的錢，是共產黨欠的。